אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > גוף המנהל

נמצאו 130 מסמכים עבור 'גוף המנהל'. מוצגים מסמכים 91 עד 100

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (נצרת) 3503/02 - מינהל מקרקעי ישראל נ' דגני יוסף

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
20/03/2007
כהגדרתם בחוק יסוד מקרקעי ישראל ובחוק מקרקעי ישראל תש"ך - 1960. לפיכך, "מינהל מקרקעי ישראל, אינו הבעלים של הקרקע שבניהולו, מינהל מקרקעי ישראל הוא גוף המנהל את הבעלות בקרקע עבור הבעלים ..." (ראה גידעון ויתקון, דיני מינהל מקרקעי ישראל, חושן למשפט, תשס"ב 0 2004, ושם בעמ' 220). בענייננו, וכמפורט בכתב התביעה, המינהל פועל בשם מדינת ישראל, וכך כתוב בסעיף 2 לכתב התביעה, "התובעת הינה מדינת ישראל ...". המינהל פועל איפוא, כשלוח של מדינת ישראל (ראה שם בעמ'

ת"א (חיפה) 26978/99 - מילאנו חברה לבניין ופיתוח בע"מ נ' מנהל מקרקעי ישראל - מחוז חיפה

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
21/09/2006
הממשלתי. לגישתו, מדובר בעסקה כלכלית לכל דבר ויחסים חוזיים שאין להתערב בהם. לעניין זה אין לי אלא לחזור על הדברים שציינתי בהחלטתי מיום 18.5.04 לפיהם המנהל אינו גוף פרטי ועל כן כאשר הוא פועל לשיווק מקרקעין אין הוא פועל ממניעים עסקיים גרידא, אלא כרשות שלטונית מתוקף היותו זרועה הארוכה של המדינה. 11. סיכומו של דבר, ממצאיו וקביעותיו של המומחה מקובלים עלי ואני רואה לאמצם במלואם. לפיכך, חישוב דמי ההיתר ייגזר מקביעתו כי ערך המקרקעין נכון ליום 28.2.1999

ס"ק (חיפה) 15/05 - הסתדרות העובדים החדשה - האגף לאיגוד מקצועי ואח' נ' שירותי בריאות כללית

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
09/05/2006
לאזן את הפרורגטיבה של המשיבה עם זכויותיהם של חברי הועד לקיום שימוע בטרם נטילת ו/או שלילת סמכויות שהיו בידיהם במשך שנים ארוכות, בייחוד בהיות המשיבה גוף ציבורי המחויב לכללי המנהל התקין. 65. זכות השימוע וזכות הטיעון הינן זכויות יסודיות הנמנות על כללי הצדק הטבעי, ויש להקפיד על קיומן טרם קבלת החלטה שיש בה כדי לפגוע בזכויות הנ"ל, או לגרוע מהן. 66. הכלל הוא, כי על המעסיק להציג בפני העובד את הסיבות והטעמים להחלטה ספציפית, ולתת לעובד הזדמנות נאותה

ת"א (עפולה) 1633/05 - ארזי שי נ' יוסף אורי אליהו ואח'

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
30/04/2006
היתה אל מול חברה בע"מ, הרי שלפי גרסתו במשך תקופה לא מבוטלת הוא עסק באופן אישי מול התובע עד להקמת אותה חברה וכי האם אין מקום להסדיר את עובדת קיומו של גוף משפטי חדש המנהל קשר עסקי עם התובע? והאם מדובר הוא בחברה שהיא הנתבעת 2 או הנתבעת 3? לכך אין בפי הנתבע 1 תשובה. עצם העובדה שנמסרו שיקים של חברות בע"מ לתובע, אין בה כשלעצמה כדי להעיד על כך שהקשר החוזי והעסקה נעשו מול אותה חברה, ואם אלך לשיטתו של הנתבע אזי על איזה חברה מבין הנתבעות 2 ו - 3 מדובר?

ת"א (תל-אביב-יפו) 2050/04 - רוקה לאה ואח' נ' הוצאת ספרים יבנה בע"מ ואח'

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
11/04/2006
קאסוטו דניאל 4. עברון שושנה 5. ברוכי שרה 6. קמפניינו ראובן נ ג ד 1. הוצאת ספרים יבנה בע"מ 2. הוצאת ספרים יבנה בע"מ 3. משכל הוצאה לאור הופצה בע"מ 4. גוף המנהל עסקיו בשם: הוצאת ספרים ידיעות אחרונות בית משפט מחוזי תל-אביב-יפו [11.04.2006] כב' השופטת רות רונן פסק דין 1. התובעים הם יורשיו של המלומד פרופ' קאסוטו ז"ל (התובעת 1 היא בתו של פרופ' קאסוטו והיא יורשת מקורית שלו, ויתר התובעים הם יורשים של יורשים). עניינה של התביעה הוא שימוש בשמו של פרופ'

בש"א (נצרת) 2659/05 - אלי שמול נ' שריונית חסם ייצור מוצרי בטחון (1991) בע"מ

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
04/12/2005
לפני תחילת החקירה מהיכרותה עימם, וזאת על אף ששאלת תום הלב לא תהווה עוד טעם עיקרי בבואו של בית המשפט לדון בהכרזת החייבים כפושטי רגל. כשם כשהכנ"ר הוא גוף ניטרלי, המנהל חקירה ללא משוא פנים, כך גם המנהל המיוחד, אשר צריך לבחון את הסיבות לכשלון החייבים, וחקירה זו היא אחד מתפקידיו. לחייבים יש זכות להעלות כל טענה לגבי נסיבות הסתבכותם, והמנהל המיוחד צריך לבדוק את טענותיהם לגופן, מבלי להיות חסום בהשתקי פלוגתא למיניהם או מעשי בי-דין. החייבים טוענים כי על

ה"פ (חיפה) 226/05 - פישר גיורא ואח' נ' איציק פיטרמן ואח'

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
16/11/2005
לדרוש את כינוסה. להיפך, להבטחת ניהול תקין של האגודה יש צורך במתן אפשרות לכינוס ההנהלה לבקשת החברים בהנהלה, ולא רק ביוזמת יושב הראש. ההנהלה אינה גוף מפקח אלא הגוף המנהל את האגודה. כיצד ניתן לנהל אם לא מאפשרים לגוף המנהל להתכנס? כיצד ניתן להטיל על ההנהלה אחריות לפעולות אם לא ינתן לחבריה ליזום דיונים ולהחליט כיצד על האגודה ונציגיה לפעול? דומה כי הענקת זכות הזימון אך ורק ליושב הראש מעבירה את הכוח לנהל את האגודה מההנהלה ליושב הראש וברי כי לא לכך

בש"א 5374/05 - ד"ר יעקב קלו ואח' נ' אהרן בן שחר, עו"ד ואח'

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
30/10/2005
לא נשמעה על ידי המערערים כל טענה בדבר קושי כלכלי להפקיד עירבון. כלום יעלה על הדעת שנשלול ממשיב פלוני את הבטחת הוצאותיו אך משום שאותו אדם או אותו גוף המנהל הליכים נגדו , מנהל הליכים גם כנגד אלמוני? התשובה היא מטבע הדברים שלילית ומאחר ובשני הערעורים מדובר במשיבים שונים, בעלי אינטרסים וזכויות עצמאיות ובלתי תלויות אין בידי לקבל טענה זו. 8. כפי שצויין בעניין אברך, שניים הם התנאים למתן פטור מחובת הפקדת עירבון - סיכויי הצלחתו של המבקש בערעור וקושי

בש"א 5374/05 - ד"ר יעקב קלו ואח' נ' אהרן בן שחר, עו"ד ואח'

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
30/10/2005
לא נשמעה על ידי המערערים כל טענה בדבר קושי כלכלי להפקיד עירבון. כלום יעלה על הדעת שנשלול ממשיב פלוני את הבטחת הוצאותיו אך משום שאותו אדם או אותו גוף המנהל הליכים נגדו , מנהל הליכים גם כנגד אלמוני? התשובה היא מטבע הדברים שלילית ומאחר ובשני הערעורים מדובר במשיבים שונים, בעלי אינטרסים וזכויות עצמאיות ובלתי תלויות אין בידי לקבל טענה זו. 8. כפי שצויין בעניין אברך, שניים הם התנאים למתן פטור מחובת הפקדת עירבון - סיכויי הצלחתו של המבקש בערעור וקושי

בש"א 5374/05 - ד"ר יעקב קלו ואח' נ' אהרן בן שחר, עו"ד ואח'

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
30/10/2005
לא נשמעה על ידי המערערים כל טענה בדבר קושי כלכלי להפקיד עירבון. כלום יעלה על הדעת שנשלול ממשיב פלוני את הבטחת הוצאותיו אך משום שאותו אדם או אותו גוף המנהל הליכים נגדו , מנהל הליכים גם כנגד אלמוני? התשובה היא מטבע הדברים שלילית ומאחר ובשני הערעורים מדובר במשיבים שונים, בעלי אינטרסים וזכויות עצמאיות ובלתי תלויות אין בידי לקבל טענה זו. 8. כפי שצויין בעניין אברך, שניים הם התנאים למתן פטור מחובת הפקדת עירבון - סיכויי הצלחתו של המבקש בערעור וקושי