אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > גוף המנהל

נמצאו 131 מסמכים עבור 'גוף המנהל'. מוצגים מסמכים 41 עד 50

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"מ (באר שבע) 24999-07-13 - המבקשת נ' המשיבות

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
28/07/2014
והש' י. אטדגי, לפיה, אין מניעה להחיל את הוראת ס' 353א לחוק החברות, בערעורי מס. זאת, באשר על אף שמדובר בהליך,שתכליתו מיצוי זכויות במישור היחסים שבין גוף פרטי ורשויות המנהל, הרי שאין להתעלם מן ההיבט הדיוני, ה"אזרחי", של ההליך - הכרוך בין היתר בבחינה מחודשת של ראיות, ובשמיעת עדים - אשר במסגרתו, ראוי ליתן משקל ממשי, לצורך להבטיח השבת הוצאות המשפט, או לפחות מקצתן, למבקשת, מקום שידחה הערעור. אכן, נוכח הפן המנהלי של ההליך, ראוי לסברתי ליתן, במסגרת

תא"מ (ירושלים) 20183-04-13 - ואיל סעדיה נ' מג'לס אלאסכאן

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
22/07/2014
מכך, סבורני, כי הנתבעת מושתקת מלטעון לזיוף או להיסב לא תקין, שכן ברי כי "חברת פרייס ווטר האוס קופרס" ומשרד רואי החשבון סעיד, אורפאלי דהר הם אותו גוף המנהל עסקיו בישראל . כאשר לית מאן דפליג, כי השירותים של ייעוץ המס הוענקו לנתבעת ע"י משרד רואי החשבון הנ"ל, שהינו הנציגות הרשמית של החברה במזרח ירושלים, ולמעשה אין אף חולק, כי ההמחאה הראשונה שמשכה הנתבעת לטובת חברת פרייס ונמסרה לתובע על חשבון שכר טרחתם הוסבה לטובת התובע ונפרעה ללא כל טענה או מחאה

עמ"נ (תל אביב) 56830-11-13 - א.פ. עיצובים - שותפות מוגבלת נ' מדינת ישראל- המשרד להגנת הסביבה

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
27/05/2014
למשקל אריזות מזערי" לפי סע' 10 לחוק; או שהוא קיבל פטור מהתקשרות מהמנהל לפי סע' 9(ה) לחוק. 12. בהתאם להוראות סע' 34 (א) לחוק, בגין אי התקשרות עם גוף מוכר, רשאי המנהל להטיל עיצום כספי. 13. כפי שציינה המשיבה בכתב תשובתה (סע' 11), חוק האריזות פורסם ביום 31.1.11 ויום התחילה נקבע ליום 1.3.11. ההוראות הנוגעות לעמידה ביעדי מחזור וחובת ההתקשרות עם גוף מוכר נכנסו לתוקף ביום 1.7.11 וביום 1.12.11 ניתנה לחברת ת.מ.י.ר- תאגיד מחזור יצרנים בישראל בע"מ, הכרה

ה"פ (תל אביב) 39466-03-13 - דוד הלסברברג נ' משרד המשפטים/אגף רשם החברות

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
15/01/2014
בוודאות כי החברה לא קיבלה שירותים מן המשיב כלל וכלל. המשיב הינו גוף סטטוטורי האמון על ריכוז כל המידע הקשור בתאגידים במדינת ישראל. עצם העובדה כי ישנו גוף המנהל רישום ומעקב, ולרבות פיקוח על אותן חברות, הגם אם הן "מחוקות", מהווה לשיטתי "שירות". ודוק, ככל שחברה אינה חפצה בקבלת שירות מן המשיב, בין אם העדר צורך או שסבורה היא כי אין תועלת בכך, תתכבד ותפעל לחיסולה בהקדם ולא בחלוף זמן כה רב." הדברים מקבלים משנה תוקף, עת מדובר בתשלום אגרה בגין שירות

עת"מ (ירושלים) 7927-11-13 - העותרת נ' המשיבים

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
09/01/2014
50. הנה כי כן, לא כל "סניף" של משרד ממשלתי רשאי להחליט, לפי ראות עיניו, על מעבר בין שיטת תשלום אחת לאחרת, אלא כל מזמין כהגדרתו במכרז, ובמילים אחרות, גוף המנהל את תקציבו. ההנחה שהחשב של הגוף המזמין עלול "לשחק" בין שתי צורות התשלום, באופן שיבחר בראשונה על מנת לצבור עודפי מוצרים מתכלים ואז יפנה לשנייה וישתמש במוצרים המתכלים ללא תשלום נוסף, או כי מוצרים מתכלים שנרכשו עבור מכונה אחת "יזלגו" למכונה שנייה המבוססת על פעימות מונה, אינה הנחה סבירה שראוי

ת"א (אשדוד) 1435/06 - אברהם ברכה נ' מינהל מקרקעי ישראל

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
25/12/2013
של המנהל היא זו אשר העניקה אישור סופי לעסקאות, לאחר שבדקה היטב את מצב הזכויות בנכס ביחס למקרקעין. 5. כיי הניסיון להציג את ועדת העסקאות של המנהל ו/או גוף אחר מטעמו של המנהל כמעין "חותמת גומי" אשר לא מוטלת עליו החובה לבדוק את כל הנתונים, מנוגד למהותם של אורגני המנהל בכלל ושל ועדת העסקאות בפרט, שכן פרשנות זו מאיינת למעשה את תכליתו של מנהל מקרקעי ישראל. 6. כי לאפרידר לא הייתה יכולת מעקב אחר העסקאות שביצע המנהל והנכסים שמכר והמעקב והפיקוח וניהול כמעי

ת"ק (תל אביב) 45446-04-13 - ג'ודי (יהודית) נדיר נ' דאבל פיס מועדון חברים בע"מ

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
18/12/2013
על פניות הציבור במפעל הפיס, השיבה לגב' אלול, ביום 21.4.13: "אבקש להבהיר כי למפעל הפיס אין קשר ו/או נגיעה לחברה אשר הוזכרה במכתבך ו/או כל חברה או גוף אחר המנהל או משווק "מנויים" למשחק הלוטו. יתירה מזאת, מפעל הפיס מבהיר כי מוצרי הפיס (לוטו (על כל משחקיו), פיס 777.... נמכרים באופן בלעדי רק באמצעות זכיינים מורשים הפועלים בביתנים של מפעל הפיס ובמאות חנויות הנושאות שילוט בולט של מפעל הפיס. מפעל הפיס מזהיר את הציבור כי מי שרוכש כרטיסי הגרלה או כל

ת"א (תל-אביב-יפו) 33204-02-10 - בן ורנר ו- 17 אח' נ' החברה לפיתוח הרצליה בע"מ ואח'

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
27/06/2013
קצרה, ובצדק. מנגד, יש לקחת בחשבון את השלב בו הסכימו התובעים לדחייתה תובענה, שהוא שלב מאוד מתקדם בניהול ההליכים המשפטיים. גם העובדה שבעל דין הוא גוף ציבורי, המנהל תביעות מטעם ובשם הציבור, רלוונטית במידה מסוימת, הן כאשר נפסקות הוצאות לחובתו והן כאשר הן נפסקות לזכותו. בנוסף, יש אינטרס ציבורי, מחד, שלא יוגשו תביעות שווא נגד גוף ציבורי ויגרמו לבזבוז כספי ציבור בניהול התביעה, ומאידך קיים אינטרס כאמור, לאפשר ביקורת של הציבור על מעשיו ומחדליו של גוף

רע"א 2939/13 - זיל פלדמן נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
19/05/2013
באשר לציפייתו של המבקש, ברי כי התדיינות בבית משפט ישראלי היא בגדר סיכון טבעי וצפוי שנטל על עצמו שעה שבחר לנהל עסקים בישראל. ישנו קושי רב בטענה, כי גוף המנהל עסקים בישראל, הנוטל אשראי מבנק ישראלי, הרוכש שליטה בחברה ציבורית הנסחרת בישראל, לא צפה התדיינות בבית משפט בישראל; ראו גם עניין Deluxeשם. על ציפייתו של המבקש יעידו גם ההוראה ההסכמית בדבר סמכות השיפוט היחודית לבית המשפט הישראלי, וההוראה בדבר תחולתו של הדין הישראלי שנקבעו במערכת ההסכמית. כב.

ע"א (ירושלים) 19987-03-13 - אורלי זכאי ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
23/04/2013
מותירות אותם נטולי כל יכולת ממשית למצוא קורת גג, והסכום שנפסק, אינו מהווה פיצוי מספיק לדיור חלופי. מאידך נטען, כי למשיב לא יגרם שום נזק ממשי שכן הנו גוף המנהל מאות אלפי נכסים, ולכן במאזן הנוחות, יש מקום לטות את הכף לטובתם. לטענת המשיב, הבקשה נגועה בפגם מהותי, וזאת בשל העובדה שהמבקשים צרפו לבקשתם חוות דעת שמאית מטעמם וזאת מבלי לקבל רשות, דבר המצביע על חוסר תום לב ושימוש לרעה בהליכי משפט. בנוסף, נטען שהערעור הוגש באיחור של כשנה וחצי, כשאין בטעמים