אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > גוף המנהל

נמצאו 131 מסמכים עבור 'גוף המנהל'. מוצגים מסמכים 51 עד 60

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ק"ג (תל-אביב-יפו) 6407-09 - התאחדות התעשיינים בישראל ואח' נ' מבטחים-מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
01/02/2013
4/11/2012 הוגשו כנדרש. נוכח ריבוי טענותיהם ובטרם נכנס לגופם של דברים - נביא להלן את עיקרי טענות הצדדים. תמצית טענות הצדדים טענות התובעים: הנתבעת היא גוף ציבורי המנהל את הקרן ומנוהל ע"י משרד האוצר באמצעות הממונה על אגף שוק ההון, הביטוח והחסכון; ייעוד הקרן לשמש מקור לתשלום לעובדים בגין דמי מחלה, דמי פגיעה בעבודה, ותשלומים אחרים הקבועים בתקנונה; הצטרפות התובעים לקרן נעשתה מכוח הסכמים קיבוציים; התובעים העבירו במשך השנים דמי גמולים (בשיעור של כ-

ת"א (תל-אביב-יפו) 51235-10-10 - תינהב חברה לבניה ופיתוח בע"מ ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
23/12/2012
במקרקעין הידועים כגוש 7229, חלק מחלקה 74 (גוש שומה 7002 חלקה 84), והמצויים ברח' דניאל 18, תל אביב (להלן: "המקרקעין"). הנתבע, מנהל מקרקעי ישראל, הינו גוף המנהל מכוח דין את מקרקעי ישראל. ביום 1.10.97, נכרת חוזה בין התובעת מצד אחד לבין יורשי המנוחה מינה לוי ז"ל (להלן: "היורשים"). על פי הסכם המכר, רכשה התובעת מאת היורשים מחצית הזכויות במקרקעין. המחצית הנותרת היתה אז רשומה בבעלות המדינה, ונוהלה על ידי הנתבע. זאת, לאחר הליך הפקעה של המקרקעין מאת

עת"מ (נצרת) 36572-09-12 - מ.ר.ש. הצפון בע"מ נ' מועצה מקומית יבניאל ואח'

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
26/11/2012
החלטת ועדת המכרזים, פורסם "במחשכים" מבלי שתינתן על כך הודעה לעותרת, חרף פניותיה החוזרות ונשנות של העותרת, לקבל את כל החומר הנוגע למכרז. לטעמי, גוף ציבורי המנהל את עסקיו באופן תקין ובשקיפות, חייב להודיע למי שנפגע מהחלטתו, כי בעקבות החלטתו זו פורסם מכרז חדש - מכרז אשר מועד הגשת ההצעות לו נקבע למשך פרק זמן כה קצר. העובדה כי דבר הגשת המכרז נודעה באקראי לב"כ העותרת, אינה פוטרת את המשיבות מהפגם שדבק בהתנהלותן בכל הקשור לפרסום המכרז. 8. נוכח כל האמור,

תמ"ש (תל-אביב-יפו) 9926-04-10 - ע.ב. נ' א.ב.

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
22/11/2012
לפסק דין זה. הריני ליתן למומחה את ההוראות הבאות: (1) המומחה יבצע תחשיב תשלומי איזון, בהתאם לפסק דין זה. המומחה רשאי לדרוש ולקבל מאת הצדדים ומאת כל גוף המנהל פנקס על פי דין, כל מסמך בעניינם של הצדדים הקשור להיקף זכויותיהם, כאמור לעיל. (2) המומחה יציע שתי דרכים לאיזון משאבים. דרך לאיזון מידי ודרך לאיזון דחוי ובתנאי שישנם נכסים שמועד גמלתם טרם הגיע. בכל מקרה, על המומחה לציין מהם הנכסים הנזילים ומה הם הסכומים העומדים לתשלום מידי. (3) בלית הסכמה בין

ע"ע 34755-11-10 - קרן השתלמות למורים וגננות בע"מ ואח' נ' רשת גני ילדים

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
16/10/2012
הקרן מגדיר בסעיף 1 את משמעות המונח "ההסדר התחוקתי" כדלקמן: "החוקים, התקנות ההוראות והצווים הממשלתיים שייקבעו מזמן לזמן את התנאים, אשר לפיהם עשוי גוף משפטי המנהל קופת גמל ליהנות מיתרונות כלפי מס הכנסה. 'קופת גמל' יתפרש בהתאם להסדר התחוקתי". בסעיף 3(ה) לתקנון נקבע כך: "על אף האמור בתקנות החברה יהיו מנהלי החברה חייבים לעשות כל פעולה אשר ההסדר התחוקתי מחייב את עשייתה ומנועים מלעשות כל פעולה אשר ההסדר התחוקתי אוסר את עשייתה". ברי כי את תקנה 22 יש

ת"מ (תל-אביב-יפו) 105-08 - יצחק הומינר ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל ואח'

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
08/10/2012
כנגד "עוסק" כהגדרתו בחוק הגנת הצרכן [פרט 1 לתוספת השנייה של חוק התובענות]. בא כוח המבקש ובא כוח המנהל חולקים מר על מר בשאלה האם המנהל הוא "עוסק". המנהל הוא גוף ציבורי הפועל על פי דין. המנהל הוקם בידי הממשלה לשם ניהול מקרקעי ישראל (סעיף 2(א) בחוק מנהל מקרקעי ישראל). המנהל הוא זרוע של המדינה במובן הרחב. נקבע בחוק הגנת הצרכן ש" דין המדינה כעוסק כדין כל עוסק אחר" (סעיף 42 בחוק הגנת הצרכן). ניתן להסיק בפשטות שפעילות המדינה מתקיימת בשתי תצורות

ת"א (תל-אביב-יפו) 57821-07 - עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' חיימסון השקעות בע"מ ואח'

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
27/08/2012
השנייה היא החשובה יותר. (ראו: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית עמ' 373 - 374). 18. לעניין סיבת המחדל טוענת המבקשת כי היא המבקשת היא גוף רחב זרועות ופלגים המנהל אלפי נכסים ומטבעם של דברים נכסים אלה מניבים למבקשת עשרות אם לא מאות תובענות וכי העבירה הטיפול בתביעה לעורך דין אשר מסיבה שאינה ידועה לה לא הגיש כתב הגנה. 19. המבקשת תמכה בקשתה בתצהיר הממונה על התחום המשפטי, גב' מיכל לוי, אשר נחקרה בעניין זה. מחקירת המצהירה עולה כי קיים אצל

ת"א (תל-אביב-יפו) 1058/08 - יוסף ריחאן ואח' נ' מדינת ישראל - רשות הפיתוח

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
05/08/2012
(להלן: "רשות הפיתוח"). בת.א. 1058/08 התובעת הינה עיריית תל-אביב יפו והמשיבה הינה רשות הפיתוח. רשות הפיתוח הינו גוף המנוהל על ידי מנהל מקרקעי ישראל - גוף המנהל את קרקעות מדינת ישראל, קרן קיימת לישראל ורשות הפיתוח מכוח חוק מנהל מקרקעי ישראל תש"ך-1960. בסיכומים שהוגשו מטעם עיריית תל-אביב יפו מציינת עו"ד גליה לוי, ב"כ העירייה: "1. ... ביום 7.6.09 אוחד הדיון בתיקים ת.א 1058/08 ו-ת.א 1060/08 שבכותרת מאחר וישנן מספר חלקות משותפות הנדונות בשני התיקים.

תע"א (תל-אביב-יפו) 7681-05 - משה זעירא נ' אוניברסיטת בר אילן ואח'

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
31/07/2012
במועדים הרלוונטים של התביעה, היו עובדות של אוניברסיטת בר אילן, אולם לא הועסקו במשרות תקניות של האונברסיטה אלא באמצעות תקציב של רשות המחקר, שהינו גוף אונברסיטאי המנהל פרוייקטים שבנויים על תקציבים "סגורים", המועסקים בהם אינם נמנים על תקני האונברסיטה. לאחר השינויים שחלו בשנת 08, הן הפכו להיות עובדות של העמותה. 11. ואלו הן העובדות הרלוונטיות כפי שהן עולות מכתבי הטענות כמו גם מעדויות הצדדים והמסמכים אשר הוגשו לבית הדין: א. התובע החל לעבוד כמורה

ת"א (תל-אביב-יפו) 14081-07-10 - אברהם ממן נ' בנק ירושלים בע"מ

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
25/03/2012
בין הבנק ללקוח. מי שמנהל את ענייניו שלו עצמו ובאמצעים משלו רשאי לנהלם כטוב בעיניו, ובלבד שלא יפגע ולא יגרום נזק לזולת. לא כן הדבר בפעילותו של אדם או גוף, ובמיוחד בנק, המנהל את ענייניו של הזולת, ועוסק בכספים של הזולת. כאן לא רק שאסור לפגוע ולהזיק לזה שאת ענייניו הוא מנהל, אלא מוטלת החובה לפעול מתוך אמון ונאמנות מיוחדים". ........המסקנה הנובעת מן האמור לעיל היא כי במגעיו עם הלקוח - לרבות במסירת מידע ללקוח - על פקיד הבנק מוטל איסור העדפה של