אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > גניבה

נמצאו 31969 מסמכים עבור 'גניבה'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"פ (באר שבע) 65771-12-19 - מדינת ישראל-פמ"ד נ' ענת דיין (עצירה)-בעצמה [ויעוד חזותי]

גניבה
14/09/2020
סגן נשיא גזר דין ההרשעה ותמצית הנסיבות 1. הנאשמת הורשעה, על סמך הודאתה במסגרת הסדר דיוני, בעובדות כתב אישום מתוקן [להלן: "כתב האישום"], בעבירות של גניבה בידי עובד, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בנסיבות מחמירות ושימוש במסמך מזויף לפי סעיפים 391, 415 סיפה, 418 סיפה ו-420 בחוק העונשין, התשל"ז - 1977 [להלן: "חוק העונשין"], בהתאמה. 2. ברקע האירועים העסקתה של הנאשמת על ידי נפגע העבירה [ע.ת. 1] שהינו אדם קשיש יליד שנת 1936 ועיוור [להלן: בידי

ת"ט (קריות) 21626-07-20 - חץ הצפון הפקות בע"מ נ' ע. ליליאן הסעים בע"מ

גניבה
03/09/2020
בהליך זה. לא צורף כל תצהיר מטעמו כי גם חתימתו מזוייפת. ההודעה שהוגשה למשטרה אינה מתייחסת כלל לשטר החוב אלא לאובדן שיקים ובטח אינה מתייחסת לטענה של גניבה וזיוף. לפיכך, בכל הקשור לשטר החוב אין למעשה למבקשים הגנה מפני השטר. גם ביחס לשיק, הגנתם של המבקשים הינה קלושה עד כי אינה קיימת. לא די בהעלאת טענה בדבר זיוף , אלא היה מקום לצרף דוגמאות חתימה של המבקשים על מנת להראות כי החתימות שונות. המבקשים כבר פנו למשטרה, אולם לא דיווחו על גניבה או זיוף, אלא

ת"ק (תל אביב) 42669-10-19 - ברוך סער נ' ישראכרט כרטיסי אשראי בע"מ

גניבה
03/09/2020
הבסיסית של דמי השכירות, וכי התובע חתום על תניות נוספות בגדרי הסכם השכירות שעניינן, כאמור, בעלויות והוצאות נוספות בגין ויתור על נזקים, הגנה מפני גניבה, תוכנת ניווט, אגרות כבישים, אגרות והיטלי במעברי גבול, והוצאות ניקיון. משהוברר כי אין המדובר בחיוב כפול, כפי שהתובע הציג את פני הדברים, היא חייבה בחזרה את התובע בסך 3,179 ש''ח (הזיכוי הראשוני היה ע''ס 4,680 ש''ח דהיינו נותרה בידי התובע יתרה), וזאת מכוח הוראת סעיף 6 ג' לחוק כרטיסי חיוב המורה כי :

ע"מ (תל אביב) 27956-04-18 - מ.י.ר ויז'ניץ בע"מ נ' פקיד שומה גוש דן

גניבה
01/09/2020
ספריה. במכתב זה לא הוכחשה עובדת אי רישום התקבול בסך של 115 ש"ח מתאריך 15.5.2018 על ידי העובד גולדשמיד אך צוין כי "מנהל החברה הגיש תלונה במשטרה בגין גניבה בידי העובד". למכתב ההשגה צורף אישור על הגשת תלונה במשטרה. כן צורף להשגה תצהיר של גולדשמיד, שנערך ביום שלמחרת מועד הביקורת, בתאריך 16.5.2018. ברם, מעיון בתצהיר עולה כי אין בו הודאה של העובד על דבר הגניבה. להיפך, העובד צין בתצהירו כי "לא הייתה לי כל כוונה לא לרשום ו/או לקחת לעצמי את התקבול

ת"א (נתניה) 12220-05-14 - צביה רוטמן נ' כרמית כהן - צד ג'

גניבה
30/08/2020
פניתי לעו"ד דרור חורב ולחברת הביטוח לקבלת ייעוץ, הייתה התנהלות בין עו"ד של צביה לבין עו"ד שלי במידה מסוימת על רשלנות מצידי. אבל מכאן ועד למצב של גניבה ואישומים המרחק הוא עצום. אני מוכנה לקחת אחריות על המעשים האזרחיים שעשיתי מתוקף תפקידי גם כעובדת במשרדו של עו"ד מיכאל שר" (ראה שם, שורות 26-32 בעמ' 2). והדברים מדברים בעד עצמם. 27. נראה שהנתבעת הניחה והסיקה כי שר מייצג את התובעת לענין כספי הנאמנות והוסמך ליתן לה הוראות מטעם התובעת בעניינם, בין אם

ת"א (חדרה) 33006-06-20 - א.ד.מ. ניהול ואחזקת מבנים בע"מ נ' רחל מישייב

גניבה
26/08/2020
את הסכמתה להחזיר את הכספים שנגנבו - בהתעלם בשלב זה מהשאלה האם סברה כי מדובר בהלוואה, כפי שמסר לה ודים וכפי שנכתב בהצהרה עצמה או שידעה כי אלו הם כספי גניבה - אין בה כדי ללמד כי ידעה על הגניבה או כי הסכימה לה, בזמן אמת ובדיעבד. אֵם הבאה לעזרת בנה שמעד ומנסה לסייע לו להשיב סכומי כסף שנטל לכיסו איננה עניין בלתי סביר או מופרך, ואין בו כדי לייחס את העבירה לה עצמה; מה גם שדבריו של מנהל התובעת בסיום הדיון על מתן הלוואות באופן אישי לוָדים, שחלקן הועברו

סע"ש (חיפה) 9479-04-19 - אמה איתאי נ' גילת עמר

גניבה
26/08/2020
התביעה בלבד. 4. ביום 25.7.2019, הוגשה בקשה מוסכמת לביטול פסק הדין וכך נעשה. 5. המשיבה הגישה כתב הגנה באמצעות בא כוחה בו הועלו חשדות כנגד המבקשת בדבר גניבה ונטען לקיזוז בגין הגניבה לכאורה והפרת אמון המיוחסת למבקשת. 6. ביום 16.12.2019 התקיים דיון מוקדם בתיק בסיומו היה על הצדדים להודיע באם הגיעו להסכמה לגבי ההליך. 7. ביום 12.2.2020, משלא הגיעו הצדדים להסכמה, ניתן בתיק צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים. 8. ביום 6.4.2020, הגישה המבקשת בקשה לגילוי מסמכים ו

רע"א (חיפה) 39144-08-20 - מסארוה עאמר בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ

גניבה
26/08/2020
כאשר בית המשפט הורה על החזרת הרכבים לידי המבקשת- הנזק שייגרם למשיבות גדול מזה של המבקשת- שכן חל סיכון גבוה של השבתת הרכבים עקב שימוש או אובדן עקב גניבה או מעשה אחר, וסכום של 40,000 ₪ שנקבע , הינו נוטה לקולא בהתחשב בנזקים שייגרמו לשני הצדדים. 18. לטעמי התנאים שהציב בית משפט קמא בהחלטתו השנייה -הם, תנאים סבירים, מידתיים ואין כל עילה להתערב בהם. 19. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, ובתוך כך אני מורה על דחיית הבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה במסגרת תיק זה.

תא"ק (ירושלים) 4966-03-20 - בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' מאהר זחאיקה

גניבה
24/08/2020
שהועמדה לפירעון מוקדם, וכי אם חשד הנתבע שמתנהלת פעילות חריגה בחשבון הבנק שלו היה עליו להודיע באופן מידי לבנק, אך הנתבע לא הודיע לתובע בזמן אמת על גניבה או זיוף של שיקים. עוד הוסיף הבנק כי אינו נדרש לבצע בדיקות של מומחים לחתימות טרם אישור ההמחאה. הכרעה 5. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת הבנק על נספחיה, אני מגיעה למסקנה כי אין לנתבע טענות הגנה ויש לדחות בקשתו. 6. הנתבע נטל הלוואה אחת סמוך לפתיחת חשבון בבנק זה שנועדה לכסות יתרת חובה בבנק אחר והוצאות

ת"א (ראשון לציון) 62671-09-16 - אנג'לה טטרואשוילי נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

גניבה
22/08/2020
מפתחות הרכב ממתג ההצתה של הרכב בכל עת שברכב לא מצוי אדם בוגר וכן על המבוטח לשמור את מפתחות הרכב ולא להפקירם". עוד טענה הנתבעת כי תנאי מוקדם לכיסוי גניבה ופריצה הוא מיגון הרכב באמצעות מיגון תקין והפעלתו בכל עת כשבתוך הרכב לא נמצא אדם מטעמו של המבוטח. הנתבעת טענה כי התובע לא הפעיל את אמצי המיגון שנדרשו בפוליסה, המהווים תנאי יסודי לקיומה של חבות הנתבעת על פי הפוליסה. דיון והכרעה 6. אקדים אחרית לראשית ואציין כי לאחר עיון במלוא החומר שהובא לפני,