חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ד"מ (תל-אביב-יפו) 2802-06-20 - עלי קעדאן נ' קרנף בר. מ בע"מ, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ד"מ (תל-אביב-יפו) 2802-06-20 - עלי קעדאן נ' קרנף בר. מ בע"מ

ד"מ (תל-אביב-יפו) 2802-06-20

עלי קעדאן

נ ג ד

קרנף בר. מ בע"מ

בית הדין האזורי לעבודה תל-אביב-יפו

[28.02.2021]

כב' הרשמת מרב חבקין

החלטה

 

1. לאחר עיון בבקשה לחיוב התובע בערובה, בתגובה לה ובתשובה, מצאתי שקמה הצדקה לחיוב התובע להפקיד ערובה ואפרט טעמיי להלן.

2. תקנה 116 א (א) תקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991 (להלן - תקנות בית הדין) שהוספה ביום 2.9.16 קובעת כך:

"שופט בית הדין או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע לתת ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע".

3. נוסח התקנה זהה לנוסח המופיע בתקנה 157 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט - 2018 (להלן - תקנות סדר הדין האזרחי). יצוין כי גם בתקנות סדר הדין האזרחי שחלו עד ליום 1.1.21 הנוסח בתקנה 519 לתקנות שעניינה הפקדת ערובה להוצאות היה זהה.

4. בפסיקה שניתנה טרם התיקון בתקנות בית הדין לעבודה ובה נקבעו השיקולים המנחים בסוגיית הפקדת ערובה (ע"ע 1424/02 פתחי אבו נאסר נ' SAINT PETER IN GALLICANTU, ניתן ביום 6/7/03)(להלן - עניין פתחי אבו נאסר) נאמר כך:

"כשהתובע הוא תושב ישראל - ככלל לא תוטל על התובע חובת הפקדת ערובה, אלא במקרים החריגים והנדירים, בהם הנתבע, המבקש את הטלת הערובה, יוכיח כי התביעה שהוגשה נגדו מופרכת על פניה וכי לא יהיה לו מהיכן לגבות את הוצאותיו".

5. תקנה ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח