עלות המסמך 99 ש"ח

דנ"פ 5852/10

מדינת ישראל

נ ג ד

1. מאיר שמש

2. סורין שיוביץ

3. אוקסנה טפליצקי

4. גרגורי כצמן

5. שמואל קורליץ

6. ארקדי רבינוביץ

7. איליה וולקוב

8. רעיה טמיר

9. אלי הכהן

10. דובי גולדפינגר

11. יצחק לופו

12. ישראל בע"מרכבת

בבית המשפט העליון

[9.1.2012]

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט (בדימ') א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופטים: א' א' לוי, א' רובינשטיין ו-י' דנציגר

בשם העותרת - עו"ד נעמי גרנות

בשם המשיבים - עו"ד חדוה באום; עו"ד עודד מורנו

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

1. בפנינו עתירה לדיון נוסף בפסק-דינו של בית המשפט העליון מיום 22.7.2010 ברע"פ 851/09. בפסק-הדין האמור נקבע כי מכוח זכותם של המשיבים 11-1 (להלן: העובדים), שהם עובדיה של המשיבה 12 (להלן: הרכבת) להליך הוגן ודוקטרינת הפסילה הפסיקתית שנגזרת ממנה, אין להעביר למשטרה את ההודעות שנגבו מהעובדים על ידי ועדות בדיקה פנימיות של הרכבת. ועדות אלה מונו כדי לחקור שתי תאונות דרכים קשות בהן היו מעורבות רכבות בשנת 2005. בשתי התאונות נהרגו שמונה בני אדם ורבים אחרים נפצעו. בקשת המשטרה לקבלת ההודעות האמורות נעשתה במסגרת הליך של הזמנה להציג חפץ לפי סעיף 43 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט-1969 (להלן: פקודת סדר הדין הפלילי או הפקודה), וזאת כחלק מהחקירה הפלילית של שתי התאונות ולפני הגשת כתבי האישום בגינן. בהתאם להחלטתי מיום 2.11.2010 נועד דיון נוסף זה לבחון את שלב ההכרעה השיפוטית בשאלת תחולת דוקטרינת הפסילה הפסיקתית שנקבעה בע"פ 5121/98 יששכרוב נ' התובע הצבאי הראשי, פ"ד סא(1) 461 (2006) (להלן: עניין יששכרוב); ובענייננו בשלב תפיסת המסמכים לצרכי חקירה, ובמיוחד בנוגע לפרוטוקולים של ועדות חקירה פנימיות ועדויות שנמסרו בפניהן בפרט.

רקע עובדתי והשתלשלות ההליכים

עלות המסמך 99 ש"ח