אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > דר רוי בר קהן

נמצאו 5 מסמכים עבור 'דר רוי בר קהן'. מוצגים מסמכים 1 עד 5

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (מרכז) 50082-12-14 - אפרים פלינר חברה לבנין והשקעות בעמ נ' י. פזית נכסים (1999) בע"מ

דר רוי בר קהן = דר וגם רוי וגם בר וגם קהן
17/05/2017
לבנין והשקעות בעמ נ' י. פזית נכסים בע"מ ואח'מחוזי מרכז ת"א (מרכז) 50082-12-14 תובעת ונתבעת שכנגד אפרים פלינר חברה לבנין והשקעות בעמ ע"י ב"כ עו"ד דר' רוי בר-קהן ועו"ד הראל דדון נ ג ד 1. י. פזית נכסים (1999) בע"מ ותובעת שכנגד 2. איתן יצחק ע"י ב"כ עו"ד יצחק יונגר ועו"ד ישי מאירסדורף בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [17.05.2017] כבוד השופטת ד"ר איריס רבינוביץ ברון פסק דין מבוא 1. בפני תביעה ותביעה שכנגד. התביעה הינה תביעה כספית על סך 13,082,331 ₪, שהוגשה

ת"א (מרכז) 21540-10-12 - קרמיטל אי. אל. בע"מ נ' וילאר נכסים (1985) בע"מ

דר רוי בר קהן = דר וגם רוי וגם בר וגם קהן
08/04/2016
קרמיטל אי. אל. בע"מ ואח' נ' וילאר נכסים בע"מ ואח'מחוזי מרכז ת"א (מרכז) 21540-10-12 1. קרמיטל אי. אל. בע"מ 2. יאיר עציון 3. רפאל מריומה ע"י ב"כ עו"ד דר' רוי בר-קהן או עו"ד הראל דדון נ ג ד וילאר נכסים (1985) בע"מ ע"י ב"כ עו"ד י. אלשייך בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [08.04.2016] כבוד השופט יעקב שינמן פסק דין בפניי תביעת התובעת 1 לחייב את הנתבעת לשלם לה סך של 3,556,449 ₪ בהתאם לפסק בורר שניתן במסגרת הליכי בוררות שהתנהלו בין הצדדים. בד בבד עם הגשת כתב

ת"ת (חדרה) 2939-02-14 - קבוצת אסם סחר נ' אביעד שער

דר רוי בר קהן = דר וגם רוי וגם בר וגם קהן
01/12/2014
אין זכות זו של הערב כפופה למימוש הזכות על ידי החייב העיקרי דווקא, ואין באי מימושה כאמור כדי ללמוד על פקיעתה (ר' בהקשר זה עמדתו המנומקת של המלומד דר' רוי בר קהן, בספרו ערבות, עמ' 173-176). מעבר לכך אציין כי העובדה שהנתבע כאן הוא בעל מניות בחייבת 1 והעובדה שהלה חתם על כתב ערבות לפיו הוא מוותר על כל טענת הגנה, אינן יכולות לעמוד לו לרועץ בהעלאת טענות שאותן זכאית החייבת העיקרית להעלות, שהרי אם לא כן, לא נוכל לקרוא לחיובו חיוב טפל לחיוב העיקרי, ונמצא

בש"א (באר-שבע) 3166/07 - קשמה יוסף ואח' נ' הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ

דר רוי בר קהן = דר וגם רוי וגם בר וגם קהן
01/05/2008
(שלום - ב"ש) 701887/02, 1058/03, 1395 אלמקייס נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ (לא פורסם). פסיקה זו, כמוהו כניתוח הסוגייה בפרק עשרים ושלושה לספרו של דר' רוי בר-קהן ערבות (2006) בעמ' 209 ואילך, מלמדת עד כמה הסוגייה מורכבת. הרי, מחד, אין אתה רוצה בפרשנות, השוללת מן הנושה את האפשרות להגיש את תביעתו נגד הערב בשל נסיבות, שאינן בשליטתו (כגון, כאשר ההליך המשפטי להשגת פסק הדין החלוט נגד החייב העיקרי אורך למעלה משבע שנים). מאידך גיסא, אינך רוצה בפרשנות,

ת"א (חיפה) 16719/04 - בנק הפועלים סניף שרת נ' ברסקוב גלינה ואח'

דר רוי בר קהן = דר וגם רוי וגם בר וגם קהן
24/12/2006
חדש, ערב מוגן שהמחוקק הקיפו בחומות מגן ומכשולים משפטיים שימנעו פגיעה בו בטרם עת. (ר' סקירה מקיפה של משמעות התיקונים לחוק ומעמדו של הערב בספרו של דר' רוי בר-קהן, ערבות). 20. לעניננו חשוב להפנות לשלושה מרכיבים מהותיים של הגנה שהקנה המחוקק לערב במסגרת התיקון לחוק הערבות: חובת מיצוי ההליכים כנגד החייב, חיוב הערב רק בשיעור חלקו היחסי ואיסור שלילת זכויות אלו בהסכם. בשל חשיבות הנושא אצטט את סעיפי החוק המתאימים: -סעיף 27 (א) לחוק מגדיר בצורה חד משמעית,