|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
08/09/2020
|
| מצאתי כי דין הטענה בנסיבות התיק שלפניי להידחות. בהתאם למבחן "הקשר ההדוק" (ע"פ 4910/13 ג'אבר נ' מדינת ישראל, פסקאות 7-5 לפסק דינה של כב' השופטת ד' ברק-ארז (29.10.2014) (להלן: "ענין ג'אבר")), עבירות שמתקיים ביניהן קשר הדוק ייחשבו לאירוע אחד. על בית המשפט לבחון את האירוע העברייני, על ציר הזמן, לבחון את סמיכות המעשים העבריינים, ואם המעשים הם חלק מאותה תוכנית עבריינית אף שהם בוצעו תוך תקופת זמן שאינה קצרה (שם, פיסקה 5. וראו גם: ע"פ 6341/14 בן איטשי |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
03/09/2020
|
| 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6003/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון המערער: אריה גרינס נ ג ד המשיב: היועץ המשפטי לממשלה ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-תה"ג 508-02-19 מיום 13.8.2019 שניתנה על ידי כב' השופטת ח' מ' לומפ תאריך הישיבה: ט"ז באב התש"ף (6.8.2020) בשם המערער: עו"ד אסף קליין בשם המשיב: עו"ד אביטל ריבנר-אורון פסק-דין השופט י' אלרון: 1. לפנינו ערעור על החלטת כ |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
27/08/2020
|
| עקב בקשה להסתלקות; ובמקרה אחר: רע"א 3489/09 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' חברת צפוי מתכות עמק זבולון בע"מ, סו (1) 633 (פסקה 43 לפסק דינה של כב' השופטת ד. ברק-ארז), נקבע לעניין זה כי : "למעשה, בתצהירים ניתנו כמה הסברים לאופן חישוב הפרמיה ולהצדקתו של חישוב זה. כך, הוסבר כי גובה הנזק הנוגע לפוליסת ביטוח אובדן כושר עבודה חושב בהתאם למספר החודשים שנותרו עד תום תקופת הביטוח (ברגיל, גיל 65) בניכוי שלושת חודשי ההמתנה. עוד הוסבר כי תקופה זו מהווה מעין |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
23/08/2020
|
| בתי הסוהר ואח'עליון רע"ב 5688/20 אברהם טווערסקי נ ג ד 1. שירות בתי הסוהר 2. היחידה לשחרור ממאסרים קצרים בבית המשפט העליון [23.08.2020] כבוד השופטת ד' ברק-ארז בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 6.8.2020 בעת"א 45685-07-20 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ז' בוסתן בשם המבקש - עו"ד משה באב"ד בשם המשיבים - עו"ד סיגל אבנון החלטה ** 1. בפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
20/08/2020
|
| ג ד 1. ראש עיריית ירושלים 2. עיריית ירושלים 3. ועדת המכרזים של עיריית ירושלים 4. ר.ס. תעשיות (ישראל) בע"מ בבית המשפט העליון [20.08.2020] כבוד השופטת ד' ברק-ארז בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 20.7.2020 בעת"ם 74404-06-20 שניתנה על ידי כבוד השופטת ד' כהן-לקח, ובקשה לסעד זמני בשם המבקשת - עו"ד ערן אגם, עו"ד אביאל פלינט בשם המשיבים 3-1 - עו"ד רועי אבישר בשם המשיבה 4 - עו"ד לב זיגמן, עו"ד |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
18/08/2020
|
| ארצית שיתופית להתיישבות, [פורסם בנבו] בפסקה 27 (20.7.2010); וע"א 7141/13 קונקטיב גרופ בע"מ נ' דבוש, [פורסם בנבו] בפסקאות 6-3 לחוות דעתה של השופטת ד' ברק-ארז ופסקה א' לחוות דעתו של השופט י' דנציגר (5.11.2015)). כפי שציין בית המשפט קמא, אף שבמקרה דנן ייתכן קושי להוכיח את זכאותו של כל אחד מחברי הקבוצה לפיצוי, אין לומר כבר בשלב זה כי לא ניתן להתגבר עליו באמצעות אחד ההסדרים הייעודיים שפותחו לשם כך בחקיקה ובפסיקה ולפיכך, השונות הקיימת בין חברי |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
13/08/2020
|
| - פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'עליון עע"מ 5692/20 פלוני נ ג ד 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. וועדת מאוימים בבית המשפט העליון [13.08.2020] כבוד השופטת ד' ברק-ארז בקשה למתן סעד זמני בערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 23.7.2020 בעת"ם 45486-07-20 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' ברקאי בשם המבקש - עו"ד זכריה אגבאריה החלטה ** המשיבים יגישו תגובה קצרה לבקשה עד ליום 19.8.2020 בשעה 14:00. ניתנה היום, כ"ג |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
10/08/2020
|
| להצביע על "סיכוי של ממש לשיקום" כלשונו של סעיף 40ד(א) לחוק. דברים אלה זוכים למשנה תוקף מקום בו מדובר באדם צעיר ונעדר עבר פלילי (ראו דברי כב' השופטת ד' ברק ארז בע"פ 6637/17 קרנדל נ' מדינת ישראל [18.4.18]). 16. יישום המבחנים האמורים לנסיבות המקרה דנן מעלה כי אכן הנאשם השתקם באופן מלא כדרישת סעיף 40ד' בחוק - ואף המאשימה אינה חולקת על כך. במקרה דנן, כפי שעולה מתסקירי שירות המבחן, מדובר בנאשם אשר צרך סמים מסוגים שונים ובמהלך השנים האחרונות התמכרותו |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
09/08/2020
|
| ד 1. ביו דיזל תעשיות מחזור (נכסים) ש.ק בע"מ 2. אריק בלדב 3. אילן אילוז 4. תכלת הים בע"מ 5. עו"ד אייל רייף בבית המשפט העליון [09.08.2020] כבוד השופטת ד' ברק-ארז בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.6.2020 בע"א 36892-01-20 שניתן על ידי השופטים ר' וינוגרד, ש' ליבוביץ ו-ת' בר-אשר בשם המבקשים - עו"ד דוד מססה, עו"ד צבי אוסטרבך החלטה ** 1. בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.6.2020 (ע"א |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
09/08/2020
|
| בין בעלי המניות, והוא יאושר רק במקרים שבהם ההמחאה נסבה על תביעה של החברה עצמה ולא של בעלי מניותיה." [עניין מונלייט, פסקה 3 בחוות דעתה של השופטת ד' ברק-ארז] 25. זאת ועוד: הרציונל העיקרי העומד ביסודה של הוראת סעיף 22 לפקודת הנזיקין, הוא החשש מפני מסחור בתביעות נזיקיות. חשש זה אינו מתקיים שעה שמדובר בהעברת זכויות שנעשית "בתוך הבית", קרי - מחברה בת לחברה האם. ודוקו - במקרי גבול, כדוגמת המקרה דנן, ראוי לרכך את הגישה המסורתית הנוקשה שנשאבה בזמנו מהמשפט האנגלי באשר לאיסור על המחאת זכות התביעה. וכך שנתה השופטת ד' ברק ארז |
