אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ד' ברק ארז

נמצאו 13392 מסמכים עבור 'ד' ברק ארז'. מוצגים מסמכים 91 עד 100

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

רמ"ש (מרכז) 49630-09-20 - מ. כ. נ' ש. א. כ.

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
16/10/2020
כליל בפני גילוי מסמכים. מסקנה פרשנית זו נגזרת מתכלית הקמתו של בית המשפט לענייני משפחה, כמו גם מנוסחן של התקנות עצמן" קביעתה האופרטיבית של כב' הש' ד. ברק ארז באותו עניין הייתה כי - "סוף דבר: בתי המשפט לענייני משפחה מוסמכים להורות על גילוי ועיון במסמכים, ככל שהוראה כאמור נדרשת בנסיבות העניין. הוראות אלו ייעשו בדרך שבית המשפט ימצא לנכון, בהתחשב בשיקולים השונים, כמפורט לעיל"(הדגשה לי - צ.ו) ואם כן הליכי גילוי המסמכים מתקיימים אף בבית המשפט לענייני

עת"מ (ירושלים) 54984-09-20 - וקטור הנדסה וטכנולוגיות (1993) בע"מ נ' מדינת ישראל

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
15/10/2020
פיצויים, אם יחזור בו המציע מהצעתו (עע"מ 7230/19 גילי ויואל עזריה בע"מ נ' בן ארי תל רם פרוייקטים בע"מ (26.5.2020), פסקה 20 לפסק דינה של כב' השופטת ד' ברק-ארז). 11. כפי שנקבע בפסיקה, המקרים בהם ייקבע כי לא תיפסל ערבות חרף פגם שדבק בה יהיו החריג שבחריגים. בפסק הדין בעניין אדמונית החורש (עע"מ 5834/09 אדמונית החורש בע"מ נ' המוסד לביטוח לאומי (31.1.2020)) התווה בית המשפט את התנאים לקיומו של אותו "חריג שבחריג" בהם ניתן יהיה להכשיר את הפגם. כך, נקבע כי

בר"מ 6419/20 - איילו דמיסה נ' משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
14/10/2020
הפנים - רשות האוכלוסין וההגירהעליון בר"מ 6419/20 איילו דמיסה נ ג ד משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה בבית המשפט העליון [14.10.2020] כבוד השופטת ד' ברק-ארז בשם המבקש - עו"ד יצחק הוס בשם המשיבה - עו"ד ענ ג דשטיין בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 1.7.2020 בעמ"ן 5731-12-19 שניתן על-ידי כבוד השופט א' אברבנאל החלטה 1. בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו

רע"א 4512/20 - חברת מנו ספנות בע"מ נ' מ"ב

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
14/10/2020
רע"א 4512/20 - חברת מנו ספנות בע"מ נ' מ"ב ואח'עליון רע"א 4512/20 חברת מנו ספנות בע"מ נ ג ד 1. מ"ב 2. כ"ב בבית המשפט העליון [14.10.2020] כבוד השופטת ד' ברק-ארז בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 16.6.2020 בע"א 3590-02-20 שניתן על-ידי כבוד השופטת ת' שרון נתנאל בשם המבקשת - עו"ד צבי גלמן, עו"ד ארז פרסי החלטה 1. בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 16.6.2020 (ע"א 3590-02-20, השופטת ת' שרון נתנאל).

ת"צ (חיפה) 48052-03-19 - טלי לופו נ' ימית אף. אס. בע"מ

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
14/10/2020
של חוק תובענות ייצוגיות, היה עליה להצביע ש"יש אפשרות סבירה" שהשאלות שהתובענה מעוררת תוכרענה לטובת הקבוצה. בעניין זה אני מפנה לדבריה של כב' השופטת ד' ברק-ארז (בדעת הרוב) ב-רע"א 3489/09 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' חברת צפוי מתכות עמק זבולון בע"מ, פ''ד סו(1) 633, 654 (2013): "המבחנים לאישורה של תובענה ייצוגית הם מחמירים מאלה שעל-פיהם נבחנת בקשה לסילוק על הסף של תביעה רגילה. על התובע הייצוגי להניח בפני בית המשפט תשתית משפטית וראייתית התומכת לכאורה

ת"צ (ירושלים) 20007-06-16 - יהודית קרווה נ' חברה קדישא גחש"א קהלת ירושלים

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
11/10/2020
31.7.17, ע"א 1206/16 חברת יהלומי סמואל-רוזנבאום (1992) בע"מ נ' מדינת ישראל, פסקה 35 לפסק דינו של כב' השופט ד' מינץ ופסקה 3 לפסק דינם של כב' השופטת ד' ברק-ארז וכב' השופט נ' הנדל, 9.10.18). יעילות והוגנות הדיון 57. הצורך בבחינת סוגיית ההתיישנות באופן פרטני בהתייחס לכל חבר קבוצה מעורר את השאלה האם בנסיבות אלה ראוי לדון במחלוקת בגדרה של תובענה ייצוגית. כידוע, אחד התנאים לאישור ניהולה של תובענה כתובענה ייצוגית הוא ש"תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה

בג"צ 3865/20 - שלומי שוקרון נ' המועצה המקומית קרית ארבע

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
07/10/2020
(9.9.2014) (להלן: עניין כפר ורדים), ושורת ההפניות שם; כן ראו: עע"מ 122/19 עמותת זכרון זאב צבי נ' מועצת עיריית ירושלים, פסקה 11 לפסק דינה של השופטת ד' ברק-ארז (בדעת מיעוט, שלא בעניין זה), ופסקה 5 לפסק דינו של השופט י' אלרון (4.8.2019); יצחק זמיר הסמכות המינהלית 248-246 (מהדורה שנייה, 2010)). בתוך כך, על רשות מינהלית לפעול בשוויון בכל פעולה מפעולותיה; ולענייננו המשמעות היא שהמועצה בהעמידה את הבריכה לציבור תושביה אינה רשאית לנקוט מדיניות של איפה

ת"א (נצרת) 61036-12-14 - עו"ד וסים זועבי נ' מוהנד אבו נאג'י

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
07/10/2020
התובע ובניגוד לטענת הנתבע, בקשה ל"משפט חוזר" אזרחי יש להגיש לא בבקשה במסגרת התיק בו ניתן פסק הדין, אלא כתביעה עצמאית. ראו דברים אלה של כבוד השופטת ד' ברק-ארז בהסכמת כבוד השופטים א' חיות ו-נ' הנדל ב-ע"א 9369/12 איבי נ' צ.א.מ.א הובלות דלק בע"מ, פס' 18-17 (22.7.2014): "המסגרת הנורמטיבית לצורך הדיון יש להקדים ולהציג את הכללים החלים על בקשה לביטול פסק דין חלוט בהליך אזרחי. כללים אלו - בשונה מן ההליך של 'משפט חוזר' בפלילים (המעוגן בסעיף 31 לחוק בתי

ת"צ (חיפה) 7882-07-19 - יצחק חי משעלי נ' עיריית חיפה

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
02/10/2020
שעסק בשאלה אימתי ניתן להתיר הגשת בקשת לאישור תובענה כייצוגית בסוגיות מתחום הארנונה נחלקו הדעות בין השופטות בהרכב. עמדת הרוב, שנכתבה על ידי השופטת ד' ברק-ארז, הייתה כי כל אימת שטענות הנישום כלולות בגדר העילות המסורות להליכי השגה וערעור לפי חוק הערר, אין להתיר לו לעקוף את מסלול הביקורת המינהלי בדרך של הגשת בקשה לאישור תובענה ייצוגית. לגישתה, חוק תובענות ייצוגיות אינו יכול להעניק לתובע הייצוגי מסלול נוסף לתקוף את דרישת הרשות המינהלית. מאחר שעילתו

עמנ (תל אביב) 21484-03-18 - איהב נבולסי נ' עירית תל-אביב-יפו

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
30/09/2020
במהלך ההתדיינות...אין באפשרותו של העותר לבקש גילוי מסמכים...ובית המשפט אינו מרשה חקירה כזאת [של מצהירים] אלא במקרים נדירים ביותר." כב' השופטת ד' ברק ארז הייתה ערה לביקורת של פרופ' זמיר לעניין חזקת התקינות אך הבהירה כי הביקורת אינה מתייחסת למקרים בהם מועלות טענות ללא כל בסיס שהוא. בפסקה 16 לפסק הדין בעניין בת ים היא מציינת: "אין אדם יכול להעלות בהבל פה טענה של "לא היו דברים מעולם" ובכך לגרור את הרשויות להתדיינות ללא בסיס של ממש.". 137. אשר לבסיס