|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
25/12/2019
|
| בר"מ 8558/19 - מוחמד הארון אדם מוחמד נ' שר הפניםעליון בר"מ 8558/19 מוחמד הארון אדם מוחמד נ ג ד שר הפנים בבית המשפט העליון [25.12.2019] כבוד השופטת ד' ברק-ארז בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 27.11.2019 ברע"ם 52525-09-19 שניתן על-ידי כבוד השופט א' אברבנאל בשם המבקש - עו"ד נטע מישלי, עו"ד מיכל פומרנץ בשם המשיב - עו"ד ענבל משה החלטה הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. בהתאם לתקנה 34 לתקנות |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
25/12/2019
|
| המחוזי בירושלים [25.12.2019] לפני כבוד השופט אהרן פרקש, נשיא החלטה הערעור שהגישו התובעות לבית המשפט העליון התקבל בחלקו ברוב דעות של כב' השופטים ד' ברק-ארז ו - ג' קרא, כנגד דעתו החולקת של כב' השופט י' אלרון (ע"א 8761/17, מיום 11.12.19). על פי האמור בסעיף 35 לפסק דינו של בית המשפט העליון, על הנתבעות לשלם לתובעות "דמי שימוש בגין שבע שנים שקדמו למועד הגשת תביעת הפינוי". התיק הוחזר לקביעת גובה דמי השימוש, בהתאם לקביעות שכבר נעשו ביחס לשנים שחלפו מאז |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
24/12/2019
|
| מאהר סעאדה בני פאדל נ ג ד 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. מדינת ישראל בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [24.12.2019] כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד מוחמד אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד מיה דיין פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: בהחלטה מיום 22.10.2019התבקש העותר להגיב להודעת העדכון מטעם המדינה עד ליום 12.11.2019. העותר לא עשה כן במועד, ואף לא הגיש תגובה לאחר שנוצר עמו קשר |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
24/12/2019
|
| בג"ץ 1591/18 - פלונית נ' שרת המשפטים ואח'עליון בג"ץ 1591/18 פלונית נ ג ד 1. שרת המשפטים 2. מפכ"ל המשטרה בבית המשפט העליון [24.12.2019] כבוד השופטת ד' ברק-ארז בקשה מיום 20.12.2019 להארכת מועד מטעם המשיבים בשם העותרת - עו"ד רוני אלוני סדובניק בשם המשיבים - עו"ד לירון הופפלד החלטה הבקשות החוזרות להארכת מועד מעוררות קושי. במכלול הנסיבות ניתנת ארכה כמבוקש עד ליום 12.1.2020, ויש לקוות שלא יתבקשו ארכות נוספות. ניתנה היום, כ"ו בכסלו התש"ף |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
24/12/2019
|
| אסמאעיל מחמד אבראהים ג'ראר נ ג ד 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. מדינת ישראל בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [24.12.2019] כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד מוחמד אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד מיה דיין פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: בהחלטה מיום 22.10.2019 התבקש העותר להגיב להודעת העדכון מטעם המדינה עד ליום 12.11.2019. העותר לא עשה כן במועד, ואף לא הגיש תגובה לאחר שנוצר |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
24/12/2019
|
| געש וורלד ווייד בע"מ נ ג ד 1. שר האוצר 2. מנהל רשות המיסים- מינהל המכס 3. שר התקשורת 4. חברת הדואר בישראל בבית המשפט העליון [24.12.2019] כבוד השופטת ד' ברק-ארז בקשה מוסכמת מיום 23.12.2019 להארכת מועד מטעם המשיבים 3-1 בשם העותרים - עו"ד שמואל גרוסמן בשם המשיבים 3-1 - עו"ד ראובן אידלמן בשם המשיבה 4 - עו"ד אייל בליזובסקי החלטה כמבוקש וכמוסכם. התגובה תוגש עד ליום 26.12.2019 בשעה 16:00. ניתנה היום, כ"ו בכסלו התש"ף (24.12.2019). |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
24/12/2019
|
| עיסא עלי המערערים בע"פ 2017/18: 1. מוחמד אבו כף 2. וליד אטרש נ ג ד 1. מדינת ישראל 2. משפחת ליבוביץ בבית המשפט העליון [24.12.2019] כבוד השופטת ד' ברק-ארז בקשה לשינוי מועד הגשה מטעם המשיבה 1 מיום 24.12.2019 בשם המערער בע"פ 1993/18 - עו"ד ראיד אלעוברה בשם המערערים בע"פ 2017/18 - עו"ד לאה צמל בשם המשיבה 1 - עו"ד יעל שרף החלטה ** כמבוקש וכמוסכם, עיקרי הטיעון יוגשו עד ליום 26.12.2019 בשעה 16:00. ניתנה היום, כ"ו בכסלו התש"ף (24.12.2019). |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
23/12/2019
|
| ע"פ 4095/18 - פלוני נ' מדינת ישראל ואח'עליון ע"פ 4095/18 פלוני נ ג ד 1. מדינת ישראל 2. א.ב.ב- מתלוננת בבית המשפט העליון [23.12.2019] כבוד השופטת ד' ברק-ארז בקשה מטעם המשיבה 2 לקבלת העתק פרוטוקול הודעה מיום 22.12.2019 הודעה מיום 23.12.2019 בשם המערער - עו"ד אורי קינן בשם המשיבה 2 - עו"ד תמי קלנברג-לוי החלטה בשים לב לאמור בהודעה מטעם עו"ד גז וכן לסעיפים 18-17 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, אני מורה כי עו"ד קינן יעביר למערער את |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
23/12/2019
|
| בפועל, ובשים לב למכלול נסיבות המקרה. יישום עקרון זה במקרה הטיפוסי של משמורת פיזית משותפת, ייעשה ברוח העקרונות האמורים בפסקה 61 לחוות דעתה של השופטת ד' ברק-ארז, כברירת מחדל שניתן לסטות ממנה. בצד האמור, על בית המשפט לענייני משפחה להפעיל את שיקול דעתו בנסיבות כל מקרה ומקרה" (בע"מ 919/15 פלוני נ' פלונית (פורסם באתרים המקוונים, 19.07.2017). 9. בעקבות פסיקת בית המשפט העליון שבו הצדדים לבית משפט קמא אשר קבע בהחלטה מיום 25.07.2017 כי לאור הזמן שחלף, על, |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
23/12/2019
|
| החוק יספק הגנה אפקטיבית על אנשי הציבור והן לאור הצורך החברתי, כי אלה האחרונים, יבצעו את תפקידם ללא כל מורא". דברים ברוח דומה נאמרו גם על ידי השופטת ד. ברק-ארז בע"פ 4565/13 אמון חאלד נ' מדינת ישראל, (4.11.2013), פסקה 9 (להלן: עניין אמון): "בית משפט זה כבר פסק בעבר כי מעבר לחומרה הכללית הנודעת לעבירות אלימות, הרי שלאלימות המכוונת כנגד עובדי ציבור נודעת חומרה מיוחדת, מאחר שהן פוגעות פגיעה אנושה גם בערך החברתי הנודע לתפקוד התקין של השירות |
