|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
29/10/2020
|
| בש"פ 7272/20 - נועם לוי נ' מדינת ישראלעליון בש"פ 7272/20 נועם לוי נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [29.10.2020] כבוד השופטת ד' ברק-ארז ערר על החלטותיו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מהימים 14.5.2020, 15.10.2020 ו-18.10.2020 בתפ"ח 33535-02-20 שניתנו על-ידי סגנית הנשיאה ל' ברודי והשופטים מ' ברק-נבו ומ' תמיר בשם העורר - עו"ד משה וייס, עו"ד יובל זמר בשם המשיבה - עו"ד קרן רוט תאריך הישיבה: י"א בחשון התשפ"א (29.10.2020) החלטה טענות הצדדים עסקו |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
29/10/2020
|
| ביטוי להעדפה לבירור תלונות באופן גלוי על פני השתקתן או טיפול בהן באמצעות עשיית דין עצמי (ע"א 7426/14 פלונית נ' דניאל, פסקה 36 לפסק דינה של השופטת ד' ברק-ארז (14.3.2016))." 42. במקרה שבפני, אין ספק שמדובר ב"תלונתו השגרתית של אזרח, החושד בתום-לב במעשה עבירה של אחר והמופנית למשטרה". אף אילו הייתי מאמצת את גרסת התובע במלואה, הרי שהוא זה שניגש אל הנתבע על שפת הבריכה, לאחר שהנתבע התרחק ממקום המריבה הקולנית שהייתה בסמוך לג'קוזי, והוא זה שהרים ידו |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
28/10/2020
|
| שבה יינתן פטור מתשלום בגין הנכס, ללא הגבלת זמן. (בר"מ 5032/18 מנהל הארנונה של עיריית פתח תקוה נ' מתי נכסים ובניין בע"מ, סעיף 3 להחלטת כב' השופטת ד' ברק-ארז (7.8.18). אני מסכימה עם קביעת ועדת הערר לפיה אין זה מסמכותה העניינית לחרוג מהוראות פקודת העיריות ולהעניק פטור בניגוד להוראות החוק. בנוגע לנכסים שקיבלו פטור מארנונה עד שנת 2015, החלת תקופת הפטור השנייה מעוגנת בדין ולכן לא היה מקום להענקת פטור ע"י ועדת הערר בנסיבות אלה. 9. הרחבת חזית: אף בהנחה |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
27/10/2020
|
| לא גורע מאחריותם הפלילית של הנאשמים לעבירה של קבלת דבר במרמה, הואיל וקיבלו מכספי המדינה, על יסוד מצגי שווא שהציגו (בפסקה 22 לפסק דינה של כב' השופטת ד' ברק ארז). צוין, כי בהקשר זה יש להתייחס למערכת בכללותה, וכי יש לשים דגש על ידיעתם של הממונים על הכספים וגורמי הביקורת במוסד הציבורי (שם). 130. במקרה שבפניי, קביעת הזוכים במכרז נעשתה בחשבות משרד החינוך (עדות מר הלפרין, פרוטוקול 17.1.18, בעמודים 101, 104, 105). אין טענה או ראיה כי גורמי החשבות |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
22/10/2020
|
| 7285/20 1. גאלב ח'טיב 2. כלתום ח'טיב נ ג ד 1. עו"ד נפתלי נשר, הנאמן 2. כונס הנכסים הרשמי האפוטרופוס הכללי בבית המשפט העליון [22.10.2020] כבוד השופטת ד' ברק-ארז בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 17.9.2020 בפש"ר 38719-04-11 שניתן על-ידי כבוד השופט י' בן-חמו בשם המבקשים - עו"ד עלאא באבו חאטום החלטה לתגובות המשיבים עד ליום 30.10.2020. ניתנה ביום, ד' בחשון התשפ"א (22.10.2020). |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
21/10/2020
|
| לכך שיעמוד לרשותו של בית המשפט לענייני משפחה מידע עדכני ומהימן (בע"מ 4738/13 פלוני נ' פלונית (ניתן ביום 3.9.2013) פסקה 19 לפסק דינה של כב' השופטת ד' ברק ארז והאסמכתאות שם). יחד עם זאת, סדרי הדין הם עדיין הכלל, הם משמשים נקודת מוצא, ודרושים טעמים טובים ומנומקים כדי לסטות מהם. ברגיל, גם בבית המשפט לענייני משפחה בקשה למתן סעד זמני תידון במעמד הצדדים (בע"מ 8536/16 פלוני נ' פלוני (ניתן ביום 3.2.2014) פסקה 17 לפסק דינה של כב' השופטת ד' ברק ארז). 12. |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
21/10/2020
|
| אחד הביטויים להגנה על הזכות החוקתית לקיום מינימלי בכבוד (ר' עע"מ 2414/17 ירדנה קלדרון נ' חלמיש (ניתן ביום 13.2.2018, פסקה 69 לפסק דינה של כב' השופטת ד' ברק-ארז). מדובר בהתווית מדיניות בסוגיה מרכזית בחייהם של אזרחים דלי אמצעים, שראוי שהמחוקק יסדיר אותה (ראו והשוו בג"ץ 3267/97 רובינשטיין נ' שר הביטחון, פ"ד נב(5) 481 [1998]). העלייה הניכרת בהיקף המבקשים, והיות הדיור הציבורי משאב יקר, ומוגבל כטענת המשיב, תומכת גם היא בהסדרת ראשונית של העניין על ידי |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
20/10/2020
|
| הכתב שבחוק המתווכים, במקרה שבו חסרים במסמך פרטים שונים הנדרשים על-פי דין, וגם זאת, שומה להדגיש, "בזהירות הראויה" (פיסקה 46 לפסק-דינה של כב' השופטת ד' ברק-ארז). בית המשפט העליון הבדיל בין מקרה שכזה לבין מקרה שבו אין הזמנה בכתב למתן שירותי התיווך. בית המשפט עמד על כך שאין להקיש לענייננו מההלכה הפסוקה העוסקת בדרישת הכתב בעסקאות מקרקעין, וזאת לאור התכליות השונות של ההוראות הרלוונטיות (שם, פיסקה 48). כן נדחתה הטענה שיש להבחין בין סוגים שונים של). |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
20/10/2020
|
| פסקה 11 לפסק דינה של כב' השופטת (כתוארה אז) א' חיות (19.2.2012); רע"א 6898/16 עזבון אהרוני נ' עופר מרכזים בע"מ, פסקה 75 לפסק דינה של כב' השופטת ד' ברק-ארז (28.12.2017); יהושע ויסמן בעלות ושיתוף 71-50 (1997)). באשר ליחס בין עקרון תום הלב להוראת סעיף 14 לחוק המקרקעין, ראו אריאל רוזן-צבי "שימוש לרעה בזכות מקרקעין (לפרשנות סעיף 14 לחוק המקרקעין, תשכ"ט-1969)" עיוני משפט ד 651, 670-669 (1975); עניין רוקר, בעמ' 221, 277-275). העיקרון הגלום בסעיף 14 (28 |
|
|
ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
|
19/10/2020
|
| יש לתת משקל ממשי לנסיבות חייו הלא פשוטות של הנאשם 1 ולתהליך השיקום המשמעותי מאד שעבר, המצדיק הקלה משמעותית בענוש, כפי שקבעה עמדת הרוב (כבוד השופטת ד' ברק-ארז) בעניין ע"פ 6637/17 קרנדל נ' מדינת ישראל (18.4.2018). 46. מדיניות הענישה הנוהגת - בא-כוח הנאשם 1 הפנה אל פסקי-דין רבים - אשר יפורטו בהמשך הדברים, במסגרת הדיון בעניין זה - אשר לפיהם טען, כי בהתאם למדיניות הענישה הנהוגה, אין הכרח להשית מאסר בפועל בשל הרשעה בעבירת שוד, וכי ניתן להסתפק במאסר) |
