אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ד' מינץ

נמצאו 6088 מסמכים עבור 'ד' מינץ'. מוצגים מסמכים 51 עד 60

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בג"צ 7510/19 - עו"ד יוסי אור-הכהן נ' ראש הממשלה

ד' מינץ = ד' וגם מינץ
09/01/2020
כאמור. לצד העתירה הגישו העותרים גם בקשה למתן צו ארעי וצו ביניים המשהה את כניסתו של חבר הכנסת בנט לתפקיד. בקשה זו נדחתה על-ידי השופט התורן (השופט ד' מינץ). השופט ד' מינץ נעתר עם זאת לבקשת היועץ המשפטי של הכנסת להצטרף לעתירה וזאת, כאמור לעיל, נוכח העובדה שמתעוררת בה שאלה עקרונית אשר לגביה התעוררה מחלוקת בין הייעוץ המשפטי לכנסת ובין היועץ המשפטי לממשלה. 4. המשיב 1, ראש הממשלה, והמשיבה 2, הממשלה (להלן ביחד: הממשלה), טוענים כי דין העתירה להידחות על

ת"פ (ירושלים) 33211-07-17 - מדינת ישראל נ' גיא צבי מינץ

ד' מינץ = ד' וגם מינץ
07/01/2020
ת"פ (ירושלים) 33211-07-17 - מדינת ישראל נ' גיא צבי מינץשלום ירושלים ת"פ (ירושלים) 33211-07-17 מדינת ישראל נ ג ד גיא צבי מינץ בית משפט השלום בירושלים [07.01.2020] כבוד השופט ארנון איתן החלטה מטעמי בית המשפט יידחה הדיון ליום 24.2.20 שעה 11:00 להודיע לצדדים. ניתנה היום, י' טבת תש"פ, 07 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.

רע"א (חיפה) 2760-12-19 - עיריית חיפה נ' בכובד ראש בע"מ

ד' מינץ = ד' וגם מינץ
06/01/2020
בע"מ נ' אזולאי, פ"ד מט 61,54 (1995)). המקרה שבפניי אינו בא בגדרם של החריגים שהוזכרו לעיל, וכבר מטעם זה דין הבקשה להידחות." (עיינו גם: דברי כב' השופט ד' מינץ ב-רע"א 4729/17 לוי נ' אברג'ל, בפִסקה 22 (22.05.18)). י. אולם, בענייננו, בית משפט קמא לא דן בבקשה לעיון במסמכים ספציפיים שהגישה העירייה, אלא דחה אותה מן הטעם שהסתיימו ההליכים המקדמיים בתיק. יפים לענייננו דברים שכתב כב' השופט צ' זילברטל ב-רע"א 828/13 ד"ר בוריס פלוטקין נ' ‏ Smith Kline Beecham

תא"מ (בית שמש) 63816-03-19 - הושיעני - מיני פרייס בע"מ נ' שפע ברכת השם בע"מ

ד' מינץ = ד' וגם מינץ
04/01/2020
טויב נ' הירשפלד, [פורסם בנבו] פסקה 3 (23.7.2018)). על מנת שצפייה כאמור תיחשב להמצאה כדין, יש לעמוד בדרישות תקנה 497ג לתקנות." 10. ואולם כבוד השופט ד' מינץ סייג את ההלכה באומרו כדלקמן: " בשולי הדברים אעיר כי טענות של בעלי דין לעניין המצאת החלטת בית משפט, שעה שאין חולק כי הם צפו באותה ההחלטה, מעוררות חוסר נוחות והן עשויות להצדיק בנסיבות מסוימות העדפה של מועד הידיעה של בעל הדין על אודות קיומה של ההחלטה, על פני מועד המצאתה (ראו למשל: בש"א 1788/06

ת"א (כפר סבא) 6332/01 - מרדכי אשכנזי נ' בנק פאג"י סניף חיפה

ד' מינץ = ד' וגם מינץ
01/01/2020
כאמור, בשנת 2018 ולפחות שנה לפני שהוגשה הבקשה). בבש"מ 6039/18 יעקב ישראל בצלאל נ' הוועדה המחוזית לתכנון ירושלים הזכיר בית המשפט העליון (כב' הש' ד' מינץ, פס"ד מיום 17.10.18) כדלקמן: "למועדים הקבועים בדין תכליות חשובות. הם נועדו לקדם יעילות ותקינות של ההליכים. הם מסייעים בקידום הוודאות המשפטית וסופיות הדיון. הם אף מקדמים שוויון בין בעלי-הדין הכפופים לאותם סדרי דין, ומסייעים בהבטחת אינטרס ההסתמכות של בעלי הדין ויכולתם לכלכל את צעדיהם (ראו למשל:

רע"א (חיפה) 64532-12-19 - דניאל דודזון סייל מאסטרס בע"מ נ' סיון קמבר זלצמן

ד' מינץ = ד' וגם מינץ
31/12/2019
ולאחר שעיינתי בפסיקה הרלבנטית, מסקנתי היא שדין בקשת רשות הערעור להידחות מבלי לבקש את תגובת המשיבה. י"ב. אני מפנה לאמור בפסק-דינו של כב' השופט ד' מינץ, ב-בש"מ 4446/19 ג. עופר ייצור ושיווק בשר בע"מ נ' מקסימה המרכז להפרדת אויר בע"מ ואח' (3.7.19), (להלן: "עניין עופר ייצור ושיווק"), שניתן בערעור על החלטת כב' הרשמת ש' עבדיאן מיום 19.6.19, שהורתה על מחיקת ערעור שהגישה המערערת (שם). נטען על ידי המערערת, שם, שצפייה בפסק דין באמצעות "הודעה באתר" במערכת,

עמנ (ירושלים) 13849-12-19 - Emelita Flores Bautista נ' מדינת ישראל - משרד הפנים- רשות האוכלוסין וההגירה

ד' מינץ = ד' וגם מינץ
29/12/2019
ס' ג'ובראן; בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.07.2014), כבוד השופט ס' ג'ובראן, פסקה 11; כוכבי נ' עיריית רחובות (11.01.2018), כבוד השופט ד' מינץ, פסקה 5). שלישית, המבקשת מיוצגת באמצעות עורכת-דין מבלי שהובא הסבר מניח את הדעת באשר לאופן מימון שכרה. גם בכך יש כדי להחליש את הטענה בדבר חוסר יכולת כלכלית למימון סכום העירבון (ראו לעניין זה: בשג"ץ 7997/05 דניאלי נ' פרקליטות המדינה (15.1.2006), כב' השופטת מ' נאור, פסקאות 9-8; בש"א 2362/04 שוסטרמן

ת"א (ירושלים) 2506-05-18 - קדמת עדן בע"מ נ' אליאס אספר מסלם נאסר חדווה

ד' מינץ = ד' וגם מינץ
29/12/2019
כבוד השופט ש' לוין, פסקה 3 (להלן - עניין שטיין); עניין יוחימק, פסקה 4ו; עניין ויינברג, שם; בש"א 5104/17 אייזן נ ג ד (27.6.2017)‏‏, כבוד השופט ד' מינץ, פסקה 3 (להלן - עניין אייזן)). 15. למרות האפשרות הקבועה בתקנה 477 בתקנות סדר הדין האזרחי, להמציא לבעל דין כתב טענות באמצעות עורך דינו, אף אם בעל הדין אינו בארץ, לא ניתן לעשות כן באמצעות כל עורך-דין המייצג את אותו בעל הדין, אלא רק באמצעות עורך הדין המייצג אותו בנושא ההתדיינות. אכן, בעניין יוחימק

ע"א 1146/19 - עבאדי יוסף ושמחה בע"מ נ' אבי מור יוסף

ד' מינץ = ד' וגם מינץ
19/12/2019
ע"א 1146/19 עבאדי יוסף ושמחה בע"מ נ ג ד אבי מור יוסף בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים [19.12.2019] כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 8.1.2019 בת"צ46381-06-16 שניתן על ידי כבוד השופט ד' חסדאי בשם המערערת: עו"ד יעקב שרגאי בשם המשיב: עו"ד טל רכניץ תאריך הישיבה: כ"א בכסלו התש"פ פסק-דין משנדחתה תביעת המשיב נגד המערערת בבית המשפט המחוזי, שוב לא נתונה

ע"פ 4879/19 - מדינת ישראל נ' דניאל פבלוב

ד' מינץ = ד' וגם מינץ
19/12/2019
4879/19 - מדינת ישראל נ' דניאל פבלובעליון ע"פ 4879/19 מדינת ישראל נ ג ד דניאל פבלוב בבית המשפט העליון [19.12.2019] כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין ערעור על גזר הדין של דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 3.6.2019 בת"פ 5846-06-18 שניתן על ידי כבוד השופט א' רון בשם המערערת: עו"ד עילית מידן בשם המשיב: עו"ד גד זילברשלג; עו"ד ליאור בר-ניר בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס תאריך הישיבה: כ"א בכסלו התש"פ פסק-דין