חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ה"פ (חיפה) 1203/99 - אבו דאוד דאוד ואח' נ' מסראווה סאלח יוסף ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ה"פ (חיפה) 1203/99 - אבו דאוד דאוד ואח' נ' מסראווה סאלח יוסף ואח' שלום חיפה

ה"פ (חיפה) 1203/99

1. אבו דאוד דאוד

2. ס.ע.ס שפרעם בע"מ.רכב

נ ג ד

1. מסראווה סאלח יוסף

2. בנק ערבי ישראלי סניף כפר קרע

3. אבו עלי נאצר

4. משרד רשוי - חיפה

5. המשכונות מחוז חיפהרשם

6. המשכונות מחוז נצרתרשם

7. עבד אל בסאט בני עודה

8. בני עודה חנאן

9. עבד אל סלאם אחמד בני עודה


בית משפט השלום חיפה

[21.03.2005]


כב' השופט יעקב וגנר


בשם המבקשים - עו"ד גראור עופר

בשם המשיבים - עו"ד עמוס מרדכי, עו"ד רודין צבי

 

פסק דין

 

 1. המבקשים הגישו בקשתם זו למתן צו הצהרתי לפיו המבקש 1 הינו בעליו של רכב מסוג

שברולט, מס' רישוי 08-188-77 (להלן : הרכב). המשיבים מתנגדים לבקשה.

לאחר שהוגשו התצהירים מטעם הצדדים ונשמעו עדויותיהם וסיכומיהם הובא התיק בפני למתן פסק דין.

2.    לטענת המבקשים, כשבוע לפני יום ה-25.11.98 פנה המבקש מס' 1 (להלן : "המבקש") אל משרדי המבקשת מס' 2, שעיסוקה במכירת מכוניות משומשות, וביקש ממנה למכור עבורו רכב מסוג מרצדס, מס' רישוי 00-800-52. רכב זה, ועל כך אין מחלוקת, לא היה רשום על שמו של המבקש המבקש אלא שלטענתו היה הרכב בבעלותו.

ביום 23.11.98 פנה המבקש אל משרדי המבקשת מס' 2 המשיב הפורמלי מס' 4 ורכש את רכב המרצדס. בתמורה לרכב זה מסר את רכב השברולט נשוא המחלוקת (כעולה מנספח א' לת/1).

אציין כבר עתה כי מצאתי שאין ממש בטענת המשיב 1 לפיה האמור עולה בסתירה לנטען בתצהירי המבקשים. שכן מעיון בהם עולה כי לא נטען על ידם כי הרכישה שבוצעה על ידי המשיב הפורמלי 4, לרבות מסירת רכב השברולט, בוצעה ביום 25.11.98 אלא שרכישת הרכב על ידי המבקש נעשתה ביום 25.11.98. במועד זה שוב הגיע המבקש אל משרדי המבקשת 2 ואז מסר לו בעלי המבקשת 2 את רכב השברולט והוסיף לו עוד סך של 50,000 שקלים תמורת רכב המרצדס.

3.    המבקש אישר כי לא בדק רישומי הבעלות במשרד הרישוי טרם נטל הרכב וסמך על ייפוי הכח (ייפוי הכח צורף כנספח ב' לתצהיר ת/1) שהיה בידי בעלי המבקשת 2 כייפוי כח שנמסר על ידי בעליו הרשום של הרכב, הוא המשיב מס' 3 (ראה עמ' 11 לפרטיכל). בעלי המבקשת מס' 2 טען כי בדק, עת נמסר לידו רכב השברולט, באמצעות מי מטעמו , טלפונית, כי אין שיעבודים או עיקולים המוטלים על הרכב (עמ' 16).

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח