חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ה"פ (תל-אביב-יפו) 1303/03 - מועדון הכדורגל מכבי תל-אביב ואח' נ' אבי נימני ואח', פ ס ק  - ד י ן
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ה"פ (תל-אביב-יפו) 1303/03 - מועדון הכדורגל מכבי תל-אביב ואח' נ' אבי נימני ואח'

ה"פ (תל-אביב-יפו) 1303/03

1. מועדון הכדורגל מכבי תל-אביב

2. מופת ספורט בע"מ

3. אילון הרציקוביץ'

נ ג ד

1. אבי נימני

2. Vanite Investments Limited

3. ההתאחדות לכדורגל בישראל


בית המשפט המחוזי תל-אביב-יפו

[02.02.2004]


השופטת רות שטרנברג אליעז - סגן נשיא


בשם המבקשים - עו"ד ראובן בכר,עו"ד אמיר גבל, עו"ד עטיר הרדוף-יפה, עו"ד אפרים ברק

בשם המשיבים 1-2 - עו"ד ד"ר יורם דנציגר עו"ד מורן מאירי

בשם המשיבה 3 - עו"ד יפתח אבן עזרא,עו"ד שלום אבן עזרא

 

פ ס ק  - ד י ן

 

אבי נימני ("משיב 1") הוא שחקן כדורגל בולט, המשחק במכבי תל-אביב משחר נעוריו וזוכה לאהדה רבה.

על-פי הסכם העסקה שנכרת בין מועדון הכדורגל מכבי תל-אביב, מופת בע"מ ואילון הרציקוביץ' ("המבקשים") ובין משיב 1 ו-Vanite Investments Limited ("משיבה 2"), אשר החזיקה בכרטיס השחקן של משיב 1, אמור היה המשיב לשחק בקבוצה עד ל-4/5/05. אולם המבקשים הודיעו במסיבת עיתונאים שערכו ב-13/8/03, כי שוחרר מהקבוצה ולא יוסיף לשחק בשורותיה.

כתוצאה מאירועים אלה הוגשה תביעתם של המשיבים נגד המבקשים, למוסד לבוררות של ההתאחדות לכדורגל בישראל ("משיבה 3").

בתביעה נטען להפרת הסכם ההעסקה של משיב 1 ופגיעה בכושרו ובעתידו המקצועי. נתבעו תשלום משכורת ופיצויים בסך 12,500,000 ₪.

נשיאות בית הדין העליון של ההתאחדות מינתה על-פי תקנון ההתאחדות, שלושה בוררים, עורכי הדין חיים עדיני, אסף הדסי ובנימין טמיר.

הליכי הבוררות החלו.

במהלך קדם בוררות נדונה עתירת המבקשים לסילוק התביעה על הסף מהעדר סמכות. לטענת המבקשים, משיבה 2 - חברה זרה הרשומה בגיברלטר, אינה מחויבת להליך הבוררות. חוק הספורט, התשמ"ח-1988 ותקנון ההתאחדות בישראל, אינם חלים עליה. כמו כן, הופנו הבוררים אל תניית השיפוט בהסכם שנכרת בין משיבה 2 למבקשים, המעניקה לגרסתם, סמכות לבית המשפט בישראל, להבדיל מבוררות:

“This agreement will be governed by the laws of the state of Israel and the jurisdiction in any matter arising from or related to this agreement is hereby granted only to the competent courts of the state of Israel.”

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח