|
הגבול
|
10/09/2020
|
| ואח' נ' משרד הפנים ואח'מחוזי ירושלים עת"מ (ירושלים) 24136-09-20 1. גית פאטמה 2. האני אלעמאירה נ ג ד 1. משרד הפנים 2. רשות האוכלוסין 3. ההגירה ומעברי הגבול בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [10.09.2020] כבוד השופט דוד גדעוני החלטה תגובה מקדמית לעתירה תוגש עד 1.11.20. עיון 2.11.20. ניתנה היום, כ"א אלול תש"פ, 10 ספטמבר 2020, בהעדר הצדדים. |
|
|
הגבול
|
10/09/2020
|
| (הש' ע"א 698/77 ועד עדת הספרדים בירושלים אגודה עותומנית רשומה נ' ארנון [1978]; ע"פ 37/50 שטרנהל נ' היועץ המשפטי לממשלת ישראל [1952]). ה. העברת קו הגבול בין הפרסומים בהם נזכר מפורשות שמה של התובעת ולחילופין נרמז באופן משתמע כי היא נשוא הפרסום, לבין אותם המקומות בהם מוזכרות "החברות" או "הבנות" באופן כללי בלבד, עולה לטעמי בקנה אחד עם מבחן "הוודאות הקרובה" האמור בבג"ץ קול העם (בג"ץ 73/53 חברת "קול העם" בע"מ נ' שר-הפנים [1953]). ההלכה שנקבעה באותו |
|
|
הגבול
|
09/09/2020
|
| ירושלים, 93462) , בורלא 24, ירושלים, *****, טל': **-*******, פקס': **-*******, על מנת שיבקר במקרקעין מושא המחלוקת ויסמן על מפה ובשטח את מיקום קו הגבול בין חלקות הצדדים. 2. על המינוי יחולו הוראות תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לרבות תקנה 130(ג). 3. עד ליום 16.9.20 ימציאו הצדדים למומחה את כל המסמכים הרלוונטיים לבירור האמור בסעיף 1 לעיל. 4. הצדדים יוודאו כי דרישת התשלום מהמומחה התקבלה לידיהם והוסדרה על ידם עד ליום תוך 14 יום. הצדדים ישאו |
|
|
הגבול
|
06/09/2020
|
| עמ"נ (חיפה) 55256-07-20 - לסיה פלמקצ'וק, ואח' נ' רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול,מחוזי חיפה עמ"נ (חיפה) 55256-07-20 1. לסיה פלמקצ'וק, 2. רומן חייטוב, נ ג ד רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול, היחידה המשפטית, משרד הפנים. בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [06.09.2020] כב' הנשיא רון שפירא פסק דין בהמשך להחלטה מיום 26.7.20 ובהמשך החלטה מיום 27.8.20, ומאחר ולא הופקד העירבון במועד וגם לא עד היום, ובהעדר כל תגובה או התייחסות |
|
|
הגבול
|
06/09/2020
|
| עמ"נ (ירושלים) 50358-08-20 - אמילי יצחק נ' רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול, היחידה המשפטית, משרד הפנים.מחוזי ירושלים עמ"נ (ירושלים) 50358-08-20 אמילי יצחק נ ג ד רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול, היחידה המשפטית, משרד הפנים. בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [06.09.2020] כבוד השופט עודד שחם החלטה דיון בערעור יתקיים ביום 8.12.20 שעה 09:00. המערערת תגיש עיקרי טיעון בהיקף שלא יעלה על 10 עמודים, וכן תיק מוצגים, עד ליום |
|
|
הגבול
|
02/09/2020
|
| 5518/98 יצחק יוסף נ' אביגדור עוקשי ואח', פ"ד נה(3) 294 (2001)) נקבע כי: "(הוראת סעיף 16 הנ"ל - א.א.) נותנת עדיפות לבעל הזכות להחזיק על פני מסיג הגבול ומקנה לו זכות תביעה בערכאות לסילוק ידו של הפולש. בתביעה זו על התובע להוכיח הן את זכותו שלו להחזיק בקרקע והן את היעדר זכותו של הנתבע להחזיק בה. בהוכחת תנאים מצטברים אלה תלויה הצלחת התביעה ...". 10. בענייננו, על אף טענותיהם בכתב ההגנה ובראשית ההליך, התברר כי הנתבעים אינם מכחישים את בעלות התובעים |
|
|
הגבול
|
31/08/2020
|
| 5.8.20 שעה 20:35] לא ראו אדם נוסף בכל האזור שבו נתפס המשיב, שתואר כבלתי מטויל וקשה לתנועה, מלבד שני החשודים - אשר נחשדו כמבריחים לפי מסלול תנועתם אל הגבול וממנו, בגדי ההסוואה שלבשו, לרבות רשת הסוואה על התרמילים שלגבם, ובריחתם המשותפת של החשודים מן הגששים, כאשר הבחינו החשודים כי הגששים זיהו אותם. 8. המשיב שנתפס תאם בלבושו את התיאור המוקדם של החשודים. 9. גשש 2, שהיה הראשון לתפוס את המשיב, אמר בהודעתו מיום 5.8.20 כי הצליח להניח יד על אחד החשודים ומ |
|
|
הגבול
|
27/08/2020
|
| את הסחורה חזרה ארצה. הנתבע טען כי המדובר ב- 136 טון שנפסלו על ידי התובעת אולם הוא לא זכר האם יש לו אישור שאותו משלוח שנפסל ביום 9.10.16 עבר את הגבול (בפרוטוקול עמ' 22 ש' 16-12 וש' 25-22). גם אם אכן הזיתים נמכרו כטענת הנתבעים, אני סבורה כי אין בכך כדי להוות אינדיקציה לגבי תקינות הפסילה על ידי התובעת, בהיעדר כל ראיה לתקן האיכות שאותה חברה מציבה לצורך רכישת הזיתים. 25. לסיכום סוגיה זו, לאחר שבחנתי ראיות הצדדים, התרשמתי כי עדי התובעת עמדו איתן על |
|
|
הגבול
|
26/08/2020
|
| הזית, טיפל בעצי הזית ונהג לגזום את עצי הזית, אינם אמת. לשאלה מתי בפעם האחרונה היה במקרקעין הנדונים, ענה שהיה בהם עם אבא שלו, לפני שנפל במסגרת משמר הגבול באופן פתאומי, בשנות ה-70'. אחר כך אמר שהיה במקרקעין לפני 10 שנים. לשאלת סיכום אם נכון שהוא לא מעבד את הקרקע, ולא עושה את מסיק הזיתים לפחות משנת 1970, ענה: "כן, אבל אני הלכתי לשם כמה פעמים. אני גם שתלתי איפה שהזיתים שתלתי שתילים". אחר כך הסתבר שמדובר על תקופה שלפני כ-50 שנה, או "בשבעים וחמש |
|
|
הגבול
|
25/08/2020
|
| 2. הרקע לסכסוך בין הצדדים הוא גדר ישנה בין החלקות שהוקמה על ידי גבאי, ורצונו של סלוקי לבנות חומה בין החלקות. אלה עוררו מחלוקת על מיקומו של קו הגבול בין חלקות הצדדים במושב מישר. בעקבות זאת, הגיש המשיב (להלן: "סלוקי") תביעה נגד המבקשים (להלן: "גבאי") בבית משפט השלום בכפר סבא (ת"א 36059-05-18) ובה ביקש להורות לגבאי לסלק גדר שנבנתה על ידם בסמוך לגבול ולהורות להם להימנע מכל חריגה, החזקה או כניסה לחלקת סלוקי, וכן להורות לגבאי לאפשר לסלוקי להקים קיר בי |
|
