אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > הוגשה הודעת עדכון מטעם

נמצאו 304 מסמכים עבור 'הוגשה הודעת עדכון מטעם'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (נצרת) 40838-09-19 - גסאן עבוי נ' ח'אלד שדאפנה

הוגשה הודעת עדכון מטעם = הוגשה וגם הודעת וגם עדכון וגם מטעם
06/05/2020
48997-01-19 1. גסאן עבוי 2. מאי עבוי נ ג ד 1. ח'אלד שדאפנה 2. חאלד שדאפנה בע"מ בית המשפט המחוזי בנצרת [06.05.2020] כבוד השופט ערפאת טאהא החלטה הוגשה הודעת עדכון מטעם בעל ההתפקיד, רוה"ח אליהו טובול, ממנה עולה כי נגד החברה הוגשה תביעה על ידי מר בשארה ח'ורי ואף ניתן פסק דין בהעדר נגדה. עוד עולה מהודעת העדכון, כי הנתבע מס' 1 הציע כי החברה באותו הליך תיוצג בידי בא כוחו, עו"ד האשם דלאשה, והתחייב לשאת בכל ההוצאות הכרוכות בניהול התביעה ולשפות את החברה,

ת"א (חדרה) 26952-10-18 - עבד אלוהאב מצארווה נ' עבד אלרחים מצארווה

הוגשה הודעת עדכון מטעם = הוגשה וגם הודעת וגם עדכון וגם מטעם
04/03/2020
שכר-טרחתו הושת על הצדדים בחלקים שווים וניתנו לו הוראות כמפורט בהחלטה הנ"ל (להלן המומחה). 2. על-אף הזמן שחלף, ומתן החלטות נוספות, חוות-דעת המומחה לא הוגשה; אף לא הודעת עדכון מטעם התובעים. 3. אשר על כן נבצר מבית-המשפט לדון בתובענה מחמת חוסר מעש. 4. אם לא תוגש בקשה או הודעת עדכון שיסללו את הדרך למתן חוות-דעת המומחה ולבירור התיק לגופו, כל זאת עד יום 27.4.2020, תימחק התביעה בשל חוסר מעש ללא מתן התראה נוספת. 5. ימי פגרה יבואו במניין התקופה. ת.פ.

ת"א (תל אביב) 12852-09-14 - מרדכי בן דוד נ' יעל גלסמן

הוגשה הודעת עדכון מטעם = הוגשה וגם הודעת וגם עדכון וגם מטעם
18/02/2020
ובהחלטה מיום 20.12.2015 נקבע כי הנהלת בתי המשפט תסייע במשלוח הבקשה. 17. התובעים הגישו מספר הודעות עדכון על הנעשה מול הרשויות בשוויץ. ביום 23.2.2017 הוגשה הודעת עדכון מטעם הנהלת בתי המשפט, ממנה עלה כי בית המשפט בשוויץ הקפיא את הליך גביית הראיות שנתבקש על ידי התובעים, בעקבות התנגדות בעליו של חשבון הבנק השוויצרי, מר רפאל נווה. 18. ביום 29.6.2017 הגישו התובעים בקשה נוספת במסגרתה טענו כי אינם יודעים מי הוא אותו מר רפאל נווה, וכי לנתבעים אמור להיות

מ"ת (תל אביב) 33466-12-19 - מדינת ישראל נ' ינון חסון

הוגשה הודעת עדכון מטעם = הוגשה וגם הודעת וגם עדכון וגם מטעם
17/02/2020
אלא במכרו של המשיב 1 ועצם מגעו בכלי הנשק מהווה חוליה נוספת של שרשרת הראיות שלחובת המשיב, ולא לזכותו, ובוודאי אינו גורע ממנה. יש לציין, כי לבקשתי, הוגשה הודעת עדכון מטעם המאשימה ולפיה טרם נתקבלה החלטה סופית האם יוגש כתב אישום כנגד החבר. ראיות לכאורה כנגד המשיב 2 20. קביעת קיומן של ראיות לכאורה נעשתה על ידי מותב אחר, ונסמכה על הימצאותו התכופה בדירה, גישתו החופשית אליה, אותו סימון שביצע המשיב 2 אל מול בנו, המשיב 1, על אמירתו עת נתפס הנשק: "זה שלי,

הפ (אשדוד) 39259-10-19 - יננש סיבהט נ' מקונן סיבהט

הוגשה הודעת עדכון מטעם = הוגשה וגם הודעת וגם עדכון וגם מטעם
12/02/2020
כי בהעדר כל הודעה במועד, אראה בכך כוויתור על ניהול ההליך ואורה על מחיקה מחוסר מעש. 4. עד לכתיבת שורות אלה, לא הוגשה המרצת פתיחה מתוקנת, וכן לא הוגשה כל הודעת עדכון מטעם המבקשת או בא כוחה. משכך, אני רואה בזאת כוויתור על ניהול ההליך ומורה על מחיקת העתירה מחוסר מעש. 5. המזכירות תודיע לצדדים ותסגור את ההליך. ניתן היום, י"ז שבט תש"פ, 12 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.

ת"מ (חיפה) 17644-06-12 - גבריאל רוסנברג נ' עיריית נהריה

הוגשה הודעת עדכון מטעם = הוגשה וגם הודעת וגם עדכון וגם מטעם
03/02/2020
תאגיד המים והביוב ו/או הצטרפותה לתאגיד קיים. לאורך השנים, הסכימו באי-כוחם של התובעים לבקשותיה של הנתבעת להארכת המועד, וזאת עד יולי 2019. באותו מועד, הוגשה הודעת עדכון מטעם הנתבעת, לפיה, למרות ניסיונותיה להגיע להסכמות עם שאר הרשויות אשר חברות בתאגיד המים והביוב "מעיינות זיו", במטרה להצטרף לתאגיד זה, לא עלה בידי הצדדים להגיע לכדי הסכמה, ולכן הסכם הצטרפותה של הנתבעת לתאגיד זה, לא נחתם. לפיכך, ביקשה הנתבעת כי יוארך לה המועד לקיום התחייבותה על-פי

בע"א (באר שבע) 11250-07-19 - ועדה מקומית לתכנון ובנייה ערד נ' עמותת "לומדים"-היכל התורה והחסד ע.ר.

הוגשה הודעת עדכון מטעם = הוגשה וגם הודעת וגם עדכון וגם מטעם
02/02/2020
עמדו בתנאי הצו שהוצא ועברו על החוק. בהחלטתי קבעתי כי על סמך התמונות החלקיות שהוצגו לא ניתן לקבל החלטה ונתתי צו כניסה נוסף אל הנכס. 10. ביום 6.1.2020 הוגשה הודעת עדכון מטעם ב"כ המבקשת, בה ציין כי, על פי ממצאי הביקור שבוצע ביום 2.1.2020, ניתן לקבוע בוודאות כי בנכס, דירת המגורים מתבצע שימוש חורג מההיתר ובמקום מופעל כולל/בית תפילה/ בית כנסת. עוד ציין בהודעתו, כי ניתן לראות כפי העולה מהתמונות, כי על אף שהמשיבים ניסו לסדר את הנכס כך שיראה כי מדובר

פש"ר (חיפה) 45800-05-17 - מהדי תיתי - להלן: "החייב" נ' הכונס הרשמי מחוז חיפה

הוגשה הודעת עדכון מטעם = הוגשה וגם הודעת וגם עדכון וגם מטעם
16/01/2020
פנייה מטעם החייב נמסר, נתתי אורכה על מנת להמתין לתשובת המל"ל לפנייתו של החייב. אורכות כאמור ניתנו עוד פעמיים, וזאת עד ליום 30.9.19. 7. ביום 10.9.19 הוגשה הודעת עדכון מטעם המנהל המיוחד לפיה החייב צבר חוב פיגורים בגין 5 תשלומים חודשיים בסכום כולל של 6,800 ₪. בנוסף לכך, החייב לא המציא את המסמכים שנדרשו ממנו, ולא מגיש דו"חות דו חודשיים כנדרש, שכן הדו"ח האחרון שהוגש מטעמו היה בגין חודשים ינואר-פברואר 2019, בצירוף אסמכתאות חלקיות. 8. ביום 19.9.19 המנה

ת"א (אשדוד) 17774-01-18 - ג' צ' ש' נ' אלירן גבאי

הוגשה הודעת עדכון מטעם = הוגשה וגם הודעת וגם עדכון וגם מטעם
13/01/2020
פסק דין בעניין הנתבע 1 1. ביום 8.1.2018 הגישה התובעת תביעת לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף נטענים, עקב תאונת דרכים מיום 27.10.2016. 2. ביום 6.8.2018 הוגשה הודעת עדכון מטעם הנתבעת 2, ולפיה, טרם קרות התאונה שלל משרד הרישוי את רישיונו של הנתבע 1, וביקשה להשלים בירור בדבר הכיסוי הביטוחי. 3. לאחר מספר צווים שניתנו למשרד הרישוי, ולאחר בירור שנעשה מול המכון הרפואי לבטיחות בדרכים, הוגשה הודעת עדכון מטעם הנתבעת ,2 ולפיה, במועד התאונה הותלה רישיונו של הנתבע

פש"ר (חיפה) 53556-03-16 - מוחמד הלאל - להלן: "החייב" נ' הכונס הרשמי מחוז חיפה

הוגשה הודעת עדכון מטעם = הוגשה וגם הודעת וגם עדכון וגם מטעם
02/01/2020
הפירעון. עוד הוריתי כי ככל שהחייב יצבור שני פיגורים בגין 2 תשלומים חודשיים נוספים, יעתור הנאמן לביטול ההליך, וזאת עד ליום 2.1.20. 7. ביום 22.12.19 הוגשה הודעת עדכון מטעם הנאמן לפיה החייב לא הסיר את מחדליו, ואף ממשיך לצבור מחדלים. משכך, עתר הנאמן לביטול ההליך. 8. לאור כל האמור לעיל, ולאור הודעת הנאמן ועמדתו, אין מנוס אלא לבטל את פסק הדין ולמחוק את הבקשה העיקרית בתיק להכרזת החייב כפושט רגל. 9. יובהר כי מחדלי החייב כאשר הוא חוסה תחת הגנתם של פסק