אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > הוועדה המקומית לתכנון

נמצאו 20932 מסמכים עבור 'הוועדה המקומית לתכנון'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (באר שבע) 27867-06-18 - רונן טבקול נ' עיריית אשקלון

הוועדה המקומית לתכנון = הוועדה וגם המקומית וגם לתכנון
16/04/2021
נטען תחילה כי בטרם הגישו התובעים את הבקשה המעודכנת, ניתן פסק דין בערעור שהגישה הוועדה המקומית על גזר הדין שניתן בעניין התובע (עפ"א 17460-12-17 הוועדה המקומית לתכנון ובניה אשקלון נ' טבקול; להלן: "פסק הדין השני") הנתבעות טענו כי פסק הדין, אשר ניתן על ידי כב' השופט אינפלד, רלוונטי ביותר להליך דנא, שכן, בגדרו נקבעו ממצאים בכל הנוגע להתנהלות התובע והוועדה המקומית. בתוך כך, פסק הדין רלוונטי גם לבקשת התיקון, מאחר שבמסגרתו ביהמ"ש הכריע בבקשת התובע ובניה

ת"א (תל אביב) 28061-06-18 - עו"ד אילן דסאו נ' דוד מורר

הוועדה המקומית לתכנון = הוועדה וגם המקומית וגם לתכנון
16/04/2021
2. מדובר במקרקעין אשר בהם התגוררו סבו וסבתו של הנתבע והוא עמם ולאחר מכן המשיך הנתבע להתגורר בהם עם משפחתו לרבות עד היום. 3. ביום 13.8.89 פרסמה הוועדה המקומית לתכנון ובנייה בתל-אביב, הודעה לפי סעיפים 5 ו-7 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור), 1943(להלן: "הפקודה") ולפיה המקרקעין דרושים לעירייה לצרכי ציבור באופן מידי, כי העירייה מוכנה לשאת ולתת על רכישת "הנכס", כי כל התובע לעצמו זכות או טובת הנאה כלשהי במקרקעין ורוצה לקבל פיצוי על כך, נדרש לשלוח

ת"א (תל אביב) 49911-10-20 - יורם אייזינגר נ' גבריאל מוקד

הוועדה המקומית לתכנון = הוועדה וגם המקומית וגם לתכנון
13/04/2021
עובדתית או משפטית הכלולה בו, ואין איש מהם יכול להעלות, במסגרת התדיינות אחרת כלשהי ביניהם, טענה העומדת בסתירה לקביעה זו. ראו ע"א 5610/93 זלסקי נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה, ראשון לציון, פ"ד נא (1) 68, 102-99 (1997). 27. כלל זה מבוסס על עיקרון סופיות הדיון - עיקרון המעוגן בשני שיקולים עיקריים שבטובת הציבור: הפעלה יעילה של מערכת המשפט ומניעת הכרעות סותרות העלולות לפגוע ביציבות המשפט וביוקרת בתי-המשפט; ועשיית צדק עם בעל-הדין האחר, כך שלא יוטרד

הפ"ב (נצרת) 7284-06-20 - לאה אלון נ' אהרון אמסלם

הוועדה המקומית לתכנון = הוועדה וגם המקומית וגם לתכנון
08/04/2021
במתכונת בה הוגשה, על יסוד הוראות 24 לחוק הבוררות. 2. טענות הצדדים בשאלת סמכות הבורר לטענת משפחת אלון, על פי פסק הבוררות מיום 6.9.18, פעלו הצדדים מול הוועדה המקומית לתכנון ובניה על מנת להטמיע את ההסדר התחבורתי הכולל ביחס למתחם. הוועדה אף אישרה תב"ע חדשה למתחם בה הוטמע הפתרון התחבורתי שנקבע בפסק הבוררות. על פי הנטען, בכך בא לסיומו ההליך בפני הבורר ביחס למחלוקת האמורה, והבורר לא רשאי היה לקדם הסדר תחבורתי חדש, כפי שעשה בפסק הבוררות הנוסף מיום ובניה

תו"ב (כפר סבא) 72317-06-20 - אורי לוי נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה "דרום השרון" ע"י

הוועדה המקומית לתכנון = הוועדה וגם המקומית וגם לתכנון
08/04/2021
תו"ב (כפר-סבא) 72317-06-20 - אורי לוי נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה "דרום השרון" ע"ישלום כפר-סבא תו"ב (כפר-סבא) 72317-06-20 אורי לוי ע"י עו"ד ניר שוקר נ ג ד הוועדה המקומית לתכנון ובניה "דרום השרון" ע"י עו"ד שגב פלץ בית משפט השלום בכפר-סבא [08.04.2021] כבוד השופט, סגן הנשיאה עמית פרייז החלטה לפניי בקשה לביטול כתב האישום בטענות אי קיום שימוע והגנה מן הצדק. נגד הנאשם הוגש כתב אישום, הכולל שלושה אישומים, המייחס לו עבירות של אי קיום צו בית משפט,

ת"א (תל אביב) 54368-08-18 - יעקב אינטרטר נ' פלורה צרפתי

הוועדה המקומית לתכנון = הוועדה וגם המקומית וגם לתכנון
08/04/2021
הדייר. בכל מקרה יכול דייר להיחשב כדייר מוגן בבית עסק, אף אם אין הוא מצוי בו דרך קבע ואף אם העסק, מנוהל בידי אחר (דברי כב' הנשיא מ' שמגר בע"א 977/91 הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, ירושלים נ' נוסייבה, מו(5) 758, 766-767 (1992)). 77. ההבדל בין נטישת דירה לבין נטישת בית עסק מתבטא בכך שבדירת מגורים הקשר האישי שבין הדייר לבין הדירה הוא הדוק הרבה יותר מאשר הקשר האישי שבין הדייר, שהוא בעל העסק, למקום העסק שלו. היעדרותו של בעל עסק מבית העסק איננה מצביעה

תא"מ (חיפה) 56627-03-19 - לויאן אליהו נ' עו"ד מגדי סלאח חלאילה

הוועדה המקומית לתכנון = הוועדה וגם המקומית וגם לתכנון
08/04/2021
חזקה הניתנת לסתירה, ואינה חזות הכל. אפנה בעניין זה לפסק דינו של כב' הנשיא גרוניס, בפסק הדין המנחה בנושא הארכת המועד להגשת תביעת חוב, ברע"א 9802-08 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה עיריית ירושלים נ' א.ר מלונות רותם (1994) בע"מ (21.8.12): "חשוב לציין עוד, כי נראה שיסוד מרכזי בגישה המחמירה לגבי הארכות מועד להגשת תביעות חוב מבוסס על חזקת הידיעה הקונסטרוקטיבית של הנושים אודות מתן צו הכינוס או הפירוק, בעקבות הפרסום ברשומות ובעיתון, בהתאם לסעיף 24 לפקודה

הפ (תל אביב) 45423-10-19 - בן ציון אראל ארמוזה נ' עירית תל-אביב-יפו

הוועדה המקומית לתכנון = הוועדה וגם המקומית וגם לתכנון
08/04/2021
כפייה, אין זה משנה עוד האם הייעוד הציבורי מומש או נזנח. הבעלים אינו יכול להשיג ביטול של ההעברה, אך משום שהמטרה הציבורית לא מומשה" [ראו עע"מ 2914/03 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה השומרון נ' רבקה חונוביץ לבית גרטן ואחר (פורסם במאגרים, 25.3.10)]. מן הכלל אל הפרט; 34. בחינת הראיות בהליך ושמיעת העדויות בתיק, מביאה למסקנה כי בענייננו מדובר במכר מרצון חופשי. ואסביר. 35. מחומר הראיות עולה כי פעמיים חתם המבקש על הסכמה לעניין גובה התמורה. בראשונה חתם

תו"ב (ירושלים) 20570-12-18 - מדינת ישראל נ' הלסי אימן

הוועדה המקומית לתכנון = הוועדה וגם המקומית וגם לתכנון
06/04/2021
1.11.09. מעת לעת האריך בית המשפט את מועד ביצוע הצו עד ליום 20.11.14. הנאשם לא קיים את צו ההתאמה (לא על דרך של הריסה ולא על דרך של קבלת היתר כחוק מאת הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים) עד ליום 26.8.18. הנאשם הורשע בת.פ 11466/11 באי ציות לצו שיפוטי. מדובר, אם כן, בעבירת אי ציות שנייה מיום 20.11.14- 26.8.18. 3. ההגנה לא מימשה את זכותה להגיש ראיות לעונש בהתאם לסעיף 40י(ב)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן - חוק העונשין). 4. סיכומי המאשימה לעונש-

תא"מ (קרית גת) 34273-07-20 - מטרופולין - תחבורה ציבורית בע"מ נ' מתן בירון

הוועדה המקומית לתכנון = הוועדה וגם המקומית וגם לתכנון
06/04/2021
נ' מלון טירת בת שבע בע"מ, פ"ד לה(2) 800, 808 (להלן: אניסימוב); ע"א 2688/95 יצחק פנחס נ' כרם מהנדסים, פ"ד נ(5) 742; ע"א 5465/97 קני בתים בע"מ נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה- נתניה, פ"ד נג(3) 433, 445)." ע"א 1279/00 אבנעל נ' מ"י פ"ד מט(5) 193. בענייננו, לא הונחה תשתית ראייתית ועובדתית מספקת, ומשכך, הנטל לא הורם.". (מתוך תא"מ 46332-06-19 אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו, 26.7.2020). לאור כל האמור לעיל,