|
הוועדה המקומית לתכנון = הוועדה וגם המקומית וגם לתכנון
|
16/04/2021
|
| נטען תחילה כי בטרם הגישו התובעים את הבקשה המעודכנת, ניתן פסק דין בערעור שהגישה הוועדה המקומית על גזר הדין שניתן בעניין התובע (עפ"א 17460-12-17 הוועדה המקומית לתכנון ובניה אשקלון נ' טבקול; להלן: "פסק הדין השני") הנתבעות טענו כי פסק הדין, אשר ניתן על ידי כב' השופט אינפלד, רלוונטי ביותר להליך דנא, שכן, בגדרו נקבעו ממצאים בכל הנוגע להתנהלות התובע והוועדה המקומית. בתוך כך, פסק הדין רלוונטי גם לבקשת התיקון, מאחר שבמסגרתו ביהמ"ש הכריע בבקשת התובע ובניה |
|
|
הוועדה המקומית לתכנון = הוועדה וגם המקומית וגם לתכנון
|
16/04/2021
|
| 2. מדובר במקרקעין אשר בהם התגוררו סבו וסבתו של הנתבע והוא עמם ולאחר מכן המשיך הנתבע להתגורר בהם עם משפחתו לרבות עד היום. 3. ביום 13.8.89 פרסמה הוועדה המקומית לתכנון ובנייה בתל-אביב, הודעה לפי סעיפים 5 ו-7 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור), 1943(להלן: "הפקודה") ולפיה המקרקעין דרושים לעירייה לצרכי ציבור באופן מידי, כי העירייה מוכנה לשאת ולתת על רכישת "הנכס", כי כל התובע לעצמו זכות או טובת הנאה כלשהי במקרקעין ורוצה לקבל פיצוי על כך, נדרש לשלוח |
|
|
הוועדה המקומית לתכנון = הוועדה וגם המקומית וגם לתכנון
|
13/04/2021
|
| עובדתית או משפטית הכלולה בו, ואין איש מהם יכול להעלות, במסגרת התדיינות אחרת כלשהי ביניהם, טענה העומדת בסתירה לקביעה זו. ראו ע"א 5610/93 זלסקי נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה, ראשון לציון, פ"ד נא (1) 68, 102-99 (1997). 27. כלל זה מבוסס על עיקרון סופיות הדיון - עיקרון המעוגן בשני שיקולים עיקריים שבטובת הציבור: הפעלה יעילה של מערכת המשפט ומניעת הכרעות סותרות העלולות לפגוע ביציבות המשפט וביוקרת בתי-המשפט; ועשיית צדק עם בעל-הדין האחר, כך שלא יוטרד |
|
|
הוועדה המקומית לתכנון = הוועדה וגם המקומית וגם לתכנון
|
08/04/2021
|
| במתכונת בה הוגשה, על יסוד הוראות 24 לחוק הבוררות. 2. טענות הצדדים בשאלת סמכות הבורר לטענת משפחת אלון, על פי פסק הבוררות מיום 6.9.18, פעלו הצדדים מול הוועדה המקומית לתכנון ובניה על מנת להטמיע את ההסדר התחבורתי הכולל ביחס למתחם. הוועדה אף אישרה תב"ע חדשה למתחם בה הוטמע הפתרון התחבורתי שנקבע בפסק הבוררות. על פי הנטען, בכך בא לסיומו ההליך בפני הבורר ביחס למחלוקת האמורה, והבורר לא רשאי היה לקדם הסדר תחבורתי חדש, כפי שעשה בפסק הבוררות הנוסף מיום ובניה |
|
|
הוועדה המקומית לתכנון = הוועדה וגם המקומית וגם לתכנון
|
08/04/2021
|
| תו"ב (כפר-סבא) 72317-06-20 - אורי לוי נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה "דרום השרון" ע"ישלום כפר-סבא תו"ב (כפר-סבא) 72317-06-20 אורי לוי ע"י עו"ד ניר שוקר נ ג ד הוועדה המקומית לתכנון ובניה "דרום השרון" ע"י עו"ד שגב פלץ בית משפט השלום בכפר-סבא [08.04.2021] כבוד השופט, סגן הנשיאה עמית פרייז החלטה לפניי בקשה לביטול כתב האישום בטענות אי קיום שימוע והגנה מן הצדק. נגד הנאשם הוגש כתב אישום, הכולל שלושה אישומים, המייחס לו עבירות של אי קיום צו בית משפט, |
|
|
הוועדה המקומית לתכנון = הוועדה וגם המקומית וגם לתכנון
|
08/04/2021
|
| הדייר. בכל מקרה יכול דייר להיחשב כדייר מוגן בבית עסק, אף אם אין הוא מצוי בו דרך קבע ואף אם העסק, מנוהל בידי אחר (דברי כב' הנשיא מ' שמגר בע"א 977/91 הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, ירושלים נ' נוסייבה, מו(5) 758, 766-767 (1992)). 77. ההבדל בין נטישת דירה לבין נטישת בית עסק מתבטא בכך שבדירת מגורים הקשר האישי שבין הדייר לבין הדירה הוא הדוק הרבה יותר מאשר הקשר האישי שבין הדייר, שהוא בעל העסק, למקום העסק שלו. היעדרותו של בעל עסק מבית העסק איננה מצביעה |
|
|
הוועדה המקומית לתכנון = הוועדה וגם המקומית וגם לתכנון
|
08/04/2021
|
| חזקה הניתנת לסתירה, ואינה חזות הכל. אפנה בעניין זה לפסק דינו של כב' הנשיא גרוניס, בפסק הדין המנחה בנושא הארכת המועד להגשת תביעת חוב, ברע"א 9802-08 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה עיריית ירושלים נ' א.ר מלונות רותם (1994) בע"מ (21.8.12): "חשוב לציין עוד, כי נראה שיסוד מרכזי בגישה המחמירה לגבי הארכות מועד להגשת תביעות חוב מבוסס על חזקת הידיעה הקונסטרוקטיבית של הנושים אודות מתן צו הכינוס או הפירוק, בעקבות הפרסום ברשומות ובעיתון, בהתאם לסעיף 24 לפקודה |
|
|
הוועדה המקומית לתכנון = הוועדה וגם המקומית וגם לתכנון
|
08/04/2021
|
| כפייה, אין זה משנה עוד האם הייעוד הציבורי מומש או נזנח. הבעלים אינו יכול להשיג ביטול של ההעברה, אך משום שהמטרה הציבורית לא מומשה" [ראו עע"מ 2914/03 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה השומרון נ' רבקה חונוביץ לבית גרטן ואחר (פורסם במאגרים, 25.3.10)]. מן הכלל אל הפרט; 34. בחינת הראיות בהליך ושמיעת העדויות בתיק, מביאה למסקנה כי בענייננו מדובר במכר מרצון חופשי. ואסביר. 35. מחומר הראיות עולה כי פעמיים חתם המבקש על הסכמה לעניין גובה התמורה. בראשונה חתם |
|
|
הוועדה המקומית לתכנון = הוועדה וגם המקומית וגם לתכנון
|
06/04/2021
|
| 1.11.09. מעת לעת האריך בית המשפט את מועד ביצוע הצו עד ליום 20.11.14. הנאשם לא קיים את צו ההתאמה (לא על דרך של הריסה ולא על דרך של קבלת היתר כחוק מאת הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים) עד ליום 26.8.18. הנאשם הורשע בת.פ 11466/11 באי ציות לצו שיפוטי. מדובר, אם כן, בעבירת אי ציות שנייה מיום 20.11.14- 26.8.18. 3. ההגנה לא מימשה את זכותה להגיש ראיות לעונש בהתאם לסעיף 40י(ב)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן - חוק העונשין). 4. סיכומי המאשימה לעונש- |
|
|
הוועדה המקומית לתכנון = הוועדה וגם המקומית וגם לתכנון
|
06/04/2021
|
| נ' מלון טירת בת שבע בע"מ, פ"ד לה(2) 800, 808 (להלן: אניסימוב); ע"א 2688/95 יצחק פנחס נ' כרם מהנדסים, פ"ד נ(5) 742; ע"א 5465/97 קני בתים בע"מ נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה- נתניה, פ"ד נג(3) 433, 445)." ע"א 1279/00 אבנעל נ' מ"י פ"ד מט(5) 193. בענייננו, לא הונחה תשתית ראייתית ועובדתית מספקת, ומשכך, הנטל לא הורם.". (מתוך תא"מ 46332-06-19 אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו, 26.7.2020). לאור כל האמור לעיל, |
