אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > הועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין

נמצאו 37 מסמכים עבור 'הועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עת"מ (מרכז) 47095-07-19 - שפיר מגורים ובניין בע"מ נ' ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה

הועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין = הועדה וגם המקומית וגם לתכנון וגם ובניה וגם ראש וגם העין
24/02/2020
ברם, ביום 17.03.2019 נדחתה בקשת העותרת להקלות על ידי הוועדה המקומית. העותרת פנתה אפוא אל ועדת הערר [ערר רה/1051/0619 שפיר מגורים בבניין בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין (להלן - הערר השני)]. לאחר השלמת טיעון בכתב, נערך דיון בערר. בסופו של יום נדחה הערר השני. במסגרת ההחלטה אישרה ועדת הערר את עמדת הוועדה המקומית, כפי שזו עלתה בתשובה לערר השני, וסירבה למתן ההקלות הנוספות בעניין הגדלת מספר יחידות הדיור ותוספת הקומות. 6. ההחלטה לוקה בחוסר

תו"ב (תל אביב) 27743-05-18 - מדינת ישראל נ' מיכאל שלף

הועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין = הועדה וגם המקומית וגם לתכנון וגם ובניה וגם ראש וגם העין
29/10/2019
אבוטובול ואח' נ' ועדת ערר מחוז מרכז, פ"ד נה(5) 114 ; עפ"א (ת"א) 80150/02 אביעד ואח' נ' מדינת ישראל(1.10.02);ע"פ (ת"א) 71120/99 מבני תעשיה בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין, פ"מ תש"ס (1) 470. לעניין נטל ההוכחה המוטל על המאשימה בעניין עבירה של שימוש חורג, אם מצוינת בהיתר מטרת השימוש המיועד "די לתביעה להראות מה ייעודו המוגדר של המבנה, ואז תקום חובת הנאשם להוכיח כי שימושו במבנה אינו חורג מן היעד המוגדר" - 9. הלכה נוספת שנקבעה היא כי תכנית

עת"מ (מרכז) 47095-07-19 - שפיר מגורים ובניין בע"מ נ' ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה

הועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין = הועדה וגם המקומית וגם לתכנון וגם ובניה וגם ראש וגם העין
04/08/2019
מרכז עת"מ (מרכז) 47095-07-19 שפיר מגורים ובניין בע"מ נ ג ד 1. ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה, מחוז מרכז 2. משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי 3. הועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין 4. אברהם ברטי פלצ'י 5. אור הדר 6. איתי שכטר 7. אמיר דקל 8. בועז שרעבי 9. בר מדמון 10. נטלי מדמון 11. גיא שטיין 12. גלית רחמים 13. דוד רחמים 14. דותן נווה 15. דליה אפל 16. דנה כספי 17. דניס פרדקין 18. אירה פרדקין 19. דנית טוטמן 20. הילה צפדיה אוקון 21. הילי דוד 22.

צ"מ (נצרת) 9089-04-18 - אחמד יוספיה נ' מדינת ישראל

הועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין = הועדה וגם המקומית וגם לתכנון וגם ובניה וגם ראש וגם העין
13/05/2018
זו. עיון בהליכים דומים מעלה כי ביה"מ לא ראו פגם בכך שכתב ההסמכה צורף לתגובה ולא לבקשה להוצאת הצו מלכתחילה ולדוגמא ראה: 55408-11-13 ליאור בן-דוד נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין: "טענות המבקש כנגד חוקיות הבקשה והסמכת המפקח נדחות, בשים לב לכתב ההסמכה של המפקח שהוצג וצורף לתגובת המשיבה". בב"נ (ביש"א) 23498-03-13 עבד אלסלאם אבו רחאל נ' ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי: "בנוסף, עיון בבקשת המשיבה להוצאת הצו, מעלה כי זו נערכה כדין, משנתמכה בתצהיר

רע"א (מרכז) 54834-01-18 - פלסים חברה לפיתוח ובנין בע"מ נ' דניאל אמר

הועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין = הועדה וגם המקומית וגם לתכנון וגם ובניה וגם ראש וגם העין
28/01/2018
54834-01-18 - פלסים חברה לפיתוח ובנין בע"מ נ' דניאל אמר ואח'מחוזי מרכז רע"א (מרכז) 54834-01-18 פלסים חברה לפיתוח ובנין בע"מ נ ג ד 1. דניאל אמר 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין 3. חברת החשמל לישראל בעמ 4. עדן אהרן בר 5. אהרון בוז'קר בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [28.01.2018] כבוד השופטת ורדה פלאוט החלטה 1. בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה מיום 24.12.17 (כב' השופט א' לוקשינסקי-גל) אשר קבע כי תחילה תידון התובענה העיקרית שהוגשה

עת"מ (מרכז) 41718-12-15 - יוסף דמרי נ' רשות מקרקעי ישראל

הועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין = הועדה וגם המקומית וגם לתכנון וגם ובניה וגם ראש וגם העין
02/10/2017
להיתר נידונה בועדה המקומית ראש העין וזו אישרה אותה בתנאים שאחד מהם הוא הצגת אישור רמ"י בשם רשות הפיתוח כבעל הנכס. העותרים צרפו לעתירה אישור מאת הועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין ממנו עולה כי על הנכס ניתן לבנות 6 יחידות דיור. העותר 2 העביר את התכניות לרמ"י לקבלת אישורם (נספח יח' לעתירה). טענות העותרים 17. ועדת החריגים החליטה לאשר את מכירת הנכס לעותרים והחלטתה התייחסה לכל השטח לרבות השטח עליו בנויים 2 המבנים ללא היתר. 18. לו היתה ועדת החריגים

בע"א (פתח תקווה) 48928-02-17 - הועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין נ' חמדאללה סרסור

הועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין = הועדה וגם המקומית וגם לתכנון וגם ובניה וגם ראש וגם העין
22/02/2017
בע"א (פתח-תקוה) 48928-02-17 - הועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין נ' חמדאללה סרסורשלום פתח-תקוה בע"א (פתח-תקוה) 48928-02-17 הועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין נ ג ד חמדאללה סרסור בית משפט השלום בפתח-תקוה [22.02.2017] כבוד השופט נחום שטרנליכט החלטה מהנימוקים המפורטים בבקשה ניתן בזאת צו כמבוקש בהתאם להוראות סעיף 239 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965, וסעיף 246 לחוק הנ"ל, ולפיו נאסר על המשיב או מי מטעמו להמשיך בביצוע איזו מהעבודות המפורטות בבקשה.

עפ"א (חיפה) 25489-02-16 - באסם מוסטפא נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה לב הגליל

הועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין = הועדה וגם המקומית וגם לתכנון וגם ובניה וגם ראש וגם העין
02/08/2016
נ' ועדת ערר מחוז מרכז, (מיום 11.07.2001); עפ"א (ת"א) 80150/02 אביעד ואח' נ' מדינת ישראל (מיום 01.10.2002); ע"פ (ת"א) 71120/99 מבני תעשיה בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין (מיום 22.02.2001)]. עוד ציין בימ"ש קמא, כי ככל שהמאשימה מוכיחה מהו ייעוד המבנה, עובר הנטל על המערער, להוכיח שהשימוש שהוא עושה בו, אינו חורג מהייעוד המוגדר [רע"פ 5633/93 מדינת ישראל נ' אומניפול (1957) בע"מ ואח' (מיום 26.04.1994)] 12. ביהמ"ש קמא עמד על התכלית של דיני

תו"ב (קריות) 2635-01-11 - ועדה מקומית לתכנון ובנייה לב הגליל נ' באסם מוסטפא

הועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין = הועדה וגם המקומית וגם לתכנון וגם ובניה וגם ראש וגם העין
01/11/2015
שיהפוך להיתר - אולם זאת רק בכפוף להליך חוקי מפורש". (כן ראה: עפ"א (ת"א) 80150/02 אביעד ואח' נ' מדינת ישראל; ע"פ (ת"א) 71120/99 מבני תעשיה בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין, פ"מ תש"ס (1) 470). לעניין נטל ההוכחה המוטל על המאשימה בעניין העבירה של שימוש חורג, אם מצוינת בהיתר מטרת השימוש המיועד נקבע ברע"פ 5633/93 מדינת ישראל נ' אומניפול (1957) בע"מ ואח', תק-על 94(2) 1188: "די לתביעה להראות מה ייעודו המוגדר של המבנה, ואז תקום חובת הנאשם

עע"מ 683/13 - המערערות והמשיבות שכנגד: נ' המשיבים:

הועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין = הועדה וגם המקומית וגם לתכנון וגם ובניה וגם ראש וגם העין
03/09/2015
זה אחת היא אם הוא מוסיקאי או חירש" (ראו עוד: בר"ם 4443/03 עיריית חולון נ' רשות שדות התעופה בישראל, פסקאות 48-47 (17.7.2011); בר"ם 3294/10 לירן נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה – ראש העין, פסקה 19 (26.8.2013)). סעיף 197 אינו מהווה אפוא "פלטפורמה" מתאימה להגנה על הזכות לסביבה נאותה. הטעם לכך אינו מבוסס על פורמאליות משפטית גרידא, אלא על החשיבות הנודעת להגנה על הזכות לאיכות סביבה נאותה כעל זכות המוקנית לאדם באשר הוא אדם, ולא רק לבעלי זכויות קניין.