אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > הועדה המקומית

נמצאו 30004 מסמכים עבור 'הועדה המקומית'. מוצגים מסמכים 71 עד 80

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עפ"א (חיפה) 56452-08-20 - סאמר אגבאריה נ' היחידה הארצית לאכיפת דיני התכנון והבניה

הועדה המקומית = הועדה וגם המקומית
03/03/2021
שהסיור האחרון של המפקח במבנה היה יותר מ- 30 יום לפני הוצאת הצו. כן נטען כי בית משפט קמא לא דן בשאלת סמכות מנהל היחידה הארצית להוציא צו מנהלי מקום בו הועדה המקומית כבר הפעילה את סמכותה והגישה כתב אישום במסגרתו הוצא צו הריסה שיפוטי בהליך פלילי, דבר המהווה "סיכון כפול". 4 10. המערער טען עוד, כי רשויות האכיפה התנהלו בחוסר תום לב ובחוסר סבירות קיצוני בהפעלת שיקול הדעת המנהלי, שכן מחד הגישה הועדה המקומית כתב אישום ואף הגיעה להסדר טיעון עם המערער לפיו

עת"מ (ירושלים) 27742-02-21 - עומר עליאן נ' רשות הרישוי בעיריית ירושלים

הועדה המקומית = הועדה וגם המקומית
03/03/2021
- עומר עליאן נ' רשות הרישוי בעיריית ירושלים ואח'מחוזי ירושלים עת"מ (ירושלים) 27742-02-21 עומר עליאן נ ג ד 1. רשות הרישוי בעיריית ירושלים 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה בירושלים בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [03.03.2021] כבוד השופט עודד שחם פסק דין בפניי עתירה מנהלית. לטענת העותר, פנה אל המשיבה 1 בבקשה לפתיח תיק היתר, על מנת להכשיר חלק מבנייה שנבנתה בהיתר מזה יותר משלושה עשורים. ברם, העותר טוען כי מחלקת הרישוי החליטה

ת"א (תל אביב) 48196-02-15 - יצחק חורש נ' מלי רוזנבלום ואח'

הועדה המקומית = הועדה וגם המקומית
03/03/2021
(תל-אביב-יפו) 48196-02-15 1. יצחק חורש 2. אילנה חורש ע"י ב"כ עו"ד חנן כהן (מ"ר 31307) נ ג ד 1. מלי רוזנבלום ואח' - התובעים ע"י ב"כ עו"ד שמואל שוב 2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה בני ברק - הנתבעת ע"י ב"כ עו"ד אריאל יונגר בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [03.03.2021] כבוד השופט דורון חסדאי החלטה 1. לפניי בקשת המבקשים, בני הזוג אילנה ויצחק חורש, להתיר להם לעיין בתיק, בו ניתן פסק דין ביום 8.2.21. 2. בבקשה נטען בין היתר כי התובע מס' 7 כאן - צבי שוב -

עת"מ (חיפה) 63340-10-20 - מועצה מקומית זכרון יעקב נ' יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה - צפון חיפה

הועדה המקומית = הועדה וגם המקומית
03/03/2021
במסגרת הדיון בתכנית. לצורך כך אין צורך להתייחס לע"א 2902/97 אחים עופר הנדסה ופיתוח בע"מ נ' גליקמן, שאינו עוסק בהתייעצות עם המועצה המקומית אלא עם הועדה המקומית לתכנון ובנייה, ואין צורך להתייחס גם לע"פ 22/89 עזבה נ' מדינת ישראל, העוסק בצו הריסה, שלגביו קבועה בדין חובת התייעצות עם המועצה המקומית. בפועל, בוצע תיאום כזה, הן בישיבת עבודה מיום 29.12.19, בהשתתפות מהנדס העותרת, והן בישיבת עבודה מיום 12.8.20 (שהמילים הראשונות בה הן: "מדובר בתכנית המצויה

סע"ש (חיפה) 32769-11-17 - מיכאל שלו נ' מועצה מקומית בנימינה-גבעת עדה

הועדה המקומית = הועדה וגם המקומית
03/03/2021
אמת המידה העיקרית להתרת הבאת עדות ובכלל זה הצגת מסמך, היא האם העדות רלוונטית שאם לא כן, נמצא כי אין בעדות 'צורך'.." (רע"א 3547/10 אפרים אוריון נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה בתל אביב יפו, (פורסם בנבו, 15/7/2010). בית הדין הארצי קבע כי: "שאלת הרלוונטיות של העדות המבוקשת נבחנת לאור האינטרס העקרוני והמרכזי של ההליך השיפוטי, הוא גילוי האמת, ועל כן מבחן הרלוונטיות הוא מבחן רחב באופן יחסי, כשם שהוא רחב בהליך גילוי מסמכים, המשרת גם הוא האינטרס האמור."

ת"פ (מרכז) 4017-01-20 - מדינת ישראל נ' באסם נאסר

הועדה המקומית = הועדה וגם המקומית
02/03/2021
ליצור ניגוד עניינים עם תפקידו. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, מכוח היותו מהנדס העיר, הנאשם שימש גם כמהנדס הוועדה המקומית לתכנון ובנייה בטירה (להלן: "הועדה המקומית"). בנוסף מתוקף תפקידו שימש ביחד עם ראש הרשות המקומית, כרשות הרישוי המקומית והמליץ בפני הוועדה המקומית על אישור או דחיית בקשות לעניין מתן היתר לפי סעיף 145 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה-1965 (להלן: "חוק בתכנון והבנייה"). על פי האישום הראשון, ביום 12.1.17 הוצא למפעל אמדאו לאספלט (להלן:

עפ"א (חיפה) 49104-09-20 - הוועדה המרחבית לתכנון ולבניה-שפלת הגליל נ' ראיד נאסר דיאב

הועדה המקומית = הועדה וגם המקומית
01/03/2021
או התוספת למבנה כפי שהוקמו לבין שוויים כפי שהיה אילו הוקמו בהתאם להיתר, לתכנית או להוראה האחרת. (ב) לא הטיל בית המשפט קנס כאמור בסעיף קטן (א), רשאית הועדה המקומית או היועץ המשפטי לממשלה או נציגיהם לתבוע מהנשפט בדרך של תובענה אזרחית סכומים בשיעורים האמורים בפסקאות (1) ו- (2) לסעיף קטן (א). (ג) הוראות סעיף זה לא יחולו אם הוכח לבית המשפט כי, לפני מתן גזר הדין, הרס הנשפט את המבנה או את התוספת למבנה שלגביהם נעברה העבירה; בית המשפט רשאי לדחות את מתן א

ע"א (חיפה) 1788-03-21 - שלומי באשא נ' ס.ע. אלין תכנון ובניה בע"מ

הועדה המקומית = הועדה וגם המקומית
01/03/2021
את קבלת הבקשה; שנית, נבחנים שיקולים לדחיית הבקשה חרף קיומו של טעם מיוחד. (ראו בש"א 1711/12 רוכמן נ' מענית (פורסם במאגרים); בש"מ 6299/12 דון יחיא נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה (פורסם במאגרים). הפסיקה לא הגדירה מהו אותו "טעם מיוחד" שעל בעל הדין להראות כדי לקבל בקשתו. עוד נקבע בפסיקה, כי "אין חולק כי במסגרת בחינת קיומם של טעמים מיוחדים להארכת מועד, מייחס בית-המשפט משקל למידת האיחור בהגשת ההליך. ככל שמתארך משך האיחור, כך תהא נטייתו של בית-המשפט

ת"א (חיפה) 25661-04-14 - יוסף אפשטיין ז"ל באמצעות יורשתו נ' עיריית חיפה

הועדה המקומית = הועדה וגם המקומית
01/03/2021
7. שולמית גרינברג 8. ישראלה דגן 9. עמוס הראל מכלוף 10. עמליה זאבי 11. גליה וייס ע"י ב"כ עו"ד שחר הררי ועו"ד סיון גוטהלץ נ ג ד 1. עיריית חיפה 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה ע"י ב"כ עו"ד אילנה בראף ועו"ד יונתן הראל בית המשפט המחוזי בחיפה [01.03.2021] כבוד השופטת ריבי למלשטריך-לטר החלטה 1. בתיק זה ניתן פסק דין ביום 30.11.20. ביום 13.1.21 ניתנה פסיקתא לגבי סכומי התשלום. 2. ביום 1.2.21 הודיע ב"כ התובע 7 לראשונה כי התובע מר יהודה ישראל ז"ל נפטר והוא

עת"מ (חיפה) 19966-09-18 - קיבוץ אושה נ' ועדה ארצית לתכנון ולבניה של מתחמים מועדפים לדיור

הועדה המקומית = הועדה וגם המקומית
01/03/2021
10 לעניין זה ראו הנטען בסעיפים 65-63 לתשובת העירייה. ביום 22.6.2017 קיימה הותמ"ל דיון רב משתתפים בו נכחו בין השאר נציגי מועצה אזורית זבולון, נציגי הועדה המקומית זבולון ונציגי העותרים (נספח 3 לתשובת העירייה) במסגרת אותו דיון הוצגו נתונים רבים והתקבלה החלטה מקצועית בדבר הרחבת תחום התכנית והפקדתה. החוקר שאף הוא גורם מקצועי הבהיר כך בהמלצתו לאחר בחינת כל ההתנגדויות "התכנית תואמת מדיניות תכנון ארצית, מחוזית ומקומית ועל כן אני סבור שמיקום התכנית ראוי