|
|
|
החברה
|
14/12/2020
|
| פתוחים ומסוכנים, קרשים עם מסמרים, מהמורות וערמות עפר. התובעת עמדה על כך שהמועצה אחראית לנזקים בהיותה הרשות אשר בתחומה בוצעו העבודות והנתבעת 2 ("החברה") אחראית באופן ישיר או שילוחי לכל מעשה שבוצעה במסגרת העבודות וכי לא נקטה באמצעים הדרושים לשם מזעור הנזק או לבחינת התאמת ביצוע העבודות באופן שימנע נזקים. כמו כן נטען, כי החברה התרשלה, לא הציעה פתרון חלופי והתעלמה מפניות התושבים. במענה לטענות התביעה טענה המועצה, כי מדובר בעבודות סלילה של כביש 6 - סוואניה אשר בוצעו על ידי החברה |
|
|
החברה
|
14/12/2020
|
| תביעתו טובים הם, וזאת בהתאם למפורט בכתב התביעה המתוקן. בתמצית נטען, כי הצדדים הם אחים המחזיקים במניות חברת מוחמד עבד אלקאדר ושות' בע"מ (להלן: "החברה"), כאשר התובע מחזיק ב-40% ממניות החברה בעוד שהנתבע מחזיק ב-60% מהם. לטענת התובע, הנתבע מנצל את כוחו בחברה בהיותו ממלא תפקידים משמעותיים בה, ומוכר, בין היתר, את נכסי החברה על דעת עצמו ודרך זו מקפח אותו. לטענתו, שווי החברה מגיע למעלה ממאה מיליון ₪, בהתאם לכך הוא מעריך את שווי מניותיו בחברה בסך כ-50 מג |
|
|
החברה
|
14/12/2020
|
| כמנהל יצוא באלאלוף ושות' ספנות בע"מ וזאת מאז 1.11.1987 בהיקף של 100% משרה. 2. ביום 18.6.18 בשעה 9:15 או בסמוך לכך בשעה שעשיתי דרכי לשירותים במסדרון החברה, מעדתי ככל הנראה מרטיבות שהיתה על הרצפה. 3. מיד לאחר המעידה התחלתי לסבול מכאבים בברך ימין אשר גרמו לי לצליעה קלה. לשאלת מזכירות המחלקה מדוע הנני צולע, השבתי כי מעדתי בדרכי לנוחיות וכי אני סובל מכאבים חדים בברך ימין שוודאי יחלפו בקרוב. 4. מאחר והכאבים לא רק שלא חלפו אלא החמירו. פניתי לקבלת |
|
|
החברה
|
14/12/2020
|
| עמדת הנתבעת, שלמרבה הצער התברר כי מדובר בעמדה בלתי נכונה ומטעה. בתצהיר עדת ההגנה נרשם כי שלילת אפשרות הסבת כרטיסי הטיסה הינה בהתאם "למדיניות ולנהלי החברה" ולא מכוח איסור חוקי או בינלאומי, תוך ציון שארגון בינלאומי רלוונטי (יאט"א) אסר בעבר על העברת כרטיסי טיסה, וכיום (במועד הרלוונטי לתביעה) רק ממליץ על כך ומותיר את הדבר לשיקולה של כל חברת תעופה. שאלת תוקף התנאי ההסכמי השולל אפשרות העברת זכות הטיסה לאחר למעשה, נוכח מסקנתי לגבי השאלה הראשונה, |
|
|
החברה
|
14/12/2020
|
| סע"ש (באר-שבע) 5814-10-18 - מריה צריולניק נ' עיריית ערד, (רשויות מקומיות החברה הכלכלית לערד בע"מ, (חברותמחוזי עבודה באר-שבע סע"ש (באר-שבע) 5814-10-18 מריה צריולניק ע"י ב"כ - עו"ד לירון סבן נ ג ד עיריית ערד, (רשויות מקומיות החברה הכלכלית לערד בע"מ, (חברות ע"י ב"כ - עו"ד דור סלע בית הדין האזורי לעבודה באר-שבע [14.12.2020] לפני: כב' השופט יוחנן כהן פסק דין 1. ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכם הפשרה המצ"ב. 2. הדיון הקבוע ליום 9/2/21- מבוטל. 3. האגרה |
|
|
החברה
|
14/12/2020
|
| תא"מ (הרצליה) 10179-05-19 - עמרי יוספי נ' ש. שלמה רכב בע"מ ואח'שלום הרצליה תא"מ (הרצליה) 10179-05-19 עמרי יוספי נ ג ד 1. ש. שלמה רכב בע"מ 2. החברה המאוחדת לתיירות בעמ בית משפט השלום בהרצליה [14.12.2020] כב' הרשם הבכיר צחי אלמוג החלטה לזמן במסירה אישית ניתנה היום, כ"ח כסלו תשפ"א, 14 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים. |
|
|
החברה
|
14/12/2020
|
| עוד טענה המשיבה, כי המבקשת 1 חבה כלפיה תשלום הפיצוי האמור לעיל, מאחר והתאונה התרחשה באמצעות רכב אשר בבעלותה ואילו המבקשת 2 חבה כלפיה מכח היותה החברה המבטחת של המבקשת 1 במועד התאונה, מושא התובענה דכאן. 3. להשלמת התמונה יצוין, כי המשיבה הגישה תביעתה לבית המשפט, בהסתמך על קביעת נכות צמיתה אורתופדית בשיעור של 19%, אשר נקבעה על ידי ועדת הערר הרפואית מטעם המל"ל (להלן: "ועדת הערר") מיום 10.8.20. הרקע לבקשה 4. ביום 3.6.20 ,דנה הועדה הרפואית מטעם המל"ל |
|
|
החברה
|
14/12/2020
|
| תא"ק (נצרת) 29976-12-20 - עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' יואל לאלצ'ה האוקיפ ואח'שלום נצרת תא"ק (נצרת) 29976-12-20 עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ ג ד 1. יואל לאלצ'ה האוקיפ 2. יפה צ'ונבוי האוקיפ 2. היועץ המשפטי לממשלה בית משפט השלום בנצרת [14.12.2020] כב' הרשם הבכיר ריאד קודסי החלטה פוטר מתשלום אגרה כמבוקש. ניתנה היום, כ"ח כסלו תשפ"א, 14 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים. |
|
|
החברה
|
14/12/2020
|
| תא"מ (חיפה) 43855-03-20 - החברה הצפונית לאיסוף אשפה - יקוטי משה בע"מ נ' טרסט סוכנות לבטוח בע"מ ואח'שלום חיפה תא"מ (חיפה) 43855-03-20 החברה הצפונית לאיסוף אשפה - יקוטי משה בע"מ נ ג ד טרסט סוכנות לבטוח (1998) בע"מ בית משפט השלום בחיפה [14.12.2020] כב' השופטת הבכירה כאמלה ג'דעון החלטה בעקבות פסק הדין שניתן ביום 29.11.2020, הנני מורה על השבת הפיקדון בסך 250 ₪, שהופקד על ידי התובעת בקופת בית המשפט להבטחת הוצאות עד, לידי התובעת באמצעות בא כוחה. ניתנה |
|
|
החברה
|
14/12/2020
|
| (בכינוס נכסים), החלטה מיום 1.11.2008, להלן: "עניין סי.די. סי." ) והדברים יפים לענייננו מכוח קל וחומר, באשר בעניין סי. די. סי. הגם שנקבע כממצא כי החברה ביצעה בניה בחריגה מההיקף שהותר לה בחוזה החכירה ועשתה שימושים שלא הותרו בחוזה, עדיין נפסק כי הפרות אלה אינן שוללות את זכותה להירשם כחוכרת במסגרת רישום הבית המשותף. 79. בענייננו כאמור, בכתב התשובה מיקדה רמ"י את טענותיה בסוגיית השימוש החורג. דא עקא, מעבר לכך שלא עלה בידי רמ"י להוכיח כי המבקש עשה |
|
