|
החברה
|
17/12/2020
|
| כי אין בהם כל טענת הגנה העשויה לעמוד למבקש. התביעה היא בגין חיובים בכרטיסי חיוב שהמבקש הזמין מהמשיבות כבעמ"נ וסמנכ"ל של חברה בשם קסאניקס (להלן: החברה), והוא מודה בשימושים שעשה בהם. טענתו היחידה היא כי הכספים נמשכו לטובת החברה והוצאותיה ולא לשימוש פרטי. טענה זו אינה טענת הגנה כלפי המשיבות. כרטיסי החיוב/האשראי הונפקו על שם המבקש, וגם חשבונות הבנק מהם נמשכו הכספים לפרעון החיובים בכרטיסים, הם חשבונות על שם המבקש בבנק המזרחי ובבנק יהב, כפי שעולה והוצ |
|
|
החברה
|
17/12/2020
|
| ת"א (אשקלון) 66876-06-19 - החברה הכלכלית לאשקלון בע"מ ואח' נ' אובייקטיבישלום אשקלון ת"א (אשקלון) 66876-06-19 1. החברה הכלכלית לאשקלון בע"מ 2. יוסי דיין נ ג ד אובייקטיבי 2. מילן מועלם 3. חיים שמעון בן אלעזר בית משפט השלום באשקלון [17.12.2020] בפני: כב' השופטת אורית חדד החלטה תיק זה הועבר לטיפולי עם הגשתו של כתב הגנה, אולם מצאתי מקום להשהות לעת הזו קביעתו כמבואר להלן: 1. סעיף 71(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 קובע: "כתב טענות יכיל את |
|
|
החברה
|
17/12/2020
|
| בתביעות מסוג זה של תאונות "פח בפח" ובראייה הכלכלית המצרפית אינה נפסקת, אלא אם כומתה עוגמת נפש באופן שהוא בגדר לסביר. ישנו פיזור הנזק הכלכלי על ידי החברה המעדיפה תנועה חופשית של כלי רכב גם אם הדבר כרוך בעצם לקיחת הסיכון הכרוך בנהיגה, משברי כי לא תהיינה תאונות אם לא יהיו רכבים על הכביש... הרכב נבדק תוך יומיים לאחר התאונה. לא ברור מודע עבודות הצבע הן בעלות של 1600 ₪ משלא ידוע מצבו של הרכב קודם לכן משאם לא תוקן לטענת התובע משלא היו פגיעות קודמות, |
|
|
החברה
|
17/12/2020
|
| פונה. איפשהו בתום הפניה שלו הוא הרגיש ועצר. אני לא זוכרת מה היה, הייתי בהיסטריה של כמה שניות, וצרחתי באוטו הוא נעצר וירד מהמשאית והוא היה פשוט בהלם. החברה שלי הצליחה כבר לצאת מהאוטו מצד ימין ואני נשארתי עוד כמה שניות באוטו ויצאתי מצד ימין, כי לא היה לי מאיפה לצאת משמאל. בחקירתה הנגדית עמדה העדה על כך שנהג הנתבעות פנה ימינה פגע ברכבה ולמעשה גרר את הרכב איתו. ב"כ הנתבעות שאל את העדה האם ייתכן כי נהג הנתבעות עמד בנתיב שלו ולקח פנייה רחבה והיא עמדה |
|
|
החברה
|
17/12/2020
|
| פריד ע"י ב"כ עו"ד פבל מורוז בית הדין האזורי לעבודה תל-אביב-יפו [17.12.2020] כב' השופט אלעד שביון החלטה 1. הנני מורה לחברת הוט מובייל בע"מ (להלן - החברה) להמציא לב"כ התובע תוך 20 ימים מהיום שתומצא לה החלטה זו, דו"ח איכון למנוי טלפון שמספרו ********** השייך לתובע לתקופה שמיום 18.10.17 ועד ליום 4.12.18. התובע יישא בעלות הנפקת המסמכים על פי התעריף של החברה. התובע ימציא החלטה זו לחברה בתוך 15 ימים מהיום. 2. התיק ייקבע להוכחות בפני מותב. מועד הדיון |
|
|
החברה
|
17/12/2020
|
| שצורפה לבקשה לעיקול זמני במסגרת בקשה לסעד זמני שהוגשה על ידי מ.ר.ש.). ו. המבקש הוא מנהל של מ.ר.ש ואין הוא יכול לטעון כי לא היה מעורב בהליכים של החברה. המבקש אינו יכול להתעלם מחובותיו כמנהל החברה, מהתקשרויות החברה ומכל הקשור בכך, לרבות מול המשיבה. ז. החלטות קודמות מלמדות שוב ושוב על "מסע תעתועים" שהיתל במשיבה במשך שנתיים ימים. בקשה להארכת מועד - כללי כקבוע בתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מועד הקבוע בחיקוק, ניתן להאריכו "מטעמים ומכל |
|
|
החברה
|
17/12/2020
|
| האזורי לעבודה ירושלים [17.12.2020] כב' הרשמת אסתר שחור החלטה 1. התובע לא צירף את נסח רשם החברות (מלא ללא שעבודים) -מרשות התאגידים, בו מופיעים פרטי החברה ובעלי מניותיה, לשם בחינת האפשרויות של המצאה חלופית. התובע יגיש לבית הדין נסח כאמור עד ליום 3.1.21. 2. לא למותר לציין כי ב"כ התובעים דווקא הצליח, באחד מהתיקים שנדונים בבית דין זה, לבצע המצאה לת.ד. בחיפה, והגיש לבית הדין אישור מסירה חתום על ידי "מנאר". 3. במקביל ב"כ התובע רשאי להגיש עד המועד |
|
|
החברה
|
17/12/2020
|
| כי משיבה 2 לטובתה נפסק הפיצוי היא בגדר חברה לא פעילה בהתאם לרישומי רשם החברות. המבקש צירף מסמך מיום 4.3.19, הממוען לרשם החברות מטעם רואי החשבון של החברה, לפיו מאז תחילת שנת 2015 לחברה אין כל פעילות עסקית וכי החברה הפסיקה פעילותה ביום 31.12.14. עוד צירף המבקש מסמך של רשם החברות מיום 26.19 לפיה לאחר שהתקבלה הודעת המפרק שונה סטטוס החברה החל מיום 2.6.19 והיא מוגדרת כחברה "מחוסלת". לאור כל זאת, טען המבקש, כי קבלת הבקשה לא תפגע בשום צד משהתשלום עתיד ה |
|
|
החברה
|
17/12/2020
|
| ת"ת (באר-שבע) 37162-12-20 - בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' אלעוברה עטווה ובניו בע"משלום באר-שבע ת"ת (באר-שבע) 37162-12-20 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ ג ד אלעוברה עטווה ובניו בע"מ בית משפט השלום בבאר-שבע [17.12.2020] כב' הרשמת הבכירה מיטל חלפון - נזריאן החלטה המבקש הגיש התנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב. דיון במעמד הצדדים ובאי כוחם, בהתנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב, ייערך ביום 31.10.21 בשעה 10:00. בעלי הדין יתייצבו לדיון באופן |
|
|
החברה
|
17/12/2020
|
| ת"א (ראשון-לציון) 21175-11-19 - תמר החברה הישראלית לחיצוב מתקדם בע"מ חברות נ' צוריאל ברקוביץשלום ראשון-לציון ת"א (ראשון-לציון) 21175-11-19 תובעת שכנגד/נתבעת תמר החברה הישראלית לחיצוב מתקדם בע"מ חברות נ ג ד תובע/נתבע שכנגד צוריאל ברקוביץ בית משפט השלום בראשון-לציון [17.12.2020] לפני כבוד השופט מוטי פירר החלטה בדיון האחרון התברר כי חלק עיקרי במחלוקת הנטושה בין הצדדים נעוץ במכרז שפרסמה חב' אל-על אליו ניגש ברקוביץ ובו אף זכה. לטענת תמר, המסמכים |
