אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > החברה

נמצאו 181405 מסמכים עבור 'החברה'. מוצגים מסמכים 21 עד 30

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

תא"מ (בת ים) 3070-04-20 - ישיר חברה לביטוח נ' י. לרר (הנדסה) בע"מ

החברה
08/02/2021
חברה לביטוח ואח' נ' י. לרר בע"מ ואח'שלום בת-ים תא"מ (בת-ים) 3070-04-20 1. ישיר חברה לביטוח 2. לי אביאל נ ג ד 1. י. לרר (הנדסה) בע"מ 2. נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ בית משפט השלום בבת-ים [08.02.2021] כב' הרשם הבכיר אבי כהן החלטה לקראת ישיבת קדם המשפט שנקבעה בפניי ביום 4.4.21 בשעה 08:30 ניתנות ההוראות הבאות: נוכח חשיבותה של ישיבת קדם משפט, בכלל, ושל ישיבת קדם משפט בהליך בסדר דין מהיר, בפרט [בתקנה 80(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי,

רע"א (ירושלים) 42549-12-20 - א. דינמיקה אחזקות 2002 בע"מ נ' חברת דואר ישראל בע"מ

החברה
08/02/2021
הסופי תוצג לנגד עיני ערכאת הערעור התמונה השלמה, ולפיכך במועד זה ניתן יהיה לבחון את החלטות הביניים באופן מיטבי (ראו בהרחבה רע"א 2856/12 כהן נ' מע"צ החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ, מיום 20.5.12, בפסקאות 11-10 להחלטה, להלן: עניין כהן; וראו, על דרך הדוגמה בלבד, רע"א 1092/18 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' שטראוס בריאות בע"מ, מיום 25.12.18, בפסקה 22 לפסק-הדין; רע"א 2732/20 פרוש נ' פרוש, מיום 30.11.20, בפסקה 14 להחלטה; רע"א

ת"א (חיפה) 44446-07-18 - עלי זובידאת נ' ריקו-טק מחזור בע"מ חברות

החברה
08/02/2021
דחיסה וסחר במתכות, שלצורך עבודתו משתמש בציוד מכני. 3. הנתבעת 1 היא חברה בע"מ המנהלת עסק של ייבוא ושיווק של מערכות ומוצרי מחזור (להלן: "הנתבעת" או "החברה"). 4. הנתבע 2 בעלים ומנהל של הנתבעת, שימש כנציג מטעמה במסגרת ההתנהלות מול התובע (להלן: "הנתבע"). טענות התובע 5. בתאריך 19.2.18 הזמין מהחברה ציוד מסוג חובק גרייפר לגרוטאות (להלן: "ההזמנה"). סוכם כי בתמורה לקבלת הציוד, התובע ישלם סכום של 47,970 ₪ (לא כולל מע"מ). סוכם גם כי הנתבעים יספקו את הציוד")

ת"ט (אשדוד) 35324-03-19 - מגנת - בילו סחר בע"מ נ' לחייל ולטייל 770 בע"מ

החברה
08/02/2021
לא מפורט ולא מבוקר של רו"ח, לא הציגו המשיבים ולא הוכיחו את יכולתה הכלכלית של המשיבה, ולא צירפו מסמכים מהותיים רלוונטיים אשר יכולים להעיד על נכסי החברה המשיבה ומצבה הכספי. בנסיבות אלה, לא ניתן לדעת באופן וודאי כי אין למשיבה התחייבויות כספיות נוספות מעבר לחוב הקרן למבקשת, זאת בייחוד כאשר עולה מתדפיס רשם החברות של המשיבה שקיימים לה מספר שעבודים פעילים שלא הובהרו בתגובה. עוד הוסיפו המבקשים בתשובתם כי החזקה הקבועה בסעיף 353א' לחוק החברות חלה המשיבה

ת"ק (אשקלון) 45801-08-20 - רן מנדלביץ נ' קנדילידה בע"מ ח.פ.

החברה
08/02/2021
פעל תוך חריגה מהסמכויות שניתנו לו לפעול בשם הנתבעת וכי במקרה זה פעל כאמור. לפיכך, יש לקבל את חתימת נריה כמחייבת, גם בשים לב לכך שצורפה לחתימתו חותמת החברה, ולכך שכל ההתנהלות לכל אורך הדרך היתה מולו. כאמור, מהראיות עולה כי מדובר בהסכם לכל דבר ועניין, הן משום שהצעת המחיר מאושרת בחתימת הנתבעת תחת הכותרת "אישור הזמנה", דהיינו הנתבעת אישרה את התנאים המובאים בהצעת המחיר, והן משום שמתוך מכלול ההתכתבויות בין הצדדים, שהוצגו ע"י התובע, עולה בבירור כי

ת"א (מרכז) 10318-09-18 - שריגים ליאון בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל מחוז מרכז

החברה
08/02/2021
3. ביום 6.9.2018 הגישה המשיבה תביעה כספית נגד הרשות והמבקש. עניינה של התביעה במקרקעין הסמוכים ליישוב שריגים-ליאון, אותם חכרה בזמנים הרלוונטיים החברה Srigim-Leon Real Estae, LLC(להלן: "החוכרת" ו"המקרקעין", בהתאמה). על פי הנטען בכתב התביעה, המשיבה התעניינה ברכישת המקרקעין ובמקביל יזמה החוכרת תכנית לשינוי ייעוד המקרקעין למגורים, תכנית אשר כללה גם מקרקעין סמוכים שמצויים בבעלות קק"ל ומנוהלים על ידי הרשות. לאחר אישור התכנית נחתם בין החוכרת למשיבה Srig

ת"צ (חיפה) 68093-06-20 - אורי סלינג'ר נ' באג מולטיסיסטם בע"מ

החברה
08/02/2021
לה, שוכנעתי כי הטענות והנתונים שפורטו בחוות דעת זו אינם חורגים ממסגרת הדיון שהותוותה בבקשת האישור; וניכר כי הן הנתונים החדשים לעניין נתח השוק של החברה (מעמדה ה"סופר-דומיננטי") הן הטבלה החדשה בעניין מבחן ההשוואה, הובאו במטרה להתמודד עם הטענות השונות שהועלו בחוות הדעת הנגדיות מטעם החברה. משאלה פני הדברים, מקובלת עליי מסקנת בית המשפט המחוזי כי אין מקום למחוק את חוות הדעת המשלימה;" בחוות דעת המומחה מטעם המשיבה נכתב (בסעיף 28), כי: "כל אדם שחדות

ת"א (תל אביב) 23554-12-20 - גז טבעי דרום בע"מ נ' נתיבי הגז הטבעי לישראל בע"מ

החברה
08/02/2021
שירותים ולחבר ספקים, צרכנים, מי שמבקש לצרוך גז בלחץ גבוה או מי שמבקש לקבל ממנה שירותים בלחץ גבוה. וסעיף 52 לרישיון קובע כי על אף האמור בסעיף 51, החברה תהיה "רשאית לחבר רק צרכנים שביקושם יעלה על 2,000 מטר מעוקב שעה ו-12 מיליון מטר מעוקב לשנה לחיבור ספציפי". כלומר, לשיטתה, היא יכולה לחבר צרכנים "גדולים" לרשת ההולכה, ונוכח הוראות החוק, היא יכולה לעשות כן שעה שהיא מפחיתה את הלחץ מגבוה לנמוך. 16. כאמור, המבקשת משיגה על פרשנות נתג"ז (שחברת החשמל

פר"ק (חיפה) 50316-05-18 - צחי ברגמן נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון

החברה
08/02/2021
לביא (אחר/נוסף) בית המשפט המחוזי בחיפה [08.02.2021] כבוד השופטת ישראלה קראי-גירון פסק דין פסק דין (חיסול חברה) 1. ביום 22.11.2018 ניתן צו לפירוק החברה והכונס הרשמי מונה כמפרקה הזמני. 2. מהודעת הכונס הרשמי מיום 25.11.2020 מתברר כי לתיק הפירוק הוגשו 4 תביעות חוב בגין זכויות עובדים אשר הוכרעו והועברו למל"ל לתשלום גמלה. 3. ב"כ הכונ"ר ציין בהודעתו כי בהליך מול המל"ל 2 עובדים קיבלו את שאושר באופן מלאו2 שני עובדים קיבלו אישור תביעה מעבר לסכום הגמלה. וה

הפ (תל אביב) 49936-11-19 - ואסף מוגרבי ו- 26 נוספים נ' משרד המשפטים/אגף רשם החברות

החברה
08/02/2021
[08.02.2021] כבוד השופטת סיגל רסלר-זכאי החלטה לפני בקשה להחייאת חברה. 1. 27 העותרים מבקשים, להורות על ביטול חיסולה של חברת קלעאני הנדסה בע"מ (להלן: "החברה"), על מנת שיהיה ניתן לדון בתביעות החוב שהגישו במסגרת הליך הפירוק, וטרם נדונו, ככל הנראה בשל טעות טכנית. 2. ביום 01.06.15 ניתן פסק דין המורה על פירוק החברה. בהתאם לנטען, המבקשים בהליך דנא הגישו בקשותיהם לתביעות חוב במסגרת הליך הפירוק, קיבלו אישור על קבלת תביעותיהם ואף שילמו את האגרות לחשבון הכונס, כמתחייב. 3. ביום 16.09.18 נתן בית המשפט צו לחיסול החברה