|
|
|
החברה
|
21/02/2021
|
| ת"א (תל-אביב-יפו) 2791-07-17 - עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' ששון ששוןשלום תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 2791-07-17 עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד גיא מדמון, עו"ד ליטל פאשה ועו"ד קרין דנון נ ג ד ששון ששון ע"י ב"כ עו"ד הדי רביב בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [21.02.2021] לפני כבוד השופט עמית יריב פסק דין 1. לפניי תביעה לסילוק יד מדירת מגורים ברחוב הנביאים 96 ברמת-השרון ובצדה - תובענה כספית לדמי שימוש ראויים. רקע הל |
|
|
החברה
|
21/02/2021
|
| במשפט והמתווה האמור בסעיפים 8(א) בחוק ההסדרים ו-119א בפקודת מס הכנסה - מכוחו ביקשה התובעת לייחס לנתבעת 1 את חובה של נתבעת 2. 4. נגד נתבעת 2 (להלן החברה) ניתן פסק-דין בהיעדר הגנה ביום 17.7.2019 על כל סכום התביעה. 5. נתבעת 1 (להלן יצחקי) התגוננה מפני התביעה וביקשה לדחותה. 6. יצחקי הודתה כי היא בעלת מניות בחברה; החברה ניהלה והפעילה עסק של משחקיה לילדים בנכס ברחוב האומן 17 בחדרה (להלן נכס החברה). 7. אלו טענות כתב-ההגנה בתמצית: יצחקי פעלה בתום לב ובהגינות ועשתה כל שידה משגת כדי להביא להצלחת העסק. מי שהחזיקה בנכס החברה היא החברה |
|
|
החברה
|
21/02/2021
|
| כה משמעותי ובסיס כה חשוב לתחושת המסוגלות האישית שלו ולתחושת היציבות בחייו, תסכן את הישגיו של הנאשם ואת עתידו. זהו אינטרס כפול, של הנאשם כפרט, ושל החברה ככלל, כי הנאשם יתמיד בדרכו החיובית והפרודוקטיבית. הטלת מאסר, ולו בעבודות שירות, יביא לאובדן עוגן זה בחייו של הנאשם, ואין זו תוצאה רצויה. אציין, כי אאזן את אי-הטלת המאסר, ולו בעבודות שירות, בהטלת של"ץ בהיקף נרחב, וכן ברכיבים כספיים לפיצוי המתלוננים בשני התיקים. כמו כן סברתי, שיש לקחת בחשבון לזכות |
|
|
החברה
|
21/02/2021
|
| לא עלה בידי הנתבע להוכיח כי אמירותיו חוסות תחת הגנת תום הלב. הטענה כי לתובע אין שם טוב 70. טענה נוספת שהעלה הנתבע היא כי התובע מתנהג בניגוד לכללי החברה והשקפותיה ומשכך העניק לעצמו שם רע. התובע מנבל את פיו בפומבי, מסתבך בקטטות רחוב עם תושבים, תולש כרוזים בפראות, מאיים על כתבת טלוויזיה, נכנס באישון ליל למשרד של עובד עירייה ומחטט בחפציו ומדבר בגסות רוח. לא בכדי, התובע לא תבע את הנתבע בגין אמירות ולפיהן הוא ביצע עבירות בנייה ופרסם פרטי מכרז שלא והשק |
|
|
החברה
|
21/02/2021
|
| משהשכיחות הגבוהה של הופעת תיסמונת התעלה הקרפלית דו צדדי וכן ממעורבות מספר עצבים וזאת גם במצבים בהם רק גפה אחת מבצעת פעילות החושפת אותה לפגיעה עצבית. החברה האמריקאית לכירורגיה של היד הצהירה כי הספרות אינה תומכת כי ניתן לשייך פעילות מסוימת בעבודה להתפתחות תיסמונת התעלה הקרפלית. על פי התיאור העובדתי, התיק הרפואי, התובעת עובדה החל משנת 2010 כעוזרת/מזכירת מנכ"ל בקבוצת ORSכאשר עבודתה כללה הקלדה של 3-6 שעות ביום לסירוגין וכן הפעלת עכבר המחשב ביד ימין. |
|
|
החברה
|
21/02/2021
|
| בכתב האישום המתוקן, בין השנים 2010-2014 שימשה הנאשמת בתפקיד פקידת תביעות במחלקת בריאות בחברת הביטוח "מגדל", במשרדיה בקרית אריה בפתח תקווה (להלן: "החברה"). 3. במסגרת תפקידה הייתה הנאשמת אחראית על אישור תביעות בגין הליכים רפואיים של המבוטחים. עבודתה התבצעה בכך שקיבלה במערכת המחשוב של החברה תביעות בגין הליכים רפואיים שונים שעברו המבוטחים. תפקידה היה לבחון את התביעות ובמידה וסברה כי המבוטחים זכאים להחזר בגין ההוצאות, עליה היה להעביר את התביעה תביעות |
|
|
החברה
|
21/02/2021
|
| WIFI, בחברה שמעסיקה אותו במשך שמונה שנים ועד היום, בהתחשב בכך שחלק מהעבודה מתבצעת אצל הלקוחות המפוזרים ברחבי הארץ והוא נדרש לנסיעות ברכב הצמוד של החברה. בפניי העיד התובע לבדו וכן הוצגו מסמכים שונים. דיון והכרעה הנכות התפקודית 6. לטענת התובע הפגיעה בכף רגלו הימנית מקשה עליו נסיעות למרחקים גדולים. בוועדה הרפואית מיום 14.8.16 נמצא כי התובע מתהלך בדריכה מלאה על רגל ימין, עומד יציב" אך "מתקשה לעמוד על קצות אצבעות ועקב". הלחיצה על דוושת הגז ברכב אינה |
|
|
החברה
|
21/02/2021
|
| מור קבע כב' השופט ריבלין כי יש להחיל את דיני לשון הרע הקיימים על המרחב הוירטואלי "בשינויים המתחייבים" (רע"א 4447/07 רמי מור נ' ברק אי. טי. סי [1995] החברה לשירותי בזק בינלאומיים בע"מ פ"ד סג(3) 664 (2010)). בהחלטה בעניין סרנה (רע"א 1688/18 סרנה נ' נתניהו (15.4.2018)), קבע כב' השופט עמית כי אין לקבל את הגישה לפיה, בשם עקרון חופש הביטוי ו"כיכר השוק", יהיה פרסום בפייסבוק, חסין לחלוטין מתחולת איסור לשון הרע, וגם הפסיקה, אינה מכוונת להתרה מוחלטת של לש |
|
|
החברה
|
21/02/2021
|
| פיו הגיע בחודש אוקטובר 2013 לבצע עבודות בניה בישראל. 4. חברת יילמזלר התקשרה עם חברות בניה שונות בישראל בהסכמים לביצוע עבודות בניה. בין היתר, התקשרה החברה בהסכם עם חברת אלהר הנדסה ובינוי בע"מ (להלן: אל הר) בהסכם לביצוע עבודות בניה בפרויקט שנבנה עבור חברת עזריאלי (ראו נספח ג' להודעת הנתבעות מיום 5/11/2019, בקשה מס' 30). 5. התובע הועסק על ידי יילמזלר בפרויקט הבניה עבור חברת אל הר בביצוע עבודות במגדל עזריאלי בתל אביב. התובע העיד כי שימש כראש צוות |
|
|
החברה
|
21/02/2021
|
| בהתאמה). 2. בהתאם לחוק רשות מקרקעי ישראל, התש"ך-1960, כל הנכסים דלא ניידים השייכים לתובעת, לרבות המקרקעין, מנוהלים על ידי רשות מקרקעי ישראל, ועמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ, פועלת כשלוחתה. 3. הנתבעת 1, הגב' סאסין אלין ז"ל, היא אמם של הנתבעים 2-6 (להלן: "הגב' סאסין", ו- "הנתבעים 2-6", בהתאמה. כלל הנתבעים יכונו להלן: "הנתבעים"). 4. כיום מתגוררים בבניין הנתבע 2, מר הנרי סאסין ומשפחתו, והנתבע 5, מר ויקטור סאסין ומשפחתו. במהלך ניהול התובענה |
|
