אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > היועץ המשפטי לממשלה

נמצאו 38488 מסמכים עבור 'היועץ המשפטי לממשלה'. מוצגים מסמכים 41 עד 50

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"צ (תל אביב) 47750-09-20 - דוד צפתי נ' הדס הכשרות מקצועיות בע"מ

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
09/12/2020
מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, מבלי להורות על פרסום הודעה בדבר הגשת בקשה להסתלקות ומבלי להורות על משלוח הודעה לגורמים המנויים בתקנה (ראו ע"א 1362/12 היועץ המשפטי לממשלה נ' סלקום ישראל בע"מ (13/5/13); עניין הר-עוז, פסקאות 27-28). בהתאמה להתוויות כפי שנקבעו בפסיקה ושיקול הדעת המוקנה לבית המשפט לעניין זה, לאחר ששקלתי מצאתי להיעתר לבקשת הצדדים האמורה. אשר לכך, הרי שכפי שצוין על ידי לעיל, המחדל המרכזי אשר שימש בסיס להגשת התובענה הוא העדר פרסומם של

ת"א (תל אביב) 11107-08-16 - נציגות הבית המשותף - רחוב עינב 18 נ' אזורים בנין (1965) בע"מ

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
09/12/2020
10%, אזי יש לשחרר את בעל עשרת האחוזים כליל. רשלנות "מכרעת"... משחררת את הרשלן השני רק כשיש לראות אותה לבדה כגורמת לאסון. (ע"פ 436/65 טוקולובסקי נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד כ(1) 567, 569) המזיק האחד איפוא, איננו פטור מאחריות לנזק נוכח קיומו של מזיק נוסף ואפילו מידת אחריותו של המזיק הנוסף גדולה עשרות מונים מזו שלו. במצבים אלו, חלוקת האחריות בין שני המזיקים תיעשה בכל מקרה לפי נסיבותיו, וביישום שיקולי מדיניות ושכל ישר. כך גם מציין פרופ' יצחק אנגלד:

ת"א (רמלה) 29925-08-17 - עזבון המנוח מ"ב ז"ל נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
09/12/2020
אותן לאפוטרופסיות זמניות על גופה ורכושה. התובעות הגישו בקשה להצטרף להליך מינוי האפוטרופסיות על המנוחה, ולאחר קבלת תסקיר שירותי הרווחה וקבלת עמדת היועץ המשפטי לממשלה, ביום 10.2.08 התקיים דיון בבקשה למינוי אפוטרופסיות למנוחה. לדיון זה לא התייצבו הנתבעת 2 וציפורה. בדיון זה החליט בית המשפט לענייני משפחה למנות את הנתבעת 2, את ציפורה ואת התובעת 2, א"ב, לאפוטרופסיות ביחד על גופה ועל רכושה של המנוחה לתקופה של שנה אחת. בהתאם להחלטה נחתם ע"י בית המשפט צו,

ע"פ (מרכז) 4654-06-20 - מדינת ישראל נ' פלוני

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
09/12/2020
עניינו במי שעודנו מצוי תחת צו טיפול מרפאתי כפוי. 7. במקרה הראשון, המוסדר בסעיף 21 לחוק, שיקול הדעת המלא "להחיות" את ההליך המשפטי מצוי בסמכותו של היועץ המשפטי לממשלה, אשר רשאי להורות על העמדה מחודשת לדין, ולבית המשפט אין כל תפקיד או מעמד בהחלטה זו. שונה המצב המשפטי במקרה השני, החוסה תחת סעיף 21א לחוק. כאשר מדובר במי שמוחזק עדיין תחת צו לטיפול מרפאתי כפוי, שיקול הדעת המלא "להחיות" את ההליך המשפטי אינו מסור ליועץ המשפטי לממשלה, שכן עליו להגיש בקשה,

הפ (תל אביב) 24089-02-17 - אם.אל.ג'י.איי מימון והשקעות בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
09/12/2020
מקום לקבל את עמדת הרשות לאיסור הלבנת הון ו/או בנק ישראל. בהסכמת הצדדים נותר הצו הארעי האמור לעיל על כנו משך כל ניהול התובענה. ביום 5.10.2018 הודיע היועץ המשפטי לממשלה על התייצבותו להליך. טענות המבקשת 11.במסגרת המרצת הפתיחה טוענת המבקשת, כי היא ניהלה את חשבונה העסקי בסניף נווה ים של המשיב במשך שנים ארוכות וכי פעילותה הפיננסית השגרתית והרגילה כוללת ניכיון שיקים, העברות בנקאיות מיעד ליעד במטבעות שונים, פירעון במזומן וכיו"ב. לטענתה, פעילות זו על

ת"א (קריות) 16402-04-20 - מועצה מקומית פסוטה נ' רשות מקרקעי ישראל

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
09/12/2020
הנדרשים אציין כי הדיון בבקשה התעכב זמן רב, בשל רצונם של הצדדים לנסות וליישב את המחלוקת מחוץ לכותלי בית המשפט (ראו בנדון את כלל ההדדיות הנזכר בהנחיות היועץ המשפטי לממשלה מס' 6.1200, התדיינות בין המדינה לבין רשויות מקומיות). לאחר חודשים ארוכים הודיעו הצדדים כי לא הגיעו להסכמות וכי נדרשת הכרעה שיפוטית. 5. בכתב התביעה פירטה המועצה את גלגוליו של הסדר הענקת רישיונות הרעייה בשטחי המרעה שבכפר פסוטה. המועצה חלקה על תקינות הליך פרסום הקול הקורא, אך ציינה

עמ"א (חיפה) 63706-06-15 - מדינת ישראל נ' שכיב עלי

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
08/12/2020
עורך דין במקצועו, והינו בעלה של הנאשמת מס' 2, ואחיה של הנאשמת מס' 3. הנאשם מס' 1 מתמחה בתחום התכנון והבנייה ורשויות מקומיות, הוא שימש כתובע מטעם היועץ המשפטי לממשלה, לפי סעיף 2 (א) (1) (ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב - 1982, של הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה "רכס הכרמל" בין השנים 1997 עד 2000, ובין השנים 2010 ועד 2013. כמו כן, הינו בעל ניסיון וידע מקצועי נרחב בתחום התכנון והבניה, ובכלל זה שימש כיועץ משפטי לוועדות מקומיות לתכנון, לפי

ת"ק (רמלה) 29828-01-20 - אירינה קלרק נ' ד"ר שמואל סלפוי

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
08/12/2020
השתייכות המותב למגזר דתי כאחד הצדדים למחלוקת מחייבת פסילתו, אין לדברים כל ביסוס בשיטת המשפט הישראלית ואף למעלה בכך, עוד במסגרת המ' 525/63 שמואל נ' היועץ המשפטי לממשלה (פ"ד יח' (3), עמ' 452) קבע ביהמ"ש באופן שאינו משתמע לשני פנים כי השקפת עולמות הדתית של השופט (או העדרה) לא תהווה כשלעצמה עילת פסילתו מליישב בדין. בשל חשיבות הדברים, ראו דבריו של כבוד השופט (כתוארו אז) לנדוי בעמ' 466- "כל הקורא מילים אלה כלשונן אינו יכול שלא להבין, שכאן נעשה ניסיון

ת"צ (תל אביב) 35346-05-20 - יצחק הרץ נ' כ.נ. מחסני השוק בע"מ

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
08/12/2020
מבקש ובא כוח מייצג חלופיים במקרה הנוכחי, במסגרת שיקול הדעת שנתון לי בדין אני פוטר את הצדדים מפרסום מודעות בדבר הגשת בקשת ההסתלקות [ראו ע"א 1362/12 היועץ המשפטי לממשלה נ' סלקום ישראל בע"מ (13.05.2013); עניין הר-עוז, פס' 28-27]. 11. עוד ביקשו הצדדים, כי יינתן להם פטור מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט, ועל יסוד הנימוקים המפורטים להלן, מצאתי לאשר זאת. 12. תקנה 7א לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז 2007 קובעת את חובת תשלום האגרה במסגרת תובענה

ת"צ (תל אביב) 55436-01-17 - יוסף שם טוב נ' יצוא חברה להשקעות בע"מ

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
08/12/2020
פרישה של חברי קבוצה - רובם גופים מוסדיים, וכן התנגדות מטעמם של בעלי מניות אחרים ובקשה לפרוש מהקבוצה אם ההתנגדות תידחה. כמו כן הוגשה עמדה מטעם בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה. בהמשך, מכוח החלטה מיום 12.2.2019 מונה רו"ח יצחק עידן (להלן: "הבודק") כבודק מטעמו של בית-המשפט, וביום 30.5.2019 הוגשה חוות דעתו. לאחר הגשת חוות דעת הבודק הוגשו מספר בקשות נוספות להצטרפות להתנגדות להסכם הפשרה. 4. לאחר שהתקיים דיון בהסכם הפשרה הקודם ובהתנגדויות לו, חזרו הצדדים.