|
היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
|
13/02/2021
|
| עילה למתן רשות ערעור, אלא בנסיבות של סטייה ניכרת ממדיניות הענישה (ראו רע"פ 1174/97 עזרא רפאלי נ' מדינת ישראל, (לא פורסם); רע"פ 7201/97 דב בשירי נ' היועץ המשפטי לממשלה, (לא פורסם)). בענייננו, העונש שהוטל על המערער, לאחר שבחר לנהל משפט ארוך, אינו חורג ממתחם הענישה המקובל בעבירות מהסוג שביצע ונסיבות המקרה שלפניי אינן מצדיקות התערבות בית-משפט זה. וראו גם רע"פ 7223/06 יולזרי נ' מדינת ישראל. ניתן ביום 12.9.2006 : "תכליתה של ברירת הקנס הינה לעודד |
|
|
היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
|
12/02/2021
|
| ת"א (נצרת) 54991-02-16 - פלוני נ' ח'אלד שייח' סלימאן ואח'שלום נצרת ת"א (נצרת) 54991-02-16 פלוני נ ג ד 1. ח'אלד שייח' סלימאן 2. היועץ המשפטי לממשלה בית משפט השלום בנצרת [12.02.2021] כבוד השופט דניאל קירס החלטה 1. התובע יגיש הסכם פשרה (או הודעה אחרת) בתוך 10 ימים. 2. לעיוני בעוד 11 יום. 3. הדיון הקבוע ליום 15.2.2021, מבוטל. ניתנה היום, ל' שבט תשפ"א, 12 פברואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
|
11/02/2021
|
| ואין מי שישמיע את קולם (פסקה 22 לפסק הדין). זאת בניגוד, לדוגמא, להסכם פשרה, שם עומדים לרשות בית המשפט כלים מעמיקים יותר לבחינת ההסכם, כגון קבלת עמדת היועץ המשפטי לממשלה, התנגדויות מטעם חברי הקבוצה והציבור בכללותו ומינוי בודק (פסקה 27 לפסק הדין). כמו כן, קיים חשש כי מנגנון התגמול ושכר הטרחה יתמרץ הגשת תביעות סרק מתוך כוונה להפעיל לחץ על הגוף הנתבע כדי להגיע להסדר הסתלקות מתוגמלת, במקום ניהול ארוך ויקר של הליך משפטי. 9. עוד נקבע בהלכת מרקיט כי |
|
|
היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
|
11/02/2021
|
| ע"ר (תל-אביב-יפו) 16971-02-21 - עמוס ליאור נ' מדינת ישראל ואח'מחוזי תל-אביב-יפו ע"ר (תל-אביב-יפו) 16971-02-21 עמוס ליאור נ ג ד 1. מדינת ישראל 2. היועץ המשפטי לממשלה בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [11.02.2021] כבוד השופטת עמיתה שרה דותן פסק דין ערעור על החלטת כב' הרשמת ר' ערקובי מיום 2.2.2021, לפיו נדחתה בקשת המערער לפטור מאגרה. לאחר שעיינתי בערעור ונספחיו וכן בכתב התביעה, החלטתי לדחות את הערעור בלא צורך בתשובה |
|
|
היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
|
11/02/2021
|
| (פתח-תקוה) 12629-05-18 - רות קוליאן נ' חברת דואר ישראל בע"מ ואח'שלום פתח-תקוה ת"צ (פתח-תקוה) 12629-05-18 רות קוליאן נ ג ד 1. חברת דואר ישראל בע"מ 2. היועץ המשפטי לממשלה בית משפט השלום בפתח-תקוה [11.02.2021] כבוד השופט אמיר לוקשינסקי-גל החלטה בקשת המבקשת לחיוב המשיב 2 בהוצאות מצדיקה התייחסות קצרה למספר סוגיות. 1. התנגדות היועמ"ש לאישור הסדר הפשרה הייתה מבוססת על טעם משפטי מהותי ואמיתי. בתמצית טענת היועמ"ש הינה כי לחברת הדואר וכן לכל גוף אחר בית |
|
|
היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
|
11/02/2021
|
| ת"צ (תל-אביב-יפו) 8295-10-17 - היועץ המשפטי לממשלה נ' דניאל שפירא ואח'מחוזי תל-אביב-יפו ת"צ (תל-אביב-יפו) 8295-10-17 היועץ המשפטי לממשלה נ ג ד 1. דניאל שפירא 2. BOOKING COM .B.V בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [11.02.2021] כבוד השופטת מיכל עמית - אניסמן החלטה ארכה כמבוקש וכמוסכם. התזכורת הפנימית תידחה ליום 15.3.2021. ניתנה היום, כ"ט שבט תשפ"א, 11 פברואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
|
11/02/2021
|
| עם זאת, משנשמעו הטענות בהליכים האחרים לפנינו, נתייחס גם לטענות שהועלו בהליכים אלה. בהקשר זה נתייחס לכל המשיבים בהליכים כ"מעסיקים". 4. עוד נציין, כי היועץ המשפטי לממשלה בחר שלא להתייצב לדיון בהליך, והסתפק בהגשת עמדת המדינה בתגובה לעתירה לבג"צ. 5. משנדחתה העתירה להורות על ביטול התקנה, וכפי שנפסק בפסק הדין בעתירה, "המוקד הוא בשאלת שיקול הדעת הנתון לבית הדין בהפעלת סמכותו". מיקודו של הליך זה הוא איפא אמות המידה והשיקולים המנחים בהפעלת סמכותו של בית |
|
|
היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
|
11/02/2021
|
| ת"א (מרכז) 16801-07-19 הנריייטה אמסלם נ ג ד 1. בנק מזרחי טפחות בע"מ 2. אליאור כהן צדק 3. מורן ששוקס מסלאתי 4. קוואלטי קרדיט פאנד, שותפות מוגבלת 5. היועץ המשפטי לממשלה בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [11.02.2021] כבוד השופטת שרון גלר החלטה מטעמי הבקשה, מאושר. ניתנה היום, כ"ט שבט תשפ"א, 11 פברואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
|
11/02/2021
|
| סביר בראיות המאשימה. טענת שיהוי 29. הנאשמים טענו לשיהוי בהגשת כתב האישום. יצוין, כי טענת השיהוי לא נטענה במענה לכתב האישום אלא בסיכומים. 30. הנחיות היועץ המשפטי לממשלה מספר 4.1202 בעניין "משפט פלילי- מדיניות התביעה פיקוח על רשויות אכיפת החוק" שכותרתה "משך טיפול התביעה עד להגשת כתב אישום" קובעות בסעיף 3, כי ממועד מסירת חומר החקירה ליחידת התביעות על תובע למסור החלטתו בעבירה מסוג עוון בתוך 12 חודשים ובעבירה מסוג פשע בתוך 18 חודשים. אין חולק, כי לא |
|
|
היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
|
10/02/2021
|
| אב 12. דורון חסדאי שופט ביהמ'ש המחוזי תל אבי 13. מיכאל תמיר שופט ביהמ"ש השלום תל אביב 14. משטרת ישראל. 15. כורש ברנור ראש היחידה הארצית לחקירות 16. היועץ המשפטי לממשלה 17. משרד המשפטים/ לשכת השר 18. מבקר המדינה/המשרד הראשי 19. אסתר חיות נשיאת ביהמ"ש העליון 20. פרקליטות מחוז ירושלים אזרחי 21. יואל פולגמן עו"ד פרקליטות מחוז ירושלז 22. שלמה פרינדלנדר שופט ביהמ"ש המחוזי באר שב 23. נעם סולברג שופט ביהמ"ש העליון 24. יעל וילנר שופטת ביהמ"ש העליון 25. |
