אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > היועץ המשפטי לממשלה

נמצאו 38991 מסמכים עבור 'היועץ המשפטי לממשלה'. מוצגים מסמכים 71 עד 80

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עת"מ (תל אביב) 72093-03-19 - אלי צמח נ' עיריית תל-אביב

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
08/02/2021
אינטרס הציבור-לגבות מס אמת ופעולה תקינה וראויה של הרשות, עליונותה של חובת ההגינות של הרשות על חובת ההגינות של הפרט לצד חובתו לנהוג בתום לב, הנחיית היועץ המשפטי לממשלה (הנחיה מספר 7.1002) - על הרשות לפתוח בהליכי גבייה תוך פרק זמן סביר שמן הראוי שלא יהיה ארוך משלוש שנים. רשות אשר תפתח בהליכי גביה גם לאחר שחלפו שלוש שנים בנסיבות שבהן מתקיימות אחת מ"עילות ההשעיה" המפורטות בהנחיה - לא תיחשב כפועלת בשיהוי. (3) הנחית היועמ"ש 7.1002 מחודש פברואר 2012

עת"א (מרכז) 28628-11-20 - יצחק זוזיאשוילי נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
08/02/2021
האסיר - זימונים ואח'מחוזי מרכז עת"א (מרכז) 28628-11-20 יצחק זוזיאשוילי (אסיר) נ ג ד 1. שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים 2. מדינת ישראל 3. היועץ המשפטי לממשלה בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [08.02.2021] כבוד השופט גיא שני פסק דין לפניי עתירה להורות למשיב לאפשר הכנסת זוג נעליים לעותר באמצעות ביקור. לא אאריך במקום שניתן לקצר. העותר ניהל הליכים קודמים בנושא של קבלת נעליים מיוחדות על רקע טענה לבעיה אורתופדית. בשלב

ת"א (מרכז) 76665-12-20 - חברת קו צינור אילת אשקלון בעמ 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ 3. כלל חברה לביטוח בע"מ נ' חברת קו צינור אילת אשקלון בעמ

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
08/02/2021
חברה לביטוח בע"מ נ ג ד 1. חברת קו צינור אילת אשקלון בעמ 2. ברן ישראל בע"מ 3. "פז" הנדסה וניהול (1980) בע"מ 4. נון - מיקור חוץ ניהול פרויקטים בע"מ 5. היועץ המשפטי לממשלה 6. איילון חברה לביטוח בע"מ 8. The pipe line development company בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [08.02.2021] כבוד השופטת שרון גלר החלטה לתיק. ניתנה היום, כ"ו שבט תשפ"א, 08 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.

ת"א (ראשון לציון) 65073-10-18 - רוטשילד מערכות שלוט בע"מ חברות נ' היועץ המשפטי לממשלה משרדי ממשלה

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
08/02/2021
ת"א (ראשון-לציון) 65073-10-18 - רוטשילד מערכות שלוט בע"מ חברות נ' היועץ המשפטי לממשלה משרדי ממשלה ואח'שלום ראשון-לציון ת"א (ראשון-לציון) 65073-10-18 רוטשילד מערכות שלוט בע"מ חברות נ ג ד 1. היועץ המשפטי לממשלה משרדי ממשלה 2. שמיר בן נפתלי 3. אילון חברה לביטוח חברות 4. אלישע בן נפטלי 5. ס. אבן הנדסה 2016 בע"מ חברות 6. הראל חברה לביטוח בע"מ חברות מספר זיהוי צד ב' בית משפט השלום בראשון-לציון [08.02.2021] לפני כבוד השופטת כרמית בן אליעזר החלטה רפואה

תא"מ (תל אביב) 10959-10-19 - דניאל דולז'נסקי נ' קשרי תעופה בע"מ

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
08/02/2021
25988-02-10- אולג גפט ואח' נ' סוכנות לביטוח "אליפים" ואח' (פורסם בנבו). זאת במובחן מח"א (י-ם) 804/07 דיזנהויז יוניתורס נסיעות ותיירות (1979) בע"מ נ' היועץ המשפטי לממשלה (פורסם בנבו) שם נדון מצב שבו בוצעה התקשרות ישירה בין הלקוחות לגורם כדוגמת הנתבעת. 29. בשים לב לאמור לעיל, התובעים אינם זכאים להשבה מהנתבעת וברי שאינם זכאים לפיצוי בגין עוגמת נפש. סוף דבר 30. מכל האמור לעיל, מורה על דחיית התובענה. 31. בנסיבות העניין, בוחר אני שלא לעשות צו

בב"נ (ירושלים) 47826-01-21 - אלון אברג'ל נ' מדינת ישראל

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
08/02/2021
זה נקבע כי "טענה של אכיפה בררנית היא טענה של פגיעה בשוויון. כל רשות מינהלית חייבת לנהוג בשוויון. כך גם תובע במשפט פלילי. ראו בג"ץ 935/89 גנור נ' היועץ המשפטי לממשלה [פורסם בנבו] [16], בעמ' 512. וכך כל רשות אחרת הפועלת לאכיפת החוק בדרכים אחרות, כגון: בדרך של הוצאת צו הריסה, חילוט טובין, פיזור הפגנה ועוד. מכאן, כפי שמקובל לגבי טענה של פגיעה בשוויון, אם לכאורה יש יסוד בראיות לטענה של אכיפה בררנית, מתערערת החזקה בדבר חוקיות ההחלטה המינהלית. כתוצאה

פ"ר (נצרת) 3439-02-21 - ג'בר חג'אזי נ' מדינת ישראל

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
07/02/2021
ועל אמון הציבור בבתי-המשפט. ראו: דברי השופט מצא בע"פ 353/88 וילנר נ' מדינת ישראל[, פ"ד מח(2) 444], בעמ' 450-451 ודברי השופט מ' חשין בע"א 5185/93 היועץ המשפטי לממשלה נ' מרום (...[, פ"ד מט(1) 318]), בעמ' 340-341 והאסמכתות המובאות שם. עקרון פומביות הדיון אף כולל את החופש לפרסם ברבים את הנעשה בבית-המשפט. כלומר, ביסודו עומד גם חופש הביטוי, שהוא עצמו ניצב בראש החירויות שעליהן מבוססת תשתיתה הדמוקרטית של המדינה "(ע"א 2800/97 ליפסון נ' גהל, פ"ד

ת"א (תל אביב) 10747-09-18 - וואן (1) ליס בע"מ נ' אי די אי חברה לביטוח בע"מ

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
07/02/2021
המוטל עליה? שאלה זו אכנה להלן כשאלת "דיות הראיות" (לשימוש במונח "דיות הראיות" בהקשרים שונים של תחומי המשפט ר' למשל בג"ץ 5699/07 פלונית (א') נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד סב(3) 550 )2008); ע"פ 5582/09 פלוני נ' מ"י (20.10.10); ע"א 2576/03 וינברג נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים (21.2.2007) וכיו"ב). 35. כפי שאנסה להראות להלן, הקביעה האם עלה בידי בעל דין לעמוד בנטל השכנוע הרובץ על כתפיו תלוית נסיבות והקשר, ובהחלט ייתכנו מצבים בהם יעמוד בנטל זה אם על פי

תו"ב (נתניה) 28611-11-19 - הועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה נ' גאן ויטמן

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
07/02/2021
לאותן עובדות החל מיום כניסת התיקון לתוקף, כל זאת - כמובן - כפוף לצורך בהוכחת המיוחס להם בכתב האישום. גם בהנחיה שהוציאה המחלקה להנחיית תובעים מוסמכי היועץ המשפטי לממשלה בפרקליטות המדינה מיום 18.3.18 שכותרתה - "הנחיה בנושא תחולת תיקון 116 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה-1965 על עבירות שנעברו טרם כניסתו לתוקף של התיקון", ביחס לעבירה נמשכת, נכתב כך - "בכתב אישום הכולל עבירה נמשכת, אשר תחילתה טרם כניסת תיקון החוק לתוקף והמשכה לאחריו (למשל כאשר הבניה נעשתה

ת"ק (פתח תקווה) 10888-12-20 - עמיתים קרנות פנסיה נ' רנה קאשי

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
07/02/2021
הדין לעבודה מכוח סעיף 24(א)(3)הנ"ל וחלוקת הסמכויות בינו לבית בתי המשפט האזרחיים בתביעות שבין חברים לקופות הגמל. בית המשפט העליון פסק, באמצו את עמדת היועץ המשפטי לממשלה, כי הפרשנות הראויה של סעיף 24(א)(3)היא כזו המסמיכה את ביה"ד לעבודה לדון בתביעות הנוגעות לכלל מוצרי החיסכון הפנסיוני הקיימים בישראל, בלא תלות בשאלת יחסי העבודה או אופי הסכסוך. זאת, לאור תכלית החוק, ותכלית בתי הדין לעבודה, העוסקים בתחום הביטחון הסוציאלי במובנו הרחב. וכך פסק בית