|
המאגר לביטוח חובה הפול בעמ = המאגר וגם לביטוח וגם חובה וגם הפול וגם בעמ
|
21/05/2020
|
| חב' לביטוח נ. עומר ועקנין, (2005); רע"א 5530/13 - פלוני ואח' נ' עזבון המנוח א.ר. ז"ל ואח' (2013); תא (מרכז) 10835-02-15 - ש. ז. נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה (הפול) בעמ, (2017), רע"א 4102/12 - גד צברי נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב (2012)). אלא שבצדו של הכלל עומד החריג לו. כך כאשר ברי לבית המשפט כי עסקינן בנפגע אשר נדרש לצרכים שיקומיים כאלה ואחרים וכי יש להבדיל בין צרכיו שאינם קשורים לאירוע התאונה לאלו הקשורים אליה, אין זה מן הנמנע כי |
|
|
המאגר לביטוח חובה הפול בעמ = המאגר וגם לביטוח וגם חובה וגם הפול וגם בעמ
|
27/04/2020
|
| ת"א (קרית-גת) 72322-12-18 - פלוני נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה בעמ"שלום קרית-גת ת"א (קרית-גת) 72322-12-18 פלוני נ ג ד התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בעמ" בית משפט השלום בקרית-גת [27.04.2020] כב' השופט אבישי זבולון החלטה לאחר שעיינתי בחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט ובתחשיבי הנזק מטעם ב"כ הצדדים , להלן הצעת בית המשפט לסיום התובענה על דרך הפשרה: הפסד שכר לעבר - 38,000 ₪. הפסד בגין כושר השתכרות בעתיד ( אקטוארי מלא, שכר- |
|
|
המאגר לביטוח חובה הפול בעמ = המאגר וגם לביטוח וגם חובה וגם הפול וגם בעמ
|
05/07/2018
|
| את המצב הרפואי לאשורו (רע"א 3233/94 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים נ' טלבינסקי חיים (1994);רע"א 9018/12 הנ"ל). 67876-11-16 - התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה (הפול) בעמ נ' מ. א. ק., (2016)). 10. עיון בדו"ח ועדת הערר מלמד כי התיק הרפואי של המשיב היה לפניה (ראו נספח' ה' בעמ' הראשון), כמו כן היה לפני ועדת הערר מלוא פרוטוקול הועדה רפואית כך שגם ההתייחסות ל"החמרה" נטענת במצבו של המשיב הייתה בידיעת רופאי ועדת הערר. אציין כי גם לפני ועדת הערר |
|
|
המאגר לביטוח חובה הפול בעמ = המאגר וגם לביטוח וגם חובה וגם הפול וגם בעמ
|
25/04/2018
|
| 27796-01-18 - פלוני נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה בעמשלום תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 27796-01-18 פלוני נ ג ד התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בעמ בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [25.04.2018] לפני כבוד הרשמת בכירה עידית קצבוי החלטה לפניי בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירוכירורגי, פסיכיאטרי, אורולוגי. בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז - 1986 (להלן - "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות |
|
|
המאגר לביטוח חובה הפול בעמ = המאגר וגם לביטוח וגם חובה וגם הפול וגם בעמ
|
20/12/2017
|
| 26194-08-16 - פלוני נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה בעמשלום תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 26194-08-16 פלוני נ ג ד התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בעמ בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [20.12.2017] לפני כבוד השופט יובל גזית החלטה לא יגיעו הצדדים להסדר - יגישו עדויותיהם בתצהירים: התובע בתוך 45 ימים מהיום. הנתבעת בתוך 45 ימים מיום קבלת תצהירי התובע. עדים שאינם בשליטת בעלי הדין ולא ניתן לקבל מהם תצהירים, תוגש לגביהם בקשה מנומקת |
|
|
המאגר לביטוח חובה הפול בעמ = המאגר וגם לביטוח וגם חובה וגם הפול וגם בעמ
|
06/12/2017
|
| 22233-08-15 - הפניקס חברה לביטוח בעמ נ' ש' ס' (2015); וכן ראו החלטותי ברע"א 37236-03-16 ע. נ. ס. (2016) וברעא (מרכז) 67876-11-16 - התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה (הפול) בעמ נ' מ. א. ק., (2016)). 15. ואולם בנדון יש לדחות הבקשה אף לגופה. על דרך הכלל הבאת ראיות לסתור תותר אך ורק במקרים מיוחדים וחריגים ובנסיבות יוצאות דופן כאשר הדבר נדרש למען עשיית צדק ומטעמים מיוחדים שיירשמו (רע"א 9018/12 סונול ישראל בע"מ נ' אבי בוטרשווילי (2013); ע"א |
|
|
המאגר לביטוח חובה הפול בעמ = המאגר וגם לביטוח וגם חובה וגם הפול וגם בעמ
|
09/11/2017
|
| 22233-08-15 - הפניקס חברה לביטוח בעמ נ' ש' ס' (2015); וכן ראו החלטותי ברע"א 37236-03-16 ע. נ. ס. (2016) וברעא (מרכז) 67876-11-16 - התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה (הפול) בעמ נ' מ. א. ק., (2016)). ובוודאי שכך הם פני הדברים כאשר מדובר בהחלטה המתירה הבאת ראיות לסתור, לעניין זה ראוי שנביא מדבריו של כב' הש' צ' זילברטל רע"א 7676/13 ספנייב רבו נ' הראל חברה לביטוח (2013) - "הלכה היא שגדרי התערבות ערכאת הערעור בהחלטה המתירה להביא ראיות לסתור את |
|
|
המאגר לביטוח חובה הפול בעמ = המאגר וגם לביטוח וגם חובה וגם הפול וגם בעמ
|
15/02/2017
|
| 22233-08-15 - הפניקס חברה לביטוח בעמ נ' ש' ס' (2015); וכן ראו החלטותי ברע"א 37236-03-16 ע. נ. ס. (2016) וברעא (מרכז) 67876-11-16 - התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה (הפול) בעמ נ' מ. א. ק., (2016)). 13. זאת ועוד, הובהר בפסיקה כי על דרך הכלל הבאת ראיות לסתור תותר אך ורק במקרים מיוחדים וחריגים ובנסיבות יוצאות דופן כאשר הדבר נדרש למען עשיית צדק ומטעמים מיוחדים שיירשמו (רע"א 9018/12 סונול ישראל בע"מ נ' אבי בוטרשווילי (2013); ע"א 5779/90 הנ"ל; |
|
|
המאגר לביטוח חובה הפול בעמ = המאגר וגם לביטוח וגם חובה וגם הפול וגם בעמ
|
08/01/2017
|
| 22233-08-15 - הפניקס חברה לביטוח בעמ נ' ש' ס' (2015); וכן ראו החלטותי ברע"א 37236-03-16 ע. נ. ס. (2016) וברעא (מרכז) 67876-11-16 - התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה (הפול) בעמ נ' מ. א. ק., (2016)). 7. זאת ועוד, על דרך הכלל הבאת ראיות לסתור תותר אך ורק במקרים מיוחדים וחריגים ובנסיבות יוצאות דופן כאשר הדבר נדרש למען עשיית צדק ומטעמים מיוחדים שיירשמו (רע"א 9018/12 סונול ישראל בע"מ נ' אבי בוטרשווילי (2013); ע"א 5779/90 הפניקס נ' טיארה (1990); |
|
|
המאגר לביטוח חובה הפול בעמ = המאגר וגם לביטוח וגם חובה וגם הפול וגם בעמ
|
01/01/2017
|
| 22233-08-15 - הפניקס חברה לביטוח בעמ נ' ש' ס' (2015); וכן ראו החלטותי ברע"א 37236-03-16 ע. נ. ס. (2016) וברעא (מרכז) 67876-11-16 - התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה (הפול) בעמ נ' מ. א. ק., (2016)). ובוודאי שכך הם פני הדברים כאשר מדובר בהחלטה המתירה הבאת ראיות לסתור, לעניין זה ראוי שנביא מדבריו של כב' הש' צ' זילברטל רע"א 7676/13 ספנייב רבו נ' הראל חברה לביטוח (2013) - "הלכה היא שגדרי התערבות ערכאת הערעור בהחלטה המתירה להביא ראיות לסתור את |
