אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > המרכז

נמצאו 82102 מסמכים עבור 'המרכז'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

סע"ש (תל אביב) 28798-03-19 - אורטל סזגר טורגמן נ' טעם וצבע קייטרינג (2002) בע"מ

המרכז
15/04/2021
- קוציק (24.9.2009), פיסקה 8 בפסק דינו של השופט פליטמן; בר"ע 20418-03-13 סעיד - מנסוביץ (7.11.2013); ענין פלוני; ע"ע 27600-10-11 ד"ר גרשון אהרונוב - המרכז האוניברסיטאי אריאל בשומרון (22.12.2015); ענין ברד; ע"ע(ארצי) 555550-09-14 שמעון בן אלי - קומבה בע"מ (24.9.2017); ע"ע(ארצי) 39172-11-16 מדינת ישראל משרד החינוך - דניאל שדה (3.6.2018)). בנוסף, יש לזכור כי הפיצוי הוא אמנם כלי לביטוי מורת הרוח מהתנהלות המעסיק בהליך הפיטורים וזאת כחלק מצדק קונקרטי

ת"ק (פתח תקווה) 52530-10-20 - פלונית נ' המרכז לייצור תוספות שיער ופאות בע"מ

המרכז
13/04/2021
ת"ק (פתח-תקוה) 52530-10-20 - פלונית נ' המרכז לייצור תוספות שיער ופאות בע"משלום פתח-תקוה ת"ק (פתח-תקוה) 52530-10-20 פלונית נ ג ד המרכז לייצור תוספות שיער ופאות בע"מ בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בפתח-תקוה [13.04.2021] כבוד השופטת אשרית רוטקופף החלטה 1. עניינה של החלטה זו הינו בבקשת הנתבעת לביטול פסק הדין שניתן כנגדה בהעדר הגנה ביום 10/1/21. 2. לצורך הרקע הדרוש, אציין כי עסקינן בתביעה כספית שהועמדה על סך 10,000 ₪ ושהוגשה כתביעה

ת"פ (ירושלים) 25919-06-15 - מדינת ישראל נ' נחום בצלאל

המרכז
13/04/2021
משפט השלום בירושלים [13.04.2021] כבוד השופט דב פולוק החלטה עיכוב ביצוע פעולות הגביה עד למתן החלטה בבקשה. ניתנת בזאת ארכה של 7 ימים לתגובת המשיבה (המרכז לגביית קנסות). אי תגובה תחשב כהסכמה. ניתנה היום, א' אייר תשפ"א, 13 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.

תו"ב (ירושלים) 55012-07-10 - שהאב אלדין עייאד נ' מדינת ישראל

המרכז
12/04/2021
טוען כי פנה לאדריכל לשם הכשרת הבנייה, וכי לאחר אישור תב"ע 14194, התקבל תיק מידע להיתר מעירית ירושלים שמספרו 2019/5663. ביום 25.1.21 התקבל אישור המרכז למיפוי ישראל וביום 23.2.21 התקבל שובר רשות העתיקות. המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי מדובר בעבירה בהיקף של 115 מ"ר שנעברה בין השנים 2009- 2010, וכי עד היום לא נפתח תיק רישוי. לאחר עיון בטענות הצדדים ובתיק בית המשפט, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את הבקשה. נקודת המוצא לדיון בבקשה לפי סעיף 207 לתקנות התכנון

ת"א (מרכז) 67096-06-20 - מחמוד אבו נדא נ' גבריאל סאבין

המרכז
12/04/2021
נתן בית המשפט של חדלות פירעון צו איסור דיספוזיציה, עם הוראות ביחס לתגובת הנתבעת. מובן, כי אין מקום לנהל הליכים בכפל, ואף מובן לחלוטין כי בית המשפט המרכז את ענייני פושט הרגל, והקובע איזו ערכאה תדון בעניין מסוים (כאשר קיימת כפילות) הוא בית משפט של חדלות פירעון (סעיף 279 לחוק). שנית, מעת שניתן צו חדלות פירעון, חלות הוראות ביחס לביטול פעולות הגורעות נכסים מקופת הנשייה - ראו סעיף 220 - 221 לחוק. בהיותו של הליך חדלות פירעון הליך קולקטיבי, אין לאפשר

ת"א (חיפה) 17324-04-21 - פלוני ואח' נ' שירותי בריאות כללית מחוז חיפה

המרכז
12/04/2021
17324-04-21 - פלוני ואח' נ' שירותי בריאות כללית מחוז חיפה ואח'מחוזי חיפה ת"א (חיפה) 17324-04-21 פלוני ואח' נ ג ד 1. שירותי בריאות כללית מחוז חיפה 2. המרכז הרפואי לגליל 3. מדינת ישראל 4. מרואן עודה בית המשפט המחוזי בחיפה [12.04.2021] כבוד השופטת בטינה טאובר, סגנית נשיא החלטה נקבע לקדם משפט ליום 19/12/21 שעה 09:30. ב"כ התובעים יבצע מסירה אישית של כתב התביעה והחלטה זו לנתבעים, תוך 15 יום מהיום. כתב הגנה יוגש תוך 120 יום ממועד המצאת כתב התביעה.

המש (אשדוד) 4560-02-21 - משטרת ישראל-פניות נהגים נ' אורן אלוש

המרכז
11/04/2021
ללמד על כתובתו הרשומה ומועד עידכונה ברשומות על אף החלטת בית המשפט מיום 28.2.21 ועל אף שניתנו פעמיים ארכות להמצאת המסמך. המבקש גם לא צרף את ההודעה של המרכז לגביית קנסות או ההודעה של משרד התחבורה בדבר צבירת ניקוד ממנה למד המבקש , לטענתו על הדוח. המבקש גם לא צרף העתק תעודת זהות עם הספח שיכול היה לשפוך אור על מועד עידכון כתובת. לאור כל האמור לעיל והחלטות בית המשפט מהיום בענין זה קמה חזקה שהמבקש נמנע מלהציג המסמכים בפני בית המשפט. מתגובת המשיבה עולה

ת"צ (הרצליה) 44538-03-20 - זורוב אנסטסיה נ' מעיין משקאות איכות (2004) בע"מ

המרכז
09/04/2021
בע"מ נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ, פ"ד נז(1) 717, 720 (2002); ע"א 1964/13 מדינת ישראל נ' קרמזה, פסקה 6 (20.5.2014); רע"א 7031/12 שערי צדק המרכז הרפואי נ' פלונית, פסקה 6 (23.12.2013); רע"א 3640/15 Israel Bio-Engineering Projectנ' מדינת ישראל - היועץ המשפטי לממשלה, פיסקה 4 (12.10.2015)). כלומר, משהוגשה הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, משולמת אגרה לבית המשפט בגובה של מספר אלפי ש"ח שלא תחזור מידי המדינה. המאפיין השני הוא, כי לגבי החלק השני של

המש (חיפה) 597-03-21 - ניר ארזוני נ' מדינת ישראל

המרכז
09/04/2021
מצלמה, מסוג ברירת משפט מיום 8.6.20. ב"כ המבקש טען כי המבקש מעולם לא קיבל הודעה על ביצוע העבירה. טען כי רק לאחרונה נודע למבקש אודות הדו"ח באמצעות המרכז לגביית קנסות. טען כי ייתכן שהדו"ח שולם לאור פנייה של המרכז לגביית קנסות. טען כי מבירור שנערך מול משטרת ישראל עולה כי הודעת דואר בדבר ביצוע העבירה הוחזרה, הן בשל הסיבה "לא נדרש" והן בשל הסיבה "לא ידוע במען". טען כי אישור המסירה אינו מהווה אישור על מסירה כדין והוא בניגוד לקביעת בתי המשפט לתעבורה

סע"ש (ירושלים) 76713-07-19 - דבש זכריא נ' רמט בעמ

המרכז
08/04/2021
כאשר כל הקשור בה נידון והוכרע במסגרת התביעה הראשונה. לטענת התובעת, כמו בתביעה הראשונה, גם בתביעה זו מקום מושב הנתבעת בתל אביב ועבודתו היתה באיזור המרכז והזיקה היחידה של התובע לירושלים נעוצה בעובדה שמשרד ב"כ שוכן בה, ואין בכך כדי להקנות סמכות מקומית לבית הדין. 3. עוד טענה הנתבעת כי משהתביעה הראשונה נדונה והוכרעה בתל אביב, מצד הדין ותום הלב, היה על התובע להגיש את התביעה לבית הדין בתל אביב, על אף שהתובע טועה בעצם ההגשה. 4. התובע התנגד לבקשה וטען