פסק דין : המ"ש (חיפה) 10908-12-20 - בילאל אסדי נ' מדינת

חדשות משפטיות

07/04/2021 08:04 התקבלה תביעתו של בעל מאפייה שנפגע מהטמנת מטען חבלה ברכבו להורות למל"ל לדון בתביעתו
04/04/2021 07:04 סייעת חויבה בהצגת בדיקת קורונה -זכות הילדים לחיים גוברת
24/03/2021 07:03 דמי שימוש בסך 59,500 ₪ נפסקו לחמות בתביעה לסילוק יד של כלתה לשעבר
21/03/2021 08:03 גבר שביצע עבירות מין חמורות ישלם לנפגע פיצויים בסך 2.3 מיליון ₪
16/03/2021 08:03 העליון דחה ערעור שהגישה משפחת צעירה אשר שלחה יד בנפשה
14/03/2021 07:03 אם וסבתא ישלמו לאב פיצויים בסך 215,000 ₪ לאחר שהגישו נגדו תלונת שווא במשטרה על התעללות מינית
09/03/2021 11:03 22 חודשי מאסר בפועל הושתו על עורך דין שהורשע בעבירות מרמה חמורות
07/03/2021 08:03 בג"ץ הכיר לצורך חוק השבות בגיורים שנעשו בישראל בקהילות רפורמיות וקונסרבטיביות
02/03/2021 12:03 אב אשר היכה אישה במשחקיה הורשע בעבירת תקיפה
28/02/2021 07:02 קרן פנסיה תשלם לבנותיה של מדענית שנפטרה את כספי הפנסיה שצברה בסך של למעלה ממיליון ש"ח

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > המ"ש (חיפה) 10908-12-20 - בילאל אסדי נ' מדינת ישראל, החלטה

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

המ"ש (חיפה) 10908-12-20 - בילאל אסדי נ' מדינת ישראל

המ"ש (חיפה) 10908-12-20

מדינת ישראל

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה בחיפה

[10.02.2021]

כבוד השופט אור לרנר

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

עפ"ת 48179-03-18

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להישפט בגין הודעת קנס שמספרה 90518836060 (להלן: "הדו"ח").

המבקש טוען כי בעקבות בירור אקראי באתר רשות האכיפה והגבייה נודע לו לראשונה אודות הדו"ח. עוד מוסיף המבקש וטוען כי ביקש לקבל לידו את חומר החקירה, אולם בקשתו נדחתה.

המשיבה מתנגדת לבקשה ומפנה למספר מעקב של דואר ישראל.

דיון והכרעה

דין הבקשה להתקבל .

אין במספר המעקב של דואר ישראל, לאחר שהמבקש טען והצהיר כי לא קיבל את הדו"ח, כדי להמשיך ולבסס את חזקת המסירה. ספק בעיניי אם די במספר מעקב, שאין דרך ישירה לקשור בינו לבין הדו"ח כדי לבסס את החזקת המסירה, אולם בכל מקרה, מקום בו המבקש עותר כנגד חזקת המסירה, על בית המשפט לבחון את אישור המסירה לגופו ולא די במעקב משלוחים ממוחשב. ר' לעניין זה עפ"ת 48179-03-18 לב שניידר נ' מדינת ישראל (16.5.2018):

"סבורני שטוב תעשה המשיבה באם תפעל מעת לעת לבדיקת אמינות הדיווחים המתקבלים מדואר ישראל, דווקא משום הכמות המשמעותית של דברי דואר הנשלחים בהסתמך על חזקת המסירה, והנטל הלא קל המוטל על המבקש לסתור את החזקה".

לאור האמור, אני מקבל את הבקשה מורה על הארכת המועד להישפט בגין הדו"ח שבנדון.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשפ"א, 10 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.