חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > המ"ש (ירושלים) 6863-07-20 - דפוס אורנים וכריכייה 2003 בע"מ נ' מדינת ישראל, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
המ"ש (ירושלים) 6863-07-20 - דפוס אורנים וכריכייה 2003 בע"מ נ' מדינת ישראל

המ"ש (ירושלים) 6863-07-20

דפוס אורנים וכריכייה 2003 בע"מ

נ ג ד

מדינת ישראל

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה בירושלים

[04.08.2020]

כבוד השופטת שרית זוכוביצקי-אורי

החלטה

 

בפני בקשה נוספת להארכת המועד להישפט בגין דו"ח שמספרו 95500393129 המייחס למבקשת עבירה של נהיגה שלא בכיוון החץ מיום 17.12.2018.

המבקשת הינה חברה בע"מ.

טענות הצדדים

טענות המבקשת

המבקשת ביקשה להסב את הודעת תשלום הקנס על שמו של מבצע העבירה בפועל ולהעמיד את סכום הקנס על סך 500 ₪.

בתצהיר שהגישה המבקשת נטען כי קיימים שיבושים בחלוקת דברי דואר לתא החלוקה של המבקשת וכי הודעת תשלום הקנס לא הגיע לתא החלוקה. לטענת נציג המבקשת, לאחר קבלת ההודעה אודות קנס הפיגורים שהושת על המבקשת פנתה למשטרת ישראל שהפנתה אותה לבירור אודות דבר הדואר הרשום. בתגובה לפנייתה, השיב דואר ישראל כי דבר הדואר הושאר בתיבת החלוקה, זאת ללא התייחסות למשגים שקרו בעבר בחלוקת דברי הדואר. לטענת נציג המבקשת, במקרה בו היה ידוע למבקשת אודות הקנס הייתה מזדרזת להתייחס לכך ודואגת לטפל בו במהירות. נציג המבקשת הודה בתצהירו כי הוא זה שנהג ברכב במועד ביצוע העבירה והודה בביצועה.

טענות המשיבה

המשיבה טענה כי הדו"ח נשלח לפני כשנתיים לכתובתה הרשומה של המבקשת, ומשכך מסירת הודעת תשלום הקנס בוצעה כדין.

לטענת המשיבה טענותיה של המבקשת באשר לאי איסוף דבר הדבר בשל בלבול בתיבות הדואר תמוהה. לטענתה, מהמסמך אותו צירפה לבקשתה עולה כי לתיבת החלוקה של המבקשת נשלחו 2 הודעות שחזרו לידי המשיבה לאחר שלא נאספו מטעמים השמורים עם המבקשת. המשיבה הפנה לכך שהדרישה לתשלום חוב מטעם המרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות אותה קיבלה המבקשת נשלחה לאותה הכתובת אליה נשלחה הודעת הקנס.

המשיבה הוסיפה וטענה כי הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר הוגשה בשיהוי ניכר, ללא כל הסבר, זאת לאחר שהמבקשת ידעה אודות הדו"ח כבר בחודש אוקטובר בשנת 2019.

דיון

סעיף 230 לחוק ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח