חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > המ"ש (תל-אביב-יפו) 11454-08-20 - גאות חזן נ' עיריית תל אביב יפו
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
המ"ש (תל-אביב-יפו) 11454-08-20 - גאות חזן נ' עיריית תל אביב יפו

המ"ש (תל-אביב-יפו) 11454-08-20

גאות חזן

נ ג ד

עיריית תל אביב יפו

עו"ד באמצעות שלי להט

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לעניינים מקומיים בתל-אביב-יפו

[11.04.2021]

כבוד השופט בנימין הירשל דורון

החלטה

 

1. מונחת בפני בקשה להישפט באיחור בגין הודעת קנס(עבירת חניה).

2. המבקשת בפנייתה מבהירה "שקיבלה את הדו"ח" אך בשל הכתובת שצוינה בה לא הבינה באיזה דו"ח מדובר.

3. המבקשת מאשרת בפניה שהחל מ1/19 היא בהתכתבות עם משרד סנדרוביץ שפועל מולה מטעם המשיבה לגביית החוב שנצבר.

4. לעניין המעשה שבוצע מאשרת המבקשת שחנתה במקום עם קטנועה אך לדבריה לא ידעה שזה אסור.

5. בקשתה החלופית של המבקשת- הסתפקות בקנס המקור בלבד.

6. המשיבה בתגובתה מבקשת לדחות את הבקשה.

7. ראשית טוענת המשיבה שדבר החוב נודע למבקשת כבר בינואר 2019 . הבקשה להישפט באיחורו שהוגשה ב8/2020 היא בקשה שהוגשה בשיהוי רב ולפיכך יש לדחותה.

8. בנוסף ,מציינת המשיבה, הבקשה אינה מגלה טענת הגנה של ממש כנגד המעשה שבוצע ומשמודה המבקשת בביצוע המעשה , לא יגרם שום עיוות דין אם תדחה הבקשה.

9. בית המשפט בהחלטתו מתאריך 10/9/20 ביקש מהמשיבה לבחון קידום נושא גובה הקנס בהדברות בין המשיבה למבקשת.

10. תגובת המשיבה מתאריך 19/10/20 הבהירה שבאפשרות המבקשת לפנות למשיבה בבקשה מתאימה להפחתת גובה הקנס בצירוף מסמכים נדרשים.

11. כמוכן הוגשו מספר תגובות , ותגובות לתגובות שהתמקדו בגובה הקנס ובאופן התשלום.

12. בתאריך 24/3/21 הועברה תגובתה האחרונה של המשיבה בה צירפה את אישור המסירה עליו חתומה המבקשת .

13. לאחר עיון בבקשה ובתגובות אני מוצא שיש מקום לדחות את הבקשה.

14. בקשה להישפט באיחור לפי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי נבדקת על פי דרישותיו של סעיף 229 (ה) לחסד"פ.

15. לעניין זה אין מחלוקת שהמבקשת קיבלה לידיה את הודעת הקנס. וכשכך הם פני הדברים לא הייתה שום מניעה מצד המבקשת להגיש את הבקשה להישפט במועד.

16. כמוכן כפי שעולה מהבקשה דבר החוב המלמד על הודעת הקנס נודע למבקשת כבר בינואר 2019. גם אם הייתי מגיע למסקנה שקמה מניעה למבקשת לבקש להישפט במועד, עדיין , שיהוי של יותר משנה וחצי בבקשה להישפט אינו עונה על דרישת המידיות בהגשת הבקשה, לאחר הסרת המניעה- כדרישת סעיף החוק.

17. כמוכן השתכנעתי שבמקרה זה לא קמה למבקשת טענת הגנה של ממש אשר תוביל לכדי עיוות דין אם לא איעתר לבקשה.

18. שמח הייתי אם המשיבה והמבקשת היו מקדמות את נושא גובה החוב ביניהן, אך לעניין זה צודקת המשיבה שלבית המשפט אין סמכות להורות למשיבה בדבר אופן הפעלת שיקול הדעת שלה, אגב בקשה להישפט באיחור.

19. לסיכום - אני דוחה את בקשה המבקשת להישפט באיחור

 

 

ניתנה היום, כ"ט ניסן תשפ"א, 11 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר