|
המשך טיפול = המשך וגם טיפול
|
17/12/2020
|
| רפואיים. ד"ר גפשטיין המליץ למערער במכתב מיום 11.6.2019 גם על בדיקת דימות ופיזיותרפיה - אולם לא צורפו להודעת הערעור או לאחר הדיון מסמכים המלמדים על המשך טיפול בהתאם להמלצת ד"ר גפשטיין. מכאן, שהחלטת הוועדה אשר לא העניקה למערער נכות בגין החמרה זמנית במצבו, התקבלה על בסיס המסמכים אשר עמדו בפניה ועל פניו - אלו הקיימים, ולא עולה כי נפל בהחלטה כל פגם שהוא, גם בנושא זה. 12. סיכומו של דבר, לא מצאתי כל טעות משפטית בפעולות הוועדה מושא הערעור או במסקנותיה, |
|
|
המשך טיפול = המשך וגם טיפול
|
14/12/2020
|
| באדם בעל מודעות עצמית גבוהה ואב מסור לילדיו אשר מחויב לשיקום. על כן, המליץ שירות המבחן להטיל על המשיב עונש של עבודות שירות לצד צו פיקוח אשר יאפשר המשך טיפול ביחידה להתמכרויות ולמנוע רגרסיה במצבו - בעיקר נוכח טראומות שחווה בעבר. גזר-הדין של בית-המשפט קמא 5. בית-המשפט קמא קבע, כי במעשיו פגע המשיב בערכים של הגנה על שלום הציבור ובריאותו מפני נגע הסמים והשלכותיו ההרסניות על החברה. נוכח כמות הסם שנתפסה בחדרים, אבזור המעבדה, והתכנון שקדם למעשיו - שבא |
|
|
המשך טיפול = המשך וגם טיפול
|
30/11/2020
|
| כי בביקור מחודש 7/2011 אצל ד"ר שוסטיין נכתב כי הנתבע אינו מאוזן כלל, לא מודד סוכר, סובל מדימומים בעיניים, תופעה ידועה כפי שהעיד המומחה, והומלץ על המשך טיפול בקשר למצבו. בהמשך בחודש מאי 2013 מדווחת ד"ר שוסטין, הרופאה המטפלת, כי הנתבע מופנה בדחיפות למרפאת סוכרת וכי אינו פועל בהתאם להוראות הרפואיות שניתנו לו. שנתיים לאחר התאונה בחודש יוני 2017, מדווח ד"ר מיכאל, כי הנתבע מופנה למרפאת סוכרת שכן אינו מודד. מביקור אצל ד"ר חטיב רופא עיניים מיום |
|
|
המשך טיפול = המשך וגם טיפול
|
25/11/2020
|
| כאמור - מוצגת הגנה לכאורית מפני התביעה. ההתנגדות מתקבלת, לפיכך, התצהיר יהווה כתב הגנה. הצדדים יפעלו בהתאם להוראות פרק ט' לתקנות סדר הדין האזרחי. המשך טיפול המזכירות. ניתנה היום, ט' כסלו תשפ"א, 25 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים. |
|
|
המשך טיפול = המשך וגם טיפול
|
25/11/2020
|
| החלה להשתנות לטובה. הוא החל לקחת חלק פעיל יותר בטיפול, כיבד יותר את כללי המקום ונראה כי החל לקחת אחריות על התהליך הטיפולי. גורמי הטיפול המליצו על המשך טיפול במסגרת הקהילה ובהמשך במסגרת ההוסטל. שירות המבחן התרשם, באותה העת, כי לנאשם קשיים ביציבות, בהסתגלות ובתעסוקה. הנאשם נהג באופן אימפולסיבי, ילדותי וממוקד בסיפוק צרכיו המידיים. לצד זאת, במשך שנתיים וחצי השקיע מאמצים וכוחות רבים כדי לשנות את חייו ולנהל אורח חיים תקין. הנאשם הביע הבנה להתנהלותו |
|
|
המשך טיפול = המשך וגם טיפול
|
18/11/2020
|
| [18.11.2020] לפני כבוד השופטת רונית פוזננסקי כץ החלטה לאור שינויים קרובים בסדרי עבודה של מותב זה, התיק ינותב אל כבוד השופט עמית יריב לצורך המשך טיפול וקביעת מותב חלופי. ניתנה היום, ב' כסלו תשפ"א, 18 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים. |
|
|
המשך טיפול = המשך וגם טיפול
|
16/11/2020
|
| 3. הנתבעת, מצדה, הכחישה את טענות התובעים. בין היתר נטען בכתב ההגנה, כי ממצאי בדיקת ה- CTמיום 24.12.11 הצביעו על כמות מים קטנה באגן, ולא חייבו המשך טיפול מיוחד. הנתבעת הסתמכה על חוות דעת רפואית מטעמה בתחום האונקולוגי (ערוכה בידי ד"ר עמית), אשר התייחס לממצאי ה- CTהנ"ל, וסבר כי הם לא הצביעו על אינדיקציה למחלה. אשר לסיכויי ההישרדות סבר מומחה הנתבעת כי לא ניתן לקבוע פרוגנוזה לפי ממצאי CT, וכי בראיה בדיעבד עולה כי דובר בגידול עמיד, אשר סיכויי הישרדות |
|
|
המשך טיפול = המשך וגם טיפול
|
15/11/2020
|
| 10.09.20 בדבר פריחה שהתפרצה לאחר תאונת דרכים ואבחנה שמדובר בפריחה המתאימה להחמרה של רוזציאה שקשורה ללחץ/מתח נפשי. לא צורף תיעוד רפואי נוסף המעיד על המשך טיפול בנושא. בנסיבות אלו, אין בשלב זה בסיס מספיק לקביעה כי יש צורך במינוי מומחה בתחום זה. התובעת רשאית להגיש את בקשתה בנוגע למינוי מומחה בתחום זה, בצירוף מסמכים רפואיים עדכניים, ובמקרה כזה, תישקל בקשתה מחדש. בתחום הפסיכיאטריה: לא צורף כל תיעוד רפואי המעיד שהתובעת נבדקה וקיבלה טיפול ממומחה |
|
|
המשך טיפול = המשך וגם טיפול
|
08/11/2020
|
| למרות הסברים רבים שיש לו פנרוס. בהמשך צוין שבמשך הלילה סובל מבלבול קל, אי יציבות בהליכה. 15. בתאריך 14/11/13 הועבר המנוח למחלקה פנימית ד' לצורך המשך טיפול והשגחה. במסגרת מסמך סיכום העברה, צוין שמצבו של החולה בעת קבלתו כלל בין היתר אי שקט פסיכומוטורי, תוך שצוין שהוא מצוי במצב כללי משביע רצון, יציב המודינמית ונשימתית, הועבר לצורך המשך טיפול והשגחה. מבחינה נוירולוגית צוין "בהכרה מלאה, ללא חוסר נוירולוגי גס". אשפוז המנוח במחלקה הפנימית עד לנפילה |
|
|
המשך טיפול = המשך וגם טיפול
|
05/11/2020
|
| בחוות דעתך התייחסת לשאלה אם לתובעת תחלואה שארית מכאבי הגב לאחר הלידה, והאם המשיכה בבירור אורתופדי? (2) ככל שלא - ואם אין בחומר הרפואי כדי להצביע על המשך טיפול ובירור רפואי, האם אתה סבור כי לאור ההגדרה דלעיל, כאבי הגב שמהם סבלה התובעת, אינם עולים לכדי סיכון רפואי? ג. בהתייחסותך לשאלה השנייה, באשר למסוכנות תנאי העבודה, קבעת קביעות שונות לגבי כל אחת מהפעולות שנמנו בעובדות המוסכמות. מכאן הנך מתבקש להשיב על השאלות שלהלן: (1) הואיל ולא ברור מקריאת |
