אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > המשרד להגנת הסביבה

נמצאו 2925 מסמכים עבור 'המשרד להגנת הסביבה'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (חדרה) 25801-04-20 - מוחמד גבארין נ' מדינת ישראל - המשרד להגנת הסביבה

המשרד להגנת הסביבה = המשרד וגם להגנת וגם הסביבה
12/04/2021
ת"א (חדרה) 25801-04-20 - מוחמד גבארין נ' מדינת ישראל - המשרד להגנת הסביבה ואח'שלום חדרה ת"א (חדרה) 25801-04-20 מוחמד גבארין ע"י עו"ד ראיד מחאמיד נ ג ד 1. מדינת ישראל - המשרד להגנת הסביבה (המודיעה לצד שלישי) ע"י עו"ד נביל נחלה 2. עיריית אום-אל-פחם ע"י עו"ד צפריר זיצר 1. עיריית אום-אל-פחם ע"י עו"ד צפריר זיצר 2. א. הכוח לשירותי כח אדם בע"מ ע"י עו"ד אגבאריה נאדין בית משפט השלום בחדרה [12.04.2021] בפני כב' השופטת קרן אניספלד החלטה 1. בדיון ביום

ת"א (טבריה) 14095-08-20 - ברכה חיה מרכוס רומנו נ' עמנואל קרמר ובניו בע"מ

המשרד להגנת הסביבה = המשרד וגם להגנת וגם הסביבה
11/04/2021
אליעזר שלמה סולמנוביץ נ ג ד 1. עמנואל קרמר ובניו בע"מ 2. מועצה מקומית יבנאל 3. הועדה המרחבית לתכנון ובניה גליל מזרחי 4. משרד החקלאות ופיתוח הכפר 5. המשרד להגנת הסביבה 6. משרד הבריאות בית משפט השלום בטבריה [11.04.2021] כבוד השופטת אפרת הלר החלטה 1. לפניי שתי בקשות שהגישה הנתבעת 1, עמנואל קרמר ובניו בע"מ (להלן: "הנתבעת"). 2. הבקשה הראשונה הינה לסילוק התביעה כנגד הנתבעת על הסף, מחמת התיישנות, שיהוי וחוסר סמכות עניינית ולחילופין להארכת המועד להגשת

עת"מ (ירושלים) 3592-04-21 - ארז אמברצ'י נ' המשרד להגנת הסביבה - אגף מזיקים והדברה

המשרד להגנת הסביבה = המשרד וגם להגנת וגם הסביבה
06/04/2021
עת"מ (ירושלים) 3592-04-21 - ארז אמברצ'י נ' המשרד להגנת הסביבה - אגף מזיקים והדברהמחוזי ירושלים עת"מ (ירושלים) 3592-04-21 ארז אמברצ'י ע"י ב"כ עו"ד קינן וצ'צ'יק נ ג ד המשרד להגנת הסביבה - אגף מזיקים והדברה בבית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [06.04.2021] בפני: כב' השופט אלכסנדר רון החלטה לדיון - 25.5.2021 בשעה 8:30. תשובה תוגש תוך 45 ימים. במועד שנקבע יוגש למזכירות גם כתב התשובה כשכל נספחיו מסומנים ומדוגלים. ייכתב באופן

ת"א (ראשון לציון) 46044-01-16 - מגדל טופ - נדל"ן בע"מ נ' כרמל מאיר

המשרד להגנת הסביבה = המשרד וגם להגנת וגם הסביבה
29/03/2021
לסתור חוות דעת מקצועית בחוות דעת נגדית. ניתן להזים טענות הצד שכנגד בחקירה נגדית או בעדות מהימנה" (עפ"א (מח' מרכז) 5959-11-07 משה נ' מדינת ישראל - המשרד להגנת הסביבה, פסקה 128 (16.8.2009); וראו גם, ע"פ 5203/98 חסון נ' מדינת ישראל, פ''ד נו(3) 274, פסקה 10 (2002)). בין היתר, איני רואה מניעה להידרש בהקשר זה לעדויות ישירות על השיקולים המקצועיים שהנחו את מקבלי ההחלטות או את יועציהם בזמן אמת. 61. בטרם נפנה לנושא לגופו, אעיר כי הנתבעים טוענים שהחברה

עת"מ (ירושלים) 49397-02-20 - התנועה לחופש המידע נ' משרד האוצר/המשרד הראשי

המשרד להגנת הסביבה = המשרד וגם להגנת וגם הסביבה
25/03/2021
הראשי ואח'מחוזי ירושלים עת"מ (ירושלים) 49397-02-20 התנועה לחופש המידע (ע"ר) נ ג ד 1. משרד האוצר/המשרד הראשי 2. משרד לביטחון פנים/המשרד הראשי 3. המשרד להגנת הסביבה 4. משרד הפנים 5. משרד התחבורה/המשרד הראשי בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [25.03.2021] כבוד השופטת דנה כהן-לקח החלטה לפניי בקשות העותרת לפסיקת הוצאות לטובתה לאחר מחיקת העתירה. הבקשות הוגשה בשני שלבים: ראשית, בקשת העותרת לפסיקת הוצאות בעניינו של המשיב 2 מיום

ס"ע (תל אביב) 64381-11-16 - ענת יריב נ' מרכז בריאות הנפש שלוותה ע"י

המשרד להגנת הסביבה = המשרד וגם להגנת וגם הסביבה
18/03/2021
את החובה להגיב לטענות העובד, לדרישותיו, ולהתייחס אליהן באופן ענייני." (פרשת ויזנר, פסקה 3 לפסק דינו של הנשיא אדלר; (ראו גם: עס"ק 26/07 מדינת ישראל, המשרד להגנת הסביבה - הסתדרות ההנדסאים והטכנאים בישראל, [פורסם בנבו], 11.9.08). 82. משכך, בנוסף לחובת המעביד לשקול שיקולים ענייניים והגונים, נדרש המעסיק ליתן לעובד את הזכות לשימוע, המבוססת על כללי הצדק הטבעי והמחייבת את המעסיק למתן הזדמנות הוגנת וראויה לעובד להשמיע את טענותיו בטרם יוכרע גורלו

תא"מ (תל אביב) 36346-04-20 - רובי ראובני נ' רונן עמיחי

המשרד להגנת הסביבה = המשרד וגם להגנת וגם הסביבה
18/03/2021
ובכל זאת שיווק אותו - כל זאת על מנת שיעמוד בהגדרה "רמאי". כל שנטען הוא כי התכשיר לא אושר על ידי שום ארגון בריאות בארץ או בעולם ולא הומלץ על ידי המשרד להגנת הסביבה בארצות הברית (EPA) וכי יחידת השירותים הווטרינריים במשרד החקלאות פרסמה הודעה קונקרטית לגבי התכשיר שם צוין כי לא נרשמו תכשירים בשירותים הווטרינריים כתכשירים לחיטוי כנגד נגיף הקורונה. עובדות אלו אינן מעידות כלל כי התכשיר אינו מבצע את אשר נועד לו. על מנת שאמירה זו תהא אפקטיבית הרי יש

עת"מ (ירושלים) 49397-02-20 - התנועה לחופש המידע נ' משרד האוצר/המשרד הראשי

המשרד להגנת הסביבה = המשרד וגם להגנת וגם הסביבה
14/03/2021
הראשי ואח'מחוזי ירושלים עת"מ (ירושלים) 49397-02-20 התנועה לחופש המידע (ע"ר) נ ג ד 1. משרד האוצר/המשרד הראשי 2. משרד לביטחון פנים/המשרד הראשי 3. המשרד להגנת הסביבה 4. משרד הפנים 5. משרד התחבורה/המשרד הראשי בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [14.03.2021] כבוד השופטת דנה כהן-לקח החלטה ארכה לב"כ המשיבים להגשת תגובה לבקשת העותרת לפסיקת הוצאות, עד יום 21.3.2021. זכות תשובה לעותרת אם תרצה בכך, עד יום 25.3.2021. עיונים פנימיים:

ב"ל (חיפה) 10783-10-17 - פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

המשרד להגנת הסביבה = המשרד וגם להגנת וגם הסביבה
04/03/2021
10783-10-17 פלוני נ ג ד המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ עו"ד ג'ומאנה בחוס בית הדין האזורי לעבודה חיפה [04.03.2021] לפני: כב' השופטת קרן כהן החלטה 1. המשרד להגנת הסביבה הודיע ביום 22.12.2020 כי קיבל את ההחלטה המורה לגב' ריבלין הממונה על חופש המידע להמציא דוחות ניטור תעסוקתיים והסביבתיים שבוצעו בבתי הזיקוק לנפט בין השנים 1975 - 2008 ולהמציאם לידי ב"כ התובע. המשרד להגנת הסביבה הבהיר כי הוא הוקם רק בשנת 1989 וכי תפקידו להסדיר ולפקח על ההשפעות הצפויות הבה

ת"פ (תל אביב) 50391-06-19 - מדינת ישראל נ' מטבחי זיו - תעשיות (1990) בע"מ

המשרד להגנת הסביבה = המשרד וגם להגנת וגם הסביבה
28/02/2021
מהווה כשלעצמה עונש של קנס מותנה, הגם שמדובר בעונש הקל שבעונשים הקבועים בחוק העונשין (ראו דברי כב' הנשיא (בדימ') א. גרוניס בדנ"פ 8062/12 מדינת ישראל המשרד להגנת הסביבה נ' חברת נמלי ישראל פיתוח ונכסים בע"מ, (2.4.2015) עמ' 9-10, פיסקה 12. 24. לאור כל האמור לעיל, אני משית על הנאשמת בגין עבירה של העסקה שלא כדין - 20,000 ₪ וביחס לעבירה של אי עריכת ביטוח רפואי - 8,000 ₪. אחרית דבר 25. הנאשמת תשלם קנס בסך 20,000 ₪ בגין עבירת העסקה שלא כדין וסכום נוסף