|
הנאמן
|
24/02/2021
|
| מתיישב עם דרישות הליך זה ועם ההפטר המותנה, ולכן אני מורה כי צו הכינוס והכרזת החייב יבוטלו ביום 1.4.21. אם עד למועד זה ישולמו הפיגורים, יודיע על כך הנאמן לצד הארכת תכנית הפרעון כפי שנקבע בתרופות שבפסק הדין. אם לא ישולמו הפיגורים ולא תתקבל הודעת הנאמן, יבוטל צו הכינוס וכל המגבלות שנקבעו בו, למעט צו עיכוב יציאה מהארץ שיישאר בתוקפו למשך 90 יום. כספים שנצברו בקופה יחולקו בהתאם לתקנות והוראות הכונ"ר ניתן היום, י"ב אדר תשפ"א, 24 פברואר 2021, בהעדר |
|
|
הנאמן
|
24/02/2021
|
| ולא היה ניתן לרשום המחאה של התובעת לפקודת הנתבע, הפקיד התובע בנאמנות בידי ב"כ הנתבע המחאה אישית לפקודת סגמנט בסך 250,000 ₪ (להלן: "ההמחאה האישית" ו"הנאמן"). ביום 25.7.2017 אישר הנאמן בכתב כי ההמחאה האישית תוחזק בנאמנות ותוחזר לתובע כנגד קבלת המחאה של התובעת. להשלמה ייאמר שביום 8.8.2017 נחתם בין הצדדים פרוטוקול בו נקבע שעל התובע להחליף את ההמחאה שמסר לנאמן בהמחאה של התובעת. 3.7. הליכי הוצאה לפועל כנגד התובע - הנתבע נקט בהליכי הוצאה לפועל כנגד בכת |
|
|
הנאמן
|
21/02/2021
|
| 25.2.21 מבוטל. באחריות ב"כ החייבת להודיע אודות ביטול הדיון לנושים וכן למסור החלטה זו. הנושים יהיו רשאים להתנגד להפטר, 30 יום לאחר קבלת ההחלטה. 5. הנאמן יגיש צו הפטר לחתימה, בחלוף המועד להגשת ההתנגדויות וככל שלא יוגשו. ניתנה היום, ט' אדר תשפ"א, 21 פברואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
הנאמן
|
21/02/2021
|
| הפירעון הינה מחודש זה, בו ניתנה ההחלטה, אלא אם הוסכם אחרת בין החייב ובעל התפקיד. זכויות כספיות של החייב אשר אינן מוגנות על פי דין, ימומשו על ידי הנאמן לטובת קופת הכינוס. ככל ויאותרו נכסים נוספים לחייב אף לאחר החלטה זו, יפעל הנאמן למימושם. מודגש, כי ככל ודוח בעל התפקיד כולל תנאים נדרשים נוספים לצורך אישור המלצת בעל התפקיד, הרי שעל החייב לעמוד אף בתנאים אלו כתנאי למתן הפטר. 3. החייב רשאי להקדים תשלומים והוא פטור מהגשת דוחות שוטפים, אלא לפי דרישה. 4. ככל וטרם הסתיימה בדיקתן של תביעות החוב, ישלים הנאמן |
|
|
הנאמן
|
21/02/2021
|
| היא נדרשה לבצע המצאה לנאמן והתבקשה תגובתו לבקשה למתן פסק דין עד 6.12.20. התובעת הודיעה על המצאת המסמכים לנאמן הזמני. 8. עד למועד זה לא הוגשה מטעם הנאמן הזמני תגובה לבקשה למתן פסק דין. בהתאם להודעת ב"כ התובעת גם לא ניתן צו לפתיחת הליכים. 9. בנסיבות אלה, אני נעתרת לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה. בהתאם לתקנה 43 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב - 1991, ניתן בזאת פסק דין כנגד הנתבעת בהעדר הגנה וזאת על יסוד כתב התביעה בלבד. 10. אני מחייבת |
|
|
הנאמן
|
21/02/2021
|
| בית המשפט העליון "בשורה של סעיפי חוק קבע המחוקק עיקרון של שמירה על זכויות העובד בעת חילופי מעסיקים" (ע"א 415/90 חיים (ויטאלי) מזרחי נ' יהודה פלפלי הנאמן על נכסי אריה שטנדר, מו(4) 601 (1992)). פועלו של סעיף 30 (א) לחוק הגנת השכר, התשי"ח -1958 הוא "אפוא מתן הגנה לעובד באמצעות יצירת 'תשתית של זכויות הנובעות לא רק מיחסיו עם מעביד מסוים, אלא גם ביחסיו עם מקום העבודה'" (בר"ע (ארצי) 40796-09-17 נגרית בן איתי בע"מ - גולן בן ברוך (מיום 27.9.2017). הזיקה |
|
|
הנאמן
|
19/02/2021
|
| כלפי ההליך המתנהל נגדו, מכוח חובתו כבעל דין, לא יכולה להיות מחלוקת בדבר משקלו היחסי העדיף של השיקול השני (פס"ד כהן לעיל, ע"א 5000/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי י' בן ציון , פ"ד מח (1) 830). לאור האמור, יש לבחון בעיקר סיכויי ההצלחה בהגנה כאשר על המחדל הפרוצדוראלי ניתן להתגבר באמצעות פסיקת הוצאות ראויות לטובת הצד שכנגד. אשר לעוצמת טענות הגנה, הרי שאין הנתבע חייב להראות הגנה איתנה ובטוחה, אלא ניתן להסתפק לצורך הליך זה בהגנה אפשרית בלבד (ראו בספרו של |
|
|
הנאמן
|
18/02/2021
|
| חיפה פש"ר (חיפה) 22755-08-16 פש"ר (חיפה) 23065-12-16 החייבים ג'מאל סרחאן, ופא סרחאן, נ ג ד 1. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון 2. שגיא רוזנק, עו"ד (הנאמן) בית המשפט המחוזי בחיפה [18.02.2021] כבוד השופט איל באומגרט פסק דין עיון בתיק בית משפט מגלה כי למרות החלטת בית משפט מיום 11.1.21 החייבים לא הסירו מחדליהם. בנסיבות אלו, אין לי אלא לראות את החייבים כמי שוויתרו על הצורך בהמשך ההליך, ועל כן אין מנוס אלא למחוק את בקשתם העיקרית. יובהר כי מחדלי |
|
|
הנאמן
|
18/02/2021
|
| המבקש כלפי ההליך המתנהל נגדו מכוח חובתו כבעל דין, לא יכולה להיות מחלוקת בדבר משקלו היחסי העדיף של השיקול השני (פס"ד כהן לעיל, ע"א 5000/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי י' בן ציון , פ"ד מח (1) 830). לאור האמור, יש לבחון בעיקר סיכויי ההצלחה בהגנה כאשר על המחדל הפרוצדוראלי ניתן להתגבר באמצעות פסיקת הוצאות ראויות לטובת הצד שכנגד. ההלכה היא כי אין הנתבע חייב להראות הגנה איתנה ובטוחה, אלא ניתן להסתפק לצורך הליך זה בהגנה אפשרית בלבד (ראו בספרו של א' גורן |
|
|
הנאמן
|
18/02/2021
|
| חיוב בהגשת התביעה כתביעה רגילה, תוך תשלום אגרה, מחייבת את התובע, הנמצא בהליכי חדלות פירעון, לשלם אגרה חלף דיון בתביעה כהמרצת פתיחה, ולקבל את אישור הנאמן ובית המשפט להגשתה, וגם בכך יש כדי לסתור את טענות הנתבע להעדפת התובע. הדרך לטעון כנגד ההחלטה מיום 14.2.21 או כל החלטה אחרת המוזכרת בבקשה אינה בבקשה לפסילת המותב, שכאמור אין בינה לבין ההלכות לפסילת מותב דבר, אלא בהגשת הודעת ערעור, ככל שסבור הנתבע כי היא שגויה, וכפי שמפורט בבקשת הפסילה כי הוא עתיד |
|
