פסק דין : ה"פ (חיפה) 61340-06-18 - י.ג. צומת פרדיס בע"מ

חדשות משפטיות

04/08/2020 08:08 החתונה בוטלה בשל סגר הקורונה – האולם חויב להשיב לאבי הכלה את המקדמה
20/07/2020 11:07 עשרות פעילים עתרו לבג"ץ: מנעו ביקורים רשמיים של מנהיגים זרים ב'יד ושם'
16/07/2020 10:07 העליון: יציאה מן הארץ במהלך ריצוי עבודות שירות תותר במקרים חריגים בלבד
02/07/2020 10:07 נתפס על נהיגה בפסילה ודרש לחשוף "מערכת סודית" של המשטרה לתיעוד רכבים
30/06/2020 08:06 "טובת החיה": בני הזוג התגרשו – מי יקבל בעלות על ארבעת הכלבים?
28/06/2020 09:06 ביהמ"ש: מגיפת הקורונה אינה מהווה "גורם מסכל" בקיום חוזי שכירות
23/06/2020 12:06 המחוזי: "חוסן לישראל" בהנהגת גנץ תוכל להמשיך להשתמש בלוגו של "כחול לבן"
22/06/2020 10:06 נדיר: משפט חוזר למורשע בקבלת שוחד עקב הכרעות סותרות בנוגע לקבילות הודאתו
22/06/2020 08:06 הגישו תביעת השתקה – וחויבו בהוצאות של 120 אלף שקל
25/05/2020 13:05 רשת "חצי חינם" תשלם פיצויים בסך 75,000 ₪ לעובדת הסובלת ממוגבלות שפוטרה שלא כדין

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > ה"פ (חיפה) 61340-06-18 - י.ג. צומת פרדיס בע"מ ואח' נ' משרד המשפטים/אגף רשם החברות, ואח', החלטה

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ה"פ (חיפה) 61340-06-18 - י.ג. צומת פרדיס בע"מ ואח' נ' משרד המשפטים/אגף רשם החברות, ואח'

ה"פ (חיפה) 61340-06-18

1. משרד המשפטים/אגף החברות, רשם

2. כונס נכסים מחוז חיפה והצפון רשמי

בית המשפט המחוזי בחיפה

[26.08.2018]

בפני רון סוקול, סגן נשיא כב' השופט

החלטה

1. המבקשת, עותרת למתן צו להחייאת החברה. ההליך מתנהל בפני כב' השופטת ב' בר-זיו. הבקשה הנוכחית, בקשה מס' 11, הוגשה כבקשה לסגן הנשיא האחראי על המדור המנהלי. הבקשה הועברה לטיפולי כסגן נשיא האחראי על מדור מיסוי וכלכלה העוסק גם בכל ענייני החברות.

2. בבקשה שהוגשה מעלה בא כוח המבקשת טענות כנגד החלטותיה של כב' השופטת בר-זיו. חלקן טענות ערעוריות וחלקן טענות המקימות לגישתו עילה לבקש פסילת שופט.

3. טענות ערעור על החלטות השופטת בר-זיו לא ניתן להעלות כבקשה בפני שופט אחר בבית המשפט. ככל שהמבקשת סבורה כי יש לערער על החלטות שניתנו, פתוחה בפניה הדרך לפנות לערכאה המתאימה.

4. טענות בדבר פסילת שופט יש להפנות לשופט שדן בתיק כאמור בסעיף 77א'(ב') לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984. אין להעלות טענות פסלות בבקשה המופנית לשופט אחר, לסגן נשיא או לנשיא בית המשפט.

5. לגופם של דברים יודגש כי המבקשת לא הצביעה עד כה כי מילאה את הוראות בית המשפט בהחלטה מיום 25.07.2018 ועדיין לא תיקנה את הבקשה ולא פירטה זהותו של מבקש ההחייאה (שהרי החברה עצמה אינה יכולה להיות מבקשת ההחייאה) ולא צירפה תצהיר של מבקש ההחייאה.

רק לאחר השלמת כל הדרוש יוכל בא כוח המבקש/מבקשת לשוב ולפנות לכב' השופטת בר-זיו למתן החלטה.

6. בטרם סיום אעיר כי עצם הגשת הבקשה לסגן הנשיא ולשון הבקשה ראויים לכל גנאי. על בעל הדין הפונה לבית המשפט לפנות בלשון מכובדת, שתכבד את הפניה, את המשיבים ואת בית המשפט (סעיף 32 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו - 1986. בא כוח המבקשת השתמש בלשון משתלחת כלפי בית המשפט ועל כל חכתי בדעתי האם יש לחייבו בתשלום הוצאות אישיות בשל התנהלותו זו. בסופו של יום החלטתי שלא להטיל חיוב שכזה מתוך תקווה שהערה זו תשמש "תמרור אזהרה" לעתיד".

7. לאור כל האמור אני דוחה את הבקשה. המבקשת תוכל לפנות בבקשה מתאימה ומכובדת לכב' השופטת בר-זיו, המטפלת בתיק, מיד לאחר שתשלים את החסר ותמלא את הוראות בית המשפט. ככל שהפרטים יושלמו במהלך הפגרה הבקשה תועבר לשופט תורן.

אם לא תוגש בקשה קודם לכן, יובא התיק לתזכורת פנימית בפני השופטת בר זיו ביום 6.9.2018.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ח, 26 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.