חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ה"פ (ירושלים) 29938-10-20 - יוסף גבריאל זאב ואח' נ' שחר אמיר ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ה"פ (ירושלים) 29938-10-20 - יוסף גבריאל זאב ואח' נ' שחר אמיר ואח'

ה"פ (ירושלים) 29938-10-20

1. יוסף גבריאל זאב

2. חנה זאב

נ ג ד

1. שחר אמיר

2. גז ז'יל

3. גז סילבי

4. רחמים כהן

5. דבורה כהן

6. מנשה אברהם שיינפלד

7. שרה שיינפלד

בית המשפט המחוזי בירושלים

[11.04.2021]

כבוד השופטת דנה כהן-לקח

החלטה

 

1. ביום 9.3.2021 ניתן פסק דין שהורה על מחיקת התובענה שבכותרת, ועל חיוב המבקשים בהוצאות בגין כך לטובת המשיבים. כפי שצוין בסיום פסק הדין, נותר להכריע בבקשה נוספת של המשיבים 4-5 אשר הוגשה במהלך ההליך, לחיוב המבקשים בהוצאותיהם. הסיבות לכך שבקשה זו נותרה להכרעה לאחר פסק הדין, פורטו בהחלטתי מיום 9.3.2021 (שניתנה בד בבד עם מתן פסק הדין), ואני מפנה לדבריי שם כחלק מהחלטתי זו.

2. בקצרה אציין כי מלכתחילה ב"כ המבקשים עתרה ביום 20.1.2021 להארכת מועד לצורך הגשת תגובת מרשיה לבקשת המשיבים לסילוק התובענה על הסף. בבקשת הארכה נטען כי הארכת המועד מתבקשת עקב הימצאותן בבידוד של שתי מזכירות במשרדה של ב"כ המבקשים, וכן עקב עומס עבודה. בהחלטתי מיום 22.1.2021 נעתרתי לבקשת הארכה, אולם קבעתי כי אם תוגש התנגדות מנומקת של צד שכנגד לכך, כי אז ההחלטה על מתן הארכה תבוטל וההתנגדות תוכרע לאחר תשובה כדין. המשיבים 4-5 הגישו תגובה מנומקת מטעמם, במסגרתה הם הסכימו למתן הארכה שהתבקשה מטעם המבקשים, אולם זאת רק בכפוף לפסיקת הוצאות לטובתם בשים לב לכך שהמבקשים הגישו את בקשת האורכה מטעמם לאחר שהמועד שנקצב לכך בהחלטת בית המשפט כבר חלף, וללא פנייה מקדימה לב"כ המשיבים 4-5 כדי לקבל את עמדתו טרם הגשת בקשת האורכה (ראו: תגובת המשיבים 4-5 מיום 7.2.2021, וכן עמידת המשיבים 4-5 על בקשתם האמורה לפסיקת הוצאות בתגובתם מיום 9.2.2021). בין לבין, המבקשים הגיבו ביום 10.2.2021 לבקשת המשיבים לסילוק ההליך על הסף לגופה. בהחלטותיי מיום 7.2.2021 ומיום 9.2.2021 קבעתי כי על המבקשים להוסיף ולהגיב לבקשת המשיבים 4-5 לחיובם בהוצאות בעניין הארכת המועד להגשת תגובתם לבקשת הסילוק על הסף, וזאת עד יום 14.2.2021.

3. מאותו שלב ואילך, המבקשים עתרו פעם אחר פעם לאורכות להגשת תגובה לבקשתם האמורה של המשיבים 4-5 לפסיקת הוצאות. על אף ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח