חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ה"פ (תל-אביב-יפו) 27658-05-19 - בשמת השרון בע"מ ואח' נ' מורדות טבריה בע"מ ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ה"פ (תל-אביב-יפו) 27658-05-19 - בשמת השרון בע"מ ואח' נ' מורדות טבריה בע"מ ואח'

ה"פ (תל-אביב-יפו) 27658-05-19

1. בשמת השרון בע"מ

2. שלומי בוכריץ

נ ג ד

1. מורדות טבריה בע"מ

2. יוסף בוכריץ

3. אר.אמ.פי. השקעות בע"מ

המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

[01.08.2019]

כבוד השופט מגן אלטוביה

החלטה

 

מעיון בבקשה לסעד זמני ובתשובות שהוגשו בהתאם להחלטה מיום 13.5.2019, נראה כי אין מקום להיעתר לבקשה ולהתערב באופן ניהול ביג גיבורי ישראל בע"מ (להלן: "החברה").

בפסק הדין מיום 30.1.2019, נקבע כי ההסכם משנת 2012 יעמוד בתוקפו לפיו, בין היתר, "הדירקטוריון נשלט על ידי שלומי ויוסי".

אכן בהעדר הסכמה לא ניתן לשנות את ההוראה האמורה, אלא שמקום בו נבצר מהדירקטוריון להפעיל את סמכויותיו החיוניות לניהולה התקין של החברה, בין היתר, בשל קרע או מחלוקת בין שני חברי הדירקטוריון כפי המקרה כאן, אזי ובהתאם להוראות סעיף 52 (א) לחוק החברות, תשנ"ט - 1999, בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף זה, רשאית האסיפה הכללית להפעיל סמכויות אלה במקום הדירקטוריון. ראה גם, ע"א 6496/11 יעקב ססבון ואח' נ' אפרים (עופר) סלומון ואח' (פורסם באתר בית המשפט העליון), הנזכר בתשובת המשיבים.

בהתאם, מקום שבשל חילוקי דעות בין המבקש 2 (שלומי) לבין משיב 2 (יוסי) נבצר מהדירקטוריון לנהל את ענייני החברה השוטפים. נראה לכאורה כי בדין פעלו המשיבים המחזיקים ברוב מניות החברה (בעוד המבקש שלומי מחזיק 35% ראו סעיף ב להסכם מ 2002) , בכל אותם עניינים בהם נבצר מהדירקטוריון להפעיל את סמכויותיו בשל המחלוקת בדירקטוריון.

נוכח מסקנתי שלעיל איני רואה צורך להידרש למחלוקת באשר לטענות המבקש 2 ביחס לתנאי התקשרות החברה עם דב סגל, רהיטי חן איטליה בע"מ, פלאפל מוסה בע"מ ורונן פדלון או לטענות המשיבים לפיה המבקש פועל לסכל את פעילות החברה.

הבקשה נדחית.

המבקש ישלם למשיבים 1 ו - 2 את הוצאות הבקשה בסך 6,500 ש"ח וכסכום הזה למשיבה 3.

מזכירות בית המשפט תסגור את בקשות 1 ו - 2.

 

 

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ט, 01 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים.



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר