אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > הפניקס הישראלי

נמצאו 17388 מסמכים עבור 'הפניקס הישראלי'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 43526-03-20 - פלוני נ' בני זוהדי אבו שקרה בע"מ

הפניקס הישראלי = הפניקס וגם הישראלי
08/04/2021
43526-03-20 - פלוני נ' בני זוהדי אבו שקרה בע"מ ואח'שלום תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 43526-03-20 פלוני נ ג ד 1. בני זוהדי אבו שקרה בע"מ 2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [08.04.2021] לפני כבוד השופטת אורלי מור-אל החלטה התיק הועבר לטיפולי. משהוגש כתב הגנה, ישלימו הצדדים הליכים מקדמיים בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018(להלן: "התקנות") ובשים לב להוראת המעבר בסעיף 180לתקנות. בשים לב שהמדובר בתביעת נזקי גוף, כאשר

ת"א (פתח תקווה) 51985-12-20 - פלוני נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"

הפניקס הישראלי = הפניקס וגם הישראלי
06/04/2021
שיירשמו". 7. הכלל על-פי הפסיקה הינו כי קביעת המל"ל מחייבת ורשות להבאת ראיות לסתור תינתן במקרים חריגים בלבד ובנסיבות יוצאות דופן (ר' ע"א 5779/90 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' טיארה, פ"ד מה (4) 77). השאלה מהו טעם מיוחד המצדיק ראיות לסתור את קביעת ועדת המל"ל, נדונה בהרחבה בבר"ע 634/85 אבו עליון נ' רותם חברה לביטוח בע"מ, פ"ד לט (4) 505 ובתוך כך נקבע: "... הכלל הוא שהקביעה הקודמת מחייבת, אך בית המשפט מוסמך לסטות מכלל זה ולהתיר הבאת ראיות לסתור

ת"א (תל אביב) 46192-02-20 - פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

הפניקס הישראלי = הפניקס וגם הישראלי
31/03/2021
הרלוונטיות הנוגעות למצבו הרפואי של הנפגע, או כאשר החומר הרפואי בועדה אינו שלם ואינו משקף את מצבו הבריאותי לאשורו (ראה: עניין רותם; ע"א 5779/90 הפניקס הישראלי חב' לביטוח בע"מ נ' טיארה עבדול אחמד (24/7/91), ריבלין, בין היתר עמ' 777)). בית המשפט העליון התייחס לכך, כי אמנם הגישה המקובלת בפסיקה היא שלא למהר להתיר הבאת ראיות לסתור, ולייחד את המנגנון למקרים חריגים בלבד שבהם קמה הצדקה לכך, אולם משקמו בלב הערכאה המבררת ספקות באשר לקביעתה של הועדה

ת"א (נצרת) 61634-10-20 - אסתר שפירא נ' יוסף יצחק הלפרין

הפניקס הישראלי = הפניקס וגם הישראלי
25/03/2021
באופן מפורש את שטען בהליך קודם, אלא גם כי טענה זו התקבלה באותו הליך, אם כי אין הכרח להראות שהוא זכה במשפט בסופו של דבר (ראו לעניין זה רע"א 8297/12 הפניקס הישראלי לביטוח בע"מ נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם בנבו, 16.07.2013)). (ההדגשה בקו אינה במקור- י"א). 20. במקרה דנן טרם זכה יוסף בסעד בתביעת לובע שטרם הוכרעה ועל כן לא נתקיים השתק שיפוטי . על כן נדחית טענה זו של שפירא. הטענה כי התביעה מבוססת על טעות של יוסף 21. כאן נטען כי יוסף שוגה בהבנת הסכם

תא"מ (בת ים) 5458-11-20 - החברה המאוחדת לתיירות בע"מ נ' מנורה מבטחים לביטוח בע"מ

הפניקס הישראלי = הפניקס וגם הישראלי
24/03/2021
כללית ואובייקטיבית, החלה על כל סוגי הרכב. אפשר ששיעור הנזק שונה מרכב לרכב ומתאונה לתאונה, אולם עצם ירידת הערך משותפת לרובם המכריע..." (רע"א 3577/93 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נגד מוריאנו, פ"ד מח(4) 70). על כן, נקבע כי אין מניעה לפסוק ירידת ערך לרכב המשמש ככלי תחבורה ציבורי, תוך שהקביעה נשענת על ההנחה כי הנזק מתגבש המועד התאונה, כאילו הרכב "נמכר" במועד התאונה, ללא התחשבות בגורמים עתידיים העלולים להשפיע על שוויו (להרחבה ראו: תא"מ (שלום אש')

ת"א (נצרת) 36461-09-18 - פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

הפניקס הישראלי = הפניקס וגם הישראלי
23/03/2021
לב נמנעה מזימון עו''ד טניה ווסצ'קין שערכה לכאורה את המכתבים, לעדות בבית המשפט. 13. בקשתו של התובע מתבססת על ההלכה שנקבעה, בין היתר, ברע"א 10641/05 הפניקס הישראלי חב' לביטוח בע"מ נ' חביב אסולין (פורסם בנבו), לפיה יש ליתן תוקף מחייב להנחיות המפקח על הביטוח אשר קובעות כי מבטח יהיה מנוע מלהעלות נימוקים לדחיית תביעת מבוטח אשר לא הועלו בהזדמנות הראשונה. כמו כן, קובעות הנחיות המפקח על הביטוח את חובת המבטח למסור למבוטח, בכתב, את מלוא עמדתה של חברת חב'

ת"א (ירושלים) 72522-06-20 - פלוני נ' הפניקס הישראלי

הפניקס הישראלי = הפניקס וגם הישראלי
22/03/2021
ת"א (ירושלים) 72522-06-20 - פלוני נ' הפניקס הישראלי, חברה לביטוח בע"משלום ירושלים ת"א (ירושלים) 72522-06-20 פלוני נ ג ד הפניקס הישראלי, חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בירושלים [22.03.2021] כבוד הרשמת בכירה סמאח סאבר מסארווה החלטה ככל ושכ"ט המומחים טרם שולם, הנתבעת תפעל לשלמו עד ליום 8.4.21 ותגיש אסמכתא מתאימה לבית המשפט. לעיוני בשתי חוות הדעת ביום 5.5.21. ניתנה היום, ט' ניסן תשפ"א, 22 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.

ת"א (תל אביב) 68980-11-18 - פלוני נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

הפניקס הישראלי = הפניקס וגם הישראלי
21/03/2021
הוועדה הרפואית לא היו עובדות רלוונטיות חשובות, הנוגעות למצבו הרפואי של הנפגע קודם התאונה, שלו היו בפניה בוודאי היו מביאות לתוצאה שונה" [ע"א 5779/90 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' טיארה עבדול אחמד, עמוד 82 (24.07.91)]; בנוסף, היתר כזה יכול שיינתן כאשר לא עמדה בפני הוועדה הרפואית התמונה המלאה, וכאשר לא ענתה על כל השאלות הרלוונטיות. בעניין זה ראה רע"א 6812/06 ניקול תייר נ' ויקטור אטיה, (20.02.07): "...הגישה המקובלת בפסיקה היא שלא למהר להתיר

ת"א (ירושלים) 1863-11-19 - פלוני נ' יפה כהן

הפניקס הישראלי = הפניקס וגם הישראלי
21/03/2021
ניתן היה להביא ראיות לסתור - כל מטרת חקיקתו של סעיף 6ב לחסוך את הצורך בהבאת ראיות רפואיות לעניין נכותו של הנפגע הייתה נמצאת מסוכלת (ע"א 5779/90 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' טיארה עבדול אחמד, פ"ד מח(4) 77, 82). 8. אמנם העדרו של תיעוד רפואי רלוונטי נמצא במקרים מתאימים כמהווה עילה להביא ראיות לסתור, אך עם זאת נקבע כי לא די בכך שישנו תיעוד רפואי אשר לא עמד בפני הוועדה, ועל המבקש להביא ראיות לסתור להראות "שקיים יסוד להאמין כי אילו נחשף תיעוד

ת"א (ירושלים) 54231-07-18 - פלוני נ' מינימרקט הר אדר -יוסי צפתי

הפניקס הישראלי = הפניקס וגם הישראלי
18/03/2021
(ירושלים) 54231-07-18 - פלוני נ' מינימרקט הר אדר -יוסי צפתי ואח'שלום ירושלים ת"א (ירושלים) 54231-07-18 פלוני נ ג ד 1. מינימרקט הר אדר -יוסי צפתי 2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בירושלים [18.03.2021] כבוד השופטת מירית פורר החלטה 1. מכיון שהצדדים לא הגיעו להסכמה בשלב זה אני קובעת כי הנתבעות ישלמו את מכלול ההליכים המקדמיים עד ליום 18.4.21. 2. הצדדים יגישו את ראיותיהם בתצהירי עדות ראשית. 3. התובע יגיש את מכלול ראיותיו עד