אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > הפניקס חברה לביטוח

נמצאו 79716 מסמכים עבור 'הפניקס חברה לביטוח'. מוצגים מסמכים 21 עד 30

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (ירושלים) 24736-06-19 - פלוני נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

הפניקס חברה לביטוח = הפניקס וגם חברה וגם לביטוח
10/03/2021
ת"א (ירושלים) 24736-06-19 - פלוני נ' הפניקס חברה לביטוח בע"משלום ירושלים ת"א (ירושלים) 24736-06-19 פלוני נ ג ד הפניקס חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בירושלים [10.03.2021] כב' הרשם הבכיר טדי ארז החלטה לאחר שעיינתי בתחשיבי הנזק, בנספחים ובחוות הדעת, מוצע לצדדים להגיע להסדר לפיו תסולק התביעה בסך של 33,000 ₪. לסכום זה יתווספו הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד. הצדדים יבואו ביניהם בדברים ויודיעו עמדתם עד יום 1.5.21. ניתנה היום, כ"ו אדר תשפ"א, 10 מרץ 2021,

תא"מ (תל אביב) 34279-11-20 - לאה רגב פז, נ' שרון שריקי

הפניקס חברה לביטוח = הפניקס וגם חברה וגם לביטוח
10/03/2021
שריקי, ואח'שלום תל-אביב-יפו תא"מ (תל-אביב-יפו) 34279-11-20 לאה רגב פז, ע"י ב"כ עו"ד דביר אייזן נ ג ד 1. שרון שריקי, 2. ש.א.מ מרכז הגז בע"מ, ח.פ 3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ, ח.פ ע"י ב"כ עו"ד אסף ריטרבנד בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [10.03.2021] לפני כבוד השופט נצר סמארה פסק דין 1. לפניי תביעה, בסדר דין מהיר, לחיוב הנתבעים בפיצוי כספי בגין נזקי רכוש על רקע תאונת דרכים. תאונת הדרכים ארעה ביום 16.09.2020 בין כלי רכב, מסוג פרטית, מ"ר 39-228-55 שבעת

ת"א (קריות) 55621-05-19 - פלוני נ' אלמוני

הפניקס חברה לביטוח = הפניקס וגם חברה וגם לביטוח
09/03/2021
ת"א (קריות) 55621-05-19 - פלוני נ' אלמוני ואח'שלום קריות ת"א (קריות) 55621-05-19 פלוני נ ג ד 1. אלמוני 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בקריות [09.03.2021] כבוד השופט בן ציון ברגר החלטה לפני בקשת המבקשת/התובעת למנות מומחים בתחום האורתופדי עם התמחות בכאב ובתחום הנפשי לקביעת דרגת נכותה עקב תאונת הדרכים שארעה לה ביום 7.11.2017. אקדים ואומר שהנתבעת מתנגדת למינוי כאמור בטרם יתקיים דיון שכן לטענתה: המסמכים הרפואיים אינם תומכים אף לא בראשית

תא"מ (חיפה) 26381-10-19 - מדינת ישראל נ' אורי פלג

הפניקס חברה לביטוח = הפניקס וגם חברה וגם לביטוח
09/03/2021
תא"מ (חיפה) 26381-10-19 - מדינת ישראל נ' אורי פלג ואח'שלום חיפה תא"מ (חיפה) 26381-10-19 מדינת ישראל נ ג ד 1. אורי פלג 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בחיפה [09.03.2021] כבוד השופטת תמי לוי יטח פסק דין הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן ללא פירוט וללא הנמקה, בדרך הקבועה בסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984. לאחר שבחנתי טענות הצדדים, העדויות, הראיות, לרבות מוקדי הפגיעה בכלי הרכב המעורבים בתאונה ובתוואי הדרך, אני מחייבת את

תא"מ (פתח תקווה) 44330-03-20 - ישיר חברה לביטוח נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

הפניקס חברה לביטוח = הפניקס וגם חברה וגם לביטוח
09/03/2021
תא"מ (פתח-תקוה) 44330-03-20 - ישיר חברה לביטוח ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'שלום פתח-תקוה תא"מ (פתח-תקוה) 44330-03-20 1. ישיר חברה לביטוח 2. בר שמייב נ ג ד 1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ 2. ולדימיר ריינוב בית משפט השלום בפתח-תקוה [09.03.2021] כב' הרשם הבכיר אורן כרמלי פסק דין בפניי תביעה ותביעה שכנגד. מתוקף סמכותי לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד - 1984, לאחר שהובאו בפניי העדויות והראיות, ובכלל זה עיינתי בכתבי הטענות, תמונות

ת"א (רחובות) 77624-12-20 - אודיה גבאי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ חברות

הפניקס חברה לביטוח = הפניקס וגם חברה וגם לביטוח
09/03/2021
ת"א (רחובות) 77624-12-20 - אודיה גבאי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ חברותשלום רחובות ת"א (רחובות) 77624-12-20 אודיה גבאי נ ג ד הפניקס חברה לביטוח בע"מ חברות בית משפט השלום ברחובות [09.03.2021] כבוד השופט קובי אסולין החלטה 1. לפני בקשה בהסכמה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה בגין תאונת דרכים מיום 23.11.19. 2. לפיכך, אני מורה על מינויו של ד"ר משה לוינקופף כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה. במידה וקיימת מניעה כלשהי מבחינת המומחה מלשמש כמומחה

תא"מ (תל אביב) 50255-10-20 - גבריאל בר חן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

הפניקס חברה לביטוח = הפניקס וגם חברה וגם לביטוח
09/03/2021
תא"מ (תל-אביב-יפו) 50255-10-20 - גבריאל בר חן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"משלום תל-אביב-יפו תא"מ (תל-אביב-יפו) 50255-10-20 גבריאל בר חן נ ג ד הפניקס חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [09.03.2021] לפני כבוד הרשמת בכירה טל כהן אלימלך פסק דין לפניי תביעה שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 25.4.2019 בין כלי רכב נושא מספר רישוי 9370434 ובין כלי רכב נושא מספר רישוי 8209373 (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות

תא"מ (הרצליה) 25564-05-20 - איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

הפניקס חברה לביטוח = הפניקס וגם חברה וגם לביטוח
09/03/2021
תא"מ (הרצליה) 25564-05-20 - איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"משלום הרצליה תא"מ (הרצליה) 25564-05-20 1. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ 2. יוסי שאהקוהי נ ג ד הפניקס חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בהרצליה [09.03.2021] כבוד השופטת ענת דבי פסק דין 1. לפניי תביעה שעניינה תאונת דרכים שארעה ביום 25.6.17 ברח' הארבעה בתל אביב. בתאונה נשוא התביעה נגרם לרכב התובעים נזק בפינה השמאלית אחורית של הרכב, זאת כעולה מחוו"ד שמאי

תא"מ (חיפה) 45394-04-19 - הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' נעמה ואסם

הפניקס חברה לביטוח = הפניקס וגם חברה וגם לביטוח
09/03/2021
תא"מ (חיפה) 45394-04-19 - הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' נעמה ואסםשלום חיפה תא"מ (חיפה) 45394-04-19 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ ג ד נעמה ואסם בית משפט השלום בחיפה [09.03.2021] כבוד העו"ד - עוזרת משפטית חמד איסרא החלטה (בבקשת הנתבע לזימון עדים) בהתאם להנחיית כב' השופט הדן בתיק, ניתנת בזאת הודעה כלהלן: 1. כפוף להחלטות קודמות, כמבוקש. 2. הנתבע יזמן את העדים במסירה אישית באופן מידי. 3. הודעה זו נערכה ע"י עו"ד איסרא חמד, עוזרת משפטית של כב' השופט רטנר.

ת"א (חיפה) 36364-06-19 - פלוני נ' אליאס זכור

הפניקס חברה לביטוח = הפניקס וגם חברה וגם לביטוח
09/03/2021
ת"א (חיפה) 36364-06-19 - פלוני נ' אליאס זכור ואח'שלום חיפה ת"א (חיפה) 36364-06-19 פלוני נ ג ד 1. אליאס זכור 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בחיפה [09.03.2021] כבוד השופט אמיר סלאמה החלטה 1. הצדדים יגישו תחשיבי נזק מטעמם במועדים כמפורט להלן: התובע יגיש תחשיב נזק תוך 30 יום מיום המצאת החלטתי זו. הנתבעים יגישו תחשיב נזק תוך 30 יום מיום קבלת תחשיב הנזק מטעם התובע. 2. בנסיבות שנוצרו אין טען בקיום הדיון ביום 25.4.21 והוא נדחה ליום 2.6.21