אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > הפרת זכויות יוצרים

נמצאו 1125 מסמכים עבור 'הפרת זכויות יוצרים'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (רחובות) 50131-05-19 - אקו"ם בע"מ נ' ספארק אירועים בע"מ

הפרת זכויות יוצרים = הפרת וגם זכויות וגם יוצרים
02/09/2020
משולב], תשמ"ד-1984. 11. אפרט את טענות ב"כ הצדדים בקצירת האומר: 12. התובעת טוענת כי בשל ההפרות הנטענות היא זכאית לפיצוי סטטוטורי ללא הוכחת נזק, בשל הפרת זכויות יוצרים ועשיית עושר ולא במשפט. 13. הנתבעת 3 היא חברה באמצעותה הפעיל הנתבע 4 את האולם. נתבעים 3 ו-4 הפעילו, את אולם האירועים החל מחודש אוקטובר 2013 ועד ליום 31.10.18. 14. טענות הנתבעים בכתבי טענותיהם רבות ומגוונות: 15. הנתבעים 3 ו-4 לא חתמו על הסכם עם התובעת, ומי שחתום עליו הוא הנתבעת 1,

ת"א (תל אביב) 21883-03-20 - ליאור יעקב דאודי נ' וויב טיים 2009 בע"מ

הפרת זכויות יוצרים = הפרת וגם זכויות וגם יוצרים
24/08/2020
ההסכם הייתה ארוכה יותר (ראו סעיף 3 לתשובה). המשיבה טוענת כי על המבקש לפצותה על הנזקים שגרם לה בגין הצהרתו השקרית/ השגויה/הרשלנית שנתן לה לפיה אין כל הפרת זכויות יוצרים. 11. מעבר לנדרש, טוענת המשיבה כי היא חברה פעילה עם מספר לקוחות רב ותעמוד בכל הוצאות שייפסקו נגדה. לטענתה, יש לחייב את המבקש בהוצאות ובשכ"ט. 12. המבקש בתגובתו, גורס כי טענתה המקדמית של המשיבה, נעדרת אסמכתא משפטית ומנוגדת לדין (ראו סעיפים 1-8 לתגובה). 13. לגופו של עניין, המשיבה

ת"א (ירושלים) 48425-09-19 - המרכז לטכנולוגיה חינוכית (חל"צ) נ' עלי תמימי

הפרת זכויות יוצרים = הפרת וגם זכויות וגם יוצרים
06/08/2020
7. לגופו של עניין התובע טוען כי גם לאחר הלכת גבריאל הסמכות לדון בתביעה דנן נותרה בידי בית המשפט המחוזי היות וצו המניעה הקבוע המבוקש על ידו הוא כנגד הפרת זכויות יוצרים בכל הכותרים המוצאים לאור על ידי התובע ולא רק לגבי שני הכותרים שנמצאו בכריכייה. לטענתו כיוון שהוא מוציא לאור 100 כותרים למגזר הערבי ושווי ממוצע של 2,000 עותקים הינו 100,000 ₪ (היינו 50 ₪ לספר) הרי שהנזק הפוטנציאלי הוא מיליוני שקלים. 8. גם טענה זו דינה להידחות. כפי שצויין לעיל, הנטל

ת"א (חיפה) 21220-12-17 - זד 5 מוצרים מתקדמים לאנרגיה ירוקה בע"מ חברות נ' מ.ג.ל.מ. בע"מ חברות

הפרת זכויות יוצרים = הפרת וגם זכויות וגם יוצרים
31/07/2020
התובעת, הרי שגם אם עשה שימוש בכישורים שרכש במהלך היותו משווק של התובעת, חל עליו הסייג האמור. 37. אשר על כן, דין טענות התובעת במישור זה להידחות. הפרת זכויות יוצרים 38. התובעת טוענת כי עומר משתמש בפרסומים, קמפיינים שיווקיים, דפי פייסבוק, ותכנים שהיא יצרה, באופן המפר את זכויות היוצרים של התובעת באותן יצירות. בגין הפרות אלו דורשת התובעת פיצוי בסך 300,000 ₪ מכל הנתבעים וכן לתת צו המונע מן הנתבע 3 לעשות שימוש בעמודי הפייסבוק של התובעת או בחומרים שלה.

ת"א (ירושלים) 33190-10-19 - פלאש 90 בע"מ נ' פור פיטנס נ.ד. בע"מ

הפרת זכויות יוצרים = הפרת וגם זכויות וגם יוצרים
28/07/2020
לפיה יינתן פסק דין על בסיס סיכומי הצדדים בכתב ללא צורך בשמיעת ראיות, וכי הצדדים יוכלו לצרף כל מסמך שהוא לסיכומיהם. טענות הצדדים 4. התובעות טוענות כי הפרת זכויות יוצרים וזכויות מוסריות גורמת לנזקים ממוניים ובלתי ממוניים אשר קשה להוכיחם, ובהם אובדן הכנסה ישירה, אובדן הכנסה עתידית בהעדר קרדיט לצלם, עוגמת נפש, פגיעה במוניטין וכו'. עוד נטען כי לתובעת 1 הוצאות רבות ומולן מקור הכנסתה היחידי הוא מכירת רשיונות שימוש בצילומים שלה. 5. התובעות צירפו

ת"א (חיפה) 14791-05-19 - המרכז לטכנולוגיה חינוכית -מט"ח ח.פ נ' מוחמד דאפר ג'בארין

הפרת זכויות יוצרים = הפרת וגם זכויות וגם יוצרים
26/07/2020
ג'בארין ע"י ב"כ עו"ד סעיד מחאג'נה בית המשפט המחוזי בחיפה [26.07.2020] כבוד השופטת ריבי למלשטריך-לטר פסק דין 1. התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבע בגין הפרת זכויות יוצרים ב- 37 ספרי לימוד שונים בשפה הערבית. 2. עובדות הרקע 2.1. התובעת, המרכז לטכנולוגיה חינוכית- מט"ח (להלן "מט"ח") הינה מוסד ללא כוונת רווח הפועלת בתחום החינוך בישראל. במסגרת פעילותה מפתחת מט"ח ומוציאה לאור ספרים ייעודים לתלמידים בשפה הערבית, ומתרגמת לשפה הערבית את ספריה היוצאים לאור

ת"א (ירושלים) 29137-11-16 - מאיר בן דב נ' דן בהט

הפרת זכויות יוצרים = הפרת וגם זכויות וגם יוצרים
06/07/2020
פטה המפריס (ישראל) בע"מ נ' האולפנים המאוחדים בע"מ (25.03.2008) בפסקאות 35-39. (גם לפסקי דין אלו הפנה התובע ואלו יכונו להלן - פרשת פטה המפריס), כי הפרת זכויות יוצרים הינה עוולה נמשכת. אציין כי בפסק דין רוזנגרטן הדבר נאמר לגבי הפרת זכויות יוצרים באמצעות פרסום ספר (ראו שם בפסקאות 29 ו-83). 5. התובע טען עוד כי הוא רכש את האטלס בפברואר 2018 (וצירף קבלה שלטענתו מוכיחה זאת). לטענתו אין התיישנות משום שהספר מצוי עדיין בחנויות. 6. הנתבע הגיב ביום באמצעות

רע"א (חיפה) 7490-06-20 - רוזלי לגוורדיה נ' דומיניק סירוי

הפרת זכויות יוצרים = הפרת וגם זכויות וגם יוצרים
04/06/2020
ותיבה זו מכילה לטעמי את כל התביעות הקשורות בנעשה ברשת האינטרנט. "פרסום או סחר" כולל לא רק תביעות חוזיות אלא גם תביעות נזיקיות ואחרות, ובכלל זה גם הפרת זכויות יוצרים ברשת האינטרנט, גם עשיית עושר בשל מעשים הנעשים ברשת האינטרנט, גם פרסום לשון הרע, ועוד כיוצא באלו עוולות הנעשות ברשת האינטרנט, כולן או חלקן. לכן, גם המעשים נושא התביעה שבפני הם מעשים שחוסים, לפי תוכנם, תחת כנפיה של תקנה חדשה זו. 10. אמור אפוא מעתה - הסמכות המקומית בכל תביעות האינטרנט

סע"ש (תל אביב) 30223-11-16 - ליאור נחשון נ' ענבל ממן אלקובי

הפרת זכויות יוצרים = הפרת וגם זכויות וגם יוצרים
19/04/2020
העבודה. כן התחשבנו במצבה האישי של הנתבעת, בהיותה אם לתינוקת. 31. לאור זאת החלטנו לחייב את הנתבעת בתשלום פיצוי לתובע ברף הנמוך ובסך של 10,000 ₪. 32. הפרת זכויות יוצרים לטענת התובע, הנתבעת העתיקה מאתר האינטרנט שלו דוגמאות של עיצובים שהוא עיצב. התובע דורש בגין כך פיצוי מכח סעיף 47 לחוק זכות יוצרים, תשס"ח - 2007 (להלן - חוק זכות יוצרים). סעיף 4 לחוק זכות יוצרים קובע מה הן היצירות בהן תהיה זכות יוצרים: "(א) זכות יוצרים תהא ביצירות אלה: (1) יצירה לטענ

ת"א (תל אביב) 42815-12-16 - בועז דרורי נ' מיכאל מיקי דסקל

הפרת זכויות יוצרים = הפרת וגם זכויות וגם יוצרים
12/04/2020
7830/00 בורוכוב ארנון נ' פורן אלישי (פורסם במאגר משפטי), ההדגשות של הח"מ). 23. נוהל ההודעה וההסרה אומץ בפסיקה ויושם בשורה ארוכה של פסקי דין בהקשר של הפרת זכויות יוצרים ופרסום לשון הרע . ראו לדוגמא: פסק דינה של כב' השופטת אביגיל כהן בע"א 44711-11-14 (מחוזי תל אביב) עמי סביר נ' שאול בר נוי ופסק דין נוסף שלה בת"א (שלום ת"א) 64045/04, 41022/04 "על השולחן" מרכז גסטרונומי בע"מ נ' אורט ישראל; ראו בנוסף פסק הדין של כב' השופט ישעיה בתא (מחוזי תל אביב)