אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > הצבאי הראשי

נמצאו 6266 מסמכים עבור 'הצבאי הראשי'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"פ (רחובות) 2925-10-18 - מדינת ישראל נ' שמואל דוד קסוס

הצבאי הראשי = הצבאי וגם הראשי
02/06/2021
ובפני השוטר בזירת האירוע מבלי שהועמד על זכויותיו. המחלוקת בין הצדדים היא האם יש לפסול את ההודאות שמסר הנאשם אם לאו. 9. בע"פ 5121/98 יששכרוב נ' התובע הצבאי הראשי (4.5.06), קבע בית המשפט העליון, כי בתי המשפט מוסמכים לפסול ראיות שהושגו בניגוד לחוק. הפסילה אינה אוטומטית ועל בית המשפט להתחשב בשלוש קבוצות של שיקולים בבואו לבחון האם לפסול ראייה שהושגה שלא כדין. הקבוצה הראשונה של השיקולים נוגעת לאופייה של אי החוקיות שהייתה כרוכה בהשגת הראייה ולמידת

פ"ל (ירושלים) 2824-03-21 - מדינת ישראל נ' רז לוי

הצבאי הראשי = הצבאי וגם הראשי
24/05/2021
באמצעים מתונים ומידתיים יותר מביטול כתב האישום. 6. טענת הגנה מן הצדק תחול במשורה ותתקבל במקרים נדירים וקיצוניים (ראו: בג"ץ 5319/97 קוגן נ' הפרקליט הצבאי הראשי, פ"ד נא(5) 96; רע"פ 1498/07 הרשברג נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 18.03.08); פס"ד יפת..... 7. כבר עתה אציין כי במקרה דנן לא מצאתי כי הגשת כתב האישום עומד בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית המצדיק את ביטולו בהתאם לסעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי, כפי שיוסבר בהמשך להלן. 8. תפקידיה

עפ"א (חיפה) 46817-01-21 - עופר ישראל נ' הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - מחוז צפון

הצבאי הראשי = הצבאי וגם הראשי
18/05/2021
וחירותו, ועל כן מן הראוי להתעלם מהתמונות שהוגשו ע"י המפקח מתוך פנים המבנה. 11. המערער מבקש להסתמך על פסק הדין בע"פ 5121/98 רפאל יששכרוב נ' התובע הצבאי הראשי פ"ד סא(1)461 שם דן בית המשפט העליון בסוגית ראיות (במקרה שם הודאה) שהושגו שלא כדין. לטענתו, הלכת יששכרוב יושמה באופן שהחובות שנקבעו שם אינם חלים רק על משטרת ישראל כי אם על כל גוף חוקר מטעם המדינה שיש לו סמכות לבצע חקירה שהיא במהותה פלילית ואשר עשויה להביא להגשת כתב אישום נגד אדם. המערער מפנה

עפ"א (חיפה) 13739-01-21 - הוועדה המקומית לתכנון ובניה שפלת הגליל נ' ניאז קאסם חמוד

הצבאי הראשי = הצבאי וגם הראשי
18/05/2021
כי אין בכך כדי לפסול את ההודאה שנגבתה ונמסרה מרצונו החופשי של המשיב, וכי אין מקום לפסילת ההודאה לאור הלכת יששכרוב (ע"פ 5121/98 יששכרוב נ' התובע הצבאי הראשי [4/5/06]). המערערת טענה כי המחדל שבאי-יידוע נחקר על זכות ההיוועצות בעו"ד אינו פוסל בהכרח את קבילות הודאתו, ויש לבחון את מכלול נסיבות העניין. בהקשר לטענות המשיב על-כך שלא הודע לו על זכותו להיוועץ בעו"ד, הדגישה המערערת את משמעות בחירתו של המשיב שלא להעיד, דהיינו המשיב, אשר כמפורט בהודעה, הוזהר

בע"ח (נצרת) 57171-03-21 - מחמוד עטאללה נ' מדינת ישראל

הצבאי הראשי = הצבאי וגם הראשי
11/05/2021
תקווה ספקולטיבית של ההגנה שמא ואולי יימצא באותו חומר סיוע לנאשם (עניין אלהוזייל; עניין מסראווה; עניין בן ארי; עניין ברקו, פסקה 23; בג"ץ 620/02 התובע הצבאי הראשי נ' בית הדין הצבאי, פ"ד נז(4) 625 (2003) (להלן: עניין התצ"ר); בש"פ 1372/96 דרעי נ' מדינת ישראל, פ"ד נ(1) 177, 184-183 (1996)). הביטוי לפיו "אין חקר לתבונת סניגור" אינו מפתח לקבלת כל חומר, מקום בו מדובר באפשרויות הגנה ערטילאיות שאינן נראות לעין (עניין התצ"ר; בש"פ 6717/12מדינת ישראל נ'

ת"פ (כפר סבא) 1417-05-20 - מדינת ישראל נ' מישאל פרטוש

הצבאי הראשי = הצבאי וגם הראשי
06/05/2021
ואף יכולה לעלות עד כדי "סיוע" - מקום שדרוש כזה (בנוגע למבחנים שנקבעו בפסיקה בשאלת התוספת הראייתית של שתיקת הנאשם ראו רע"פ 4142/04 מילשטיין נ' התובע הצבאי הראשי, פ"ד סב(1) 374 (2006) וע"פ 9284/17 חורש נ' מדינת ישראל (5.3.2020)). ב"כ הנאשם הצהיר כי הנאשם מודע למשמעות המשפטית של הימנעותו מעדות, אך לא נתן הסבר לבחירת הנאשם בשתיקה. אף מבלי שאקבע כי שתיקת הנאשם מהווה "חיזוק" לראיות התביעה בשאלה המרכזית שבחזית המחלוקת, הרי ששובר בצידה של השתיקה, למצער,

ע"א (חיפה) 55342-09-20 - ג.ר.ה. החזקות וניהול בע"מ נ' עיריית חיפה

הצבאי הראשי = הצבאי וגם הראשי
03/05/2021
לכך יוחלט האם במישור הסעד יש מקום לבטל את ההחלטה מכל וכל, או להותירה על כנה, או שמא להותיר רק חלק מן ההחלטה בתוקפה (רע"פ 2413/99 גיספאן נ' התובע הצבאי הראשי, פד"י נה(4) 673, 685; רע"א 4929/04 פינס נ' חומרי בנין יוסי 2005; ע"פ 866/95 סוסן נ' מדינת ישראל, פד"י נ(1) 793, 809-810); דנ"פ 5189/05 איילון חב' לביטוח נ' מדינת ישראל 2006; בג"צ 2911/94 באקי נ' מנכ"ל משרד הפנים, פד"י מח(5) 291, 305-6)." (ההדגשה שלי - י.ג.). בענייננו, הבירור שנערך בפני בית

ע"ת (ערעורים) 10/21 - הצבאי הראשי - נ' סגן נ' ג' -

הצבאי הראשי = הצבאי וגם הראשי
12/04/2021
ע"ת/10/21 - התובע הצבאי הראשי - המערער נ' סגן נ' ג' - המשיבהצבאי ע"ת/10/21 התובע הצבאי הראשי - המערער (ע"י ב"כ, רס"ן בלה גלפנד) נ ג ד סגן נ' ג' - המשיבה (ע"י ב"כ, סרן איתי המר) בבית הדין הצבאי לערעורים [12.04.2021] אל"ם נועה זומר - שופטת ערעור על פסק דין של בית הדין הצבאי לתעבורה במחוז שיפוטי הצפון שניתן בתיק צפון (תעבורה) 21/21 (סא"ל מאיר ויגיסר - סגן הנשיאה) ביום 9.3.2021. הערעור (קולת העונש) התקבל. פ ס ק - ד י ן 1. המשיבה, סגן נ' ג', הורשעה

בע"ח (ראשון לציון) 56311-02-21 - מדינת ישראל נ' שילת אספור

הצבאי הראשי = הצבאי וגם הראשי
08/04/2021
כבר נקבע כי: "חובת מסירת החומר לעיון הנאשם או סניגורו חלה על חומר חקירה 'הנוגע לאישום', לשון אחר מדובר בחומר רלוונטי לאישום" (בג"ץ 620/02 התובע הצבאי הראשי נ' בית הדין הצבאי לערעורים). עוד נקבע הסייג לפיו "בית המשפט לא יתיר 'מסע דיג' בלתי ממוקד אחר חומר, מתוך תקווה ספקולטיבית של ההגנה שמא יימצא באותו חומר סיוע לנאשם". 12. מהותה של זכות העיון בחומר חקירה, על-פי סעיף 74(א)לחסד"פ, מקום בו החומרים המבוקשים אינם נמצאים בידי התביעה, נדונה לעומקה

ת"א (ירושלים) 25387-11-15 - פלוני נ' מדינת ישראל

הצבאי הראשי = הצבאי וגם הראשי
01/04/2021
האם להפעיל כוח קטלני יש לאזן בין האינטרס הציבורי בתפיסת עבריינים ומעצרם, ובין השאיפה למנוע ככל האפשר קיפוח חיי אדם (ע"פ 486/88 אנקונינה נ' התובע הצבאי הראשי, פ"ד מד(2) 353, 368ז'-369ב', 371ה'-372ג' (8.2.1990)). בענייננו התקיימו התנאים האמורים שנקבעו בפסיקה. לא נטען כי המעצר היה לא חוקי, והפעלת הכוח הקטלני הגיעה על רקע חשד כי התובע ביצע עבירה מסוג פשע של רצח אשר הסיכון הנשקף ממנה גבוה ובהקשרה אף נאמר במפורש בעניין אנקונינה כי "במסגרת המקרים בהם