אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > הצבאי

נמצאו 52109 מסמכים עבור 'הצבאי'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"פ (באר שבע) 36275-11-19 - מדינת ישראל נ' מחמד הסי

הצבאי
26/07/2020
מאי 2019 בן דודו של הנאשם הציע לו להתגייס לחמאס, הנאשם נענה, השתתף באימון צבאי בנשק יומיים, והצטרף לסיורים, אחיו של הנאשם הבחין בו במהלך האימון הצבאי ואמר לו לעזוב את חמאס והנאשם עשה כן. בחודש אוגוסט 2019, הציע בן דודו של הנאשם לנאשם להצטרף לארגון הג'יהאד האיסלמי הפלשתיני, הנאשם השתתף בשלושה אימונים צבאיים של ארגון זה. על פי האישום השני, השתתף הנאשם מחודש מרס 2019 ועד סמוך למעצרו, שהיה בחודש אוקטובר 2019 בהפרות סדר ליד גבול ישראל, נהג להגיע

תא"מ (ירושלים) 10788-12-18 - גיל אדמון נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

הצבאי
26/07/2020
ורק לאחר מכן ראה ג'יפ של מג"ב ואילו בעדותו, כמו גם בהודעה לחברת הביטוח, מרדף זה לא עלה (עמ' 10 שורות 1-10); כמו כן, התובע לא הביא כל ראיה באשר למרדף הצבאי שבוצע במקום, בהינתן עדות התובע ולפיה "היה מרדף חם של צה"ל שם. רדפו אחריו." (עמ' 1 שורה 25). התובע ביקש צו לקבלת יומן המבצעים של חטמ"ר יהודה נכון ליום האירוע, אולם יומן זה לא הובא לבית המשפט ואף לא הוגשה כל אסמכתא לכך שהתבקש; כמו כן, התנהלות התובע, באשר לסירובו לפגוש את חוקר חברת הביטוח, ללא

ת"פ (ירושלים) 44787-03-19 - מדינת ישראל נ' מתן מזרחי

הצבאי
19/07/2020
המדובר בחיפוש בלתי חוקי, אין הכרח להורות על פסילת הראיות מלשמש כראיות קבילות, תוך שהפנה לקריטריונים שהותוו בפסק הדין ב- ע"פ 5121/98 יששכרוב נ' התובע הצבאי, פ"ד סא(1) 461 (2006) (להלן: עניין יששכרוב). לטענתה, תוצאה זו מתיישבת אף עם הודאתו של הנאשם במיוחס לו במסגרת חקירתו במשטרה, תוך הפנייה לפסיקה בנושא. עוד נטען כי יש לתת משקל לפגמים שנמצאו בהליך החיפוש, באם ימצאו כאלה, בשלב גזירת הדין בלבד. ההגנה מצדה טענה כי החיפוש אינו חוקי ויש לפסול את

ב"ל (תל אביב) 21834-06-19 - פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

הצבאי
07/07/2020
משלא הוגשו סיכומי תשובה הובא בפנינו למתן פס"ד. 4. ולהכרעתנו - א. עפ"י תדפיס תקופות עיסוק מ- 10.10.19 עולה כי התובע עבד כשכיר מ- 1.4.78 (לאחר שרותו הצבאי; וקודם לכן, 3 שנים מתחת לגיל 18) ועד 31.12.93, אצל מעסיקים שונים, ביחס אליהם אין כל מידע עובדתי לאופי עבודתו ועיסוקו. התובע לא טען דבר בתצהירו (אליו צורף התדפיס האמור) בהקשר זה והוא מתאר עבודתו (ס' 5-3) באופן כללי ובלא התייחסות כלשהי לעבודה ואופייה, אצל כ"א מהמעסיקים. נציין כללית כבר עתה, כי גם

ת"פ (תל אביב) 60031-11-17 - מדינת ישראל נ' אלי גמליאל

הצבאי
06/07/2020
תקווה ספקולטיבית של ההגנה שמא ואולי יימצא באותו חומר סיוע לנאשם (עניין אלהוזייל; עניין מסראווה; עניין בן ארי; עניין ברקו, פסקה 23; בג"ץ 620/02 התובע הצבאי הראשי נ' בית הדין הצבאי, פ"ד נז(4) 625 (2003) (להלן: עניין התצ"ר); בש"פ 1372/96 דרעי נ' מדינת ישראל, פ"ד נ(1) 177, 184-183 (1996)). הביטוי לפיו "אין חקר לתבונת סניגור" אינו מפתח לקבלת כל חומר, מקום בו מדובר באפשרויות הגנה ערטילאיות שאינן נראות לעין (עניין התצ"ר; בש"פ 6717/12 מדינת ישראל נ'

ת"ת (חדרה) 8399-07-20 - יועד מיכאלי נ' פלאפון תקשורת בע"מ

הצבאי
05/07/2020
בחנתי את טענותיו של החייב ואת המסמכים שצירף לבקשותיו, מהן עולה כי הוא הוכר על ידי צה"ל כ"חייל בודד", וכי במועדים הרלוונטים לביצוע ההמצאה היה בכלא הצבאי. מבלי לקבוע מסמרות באילו מן העניינים הללו בשלב זה של הדיון, בטרם נדונה הבקשה להארכת המועד ובטרם נחקר החייב על תצהירו, סבורתני כי יש באמור לעיל כדי להוות "טעם מיוחד" כנדרש בסעיף 109(ב) לעיל. בת"ט (שלום רח') 25038-02-17 סמי סלמן נ' מרדכי מרקו ביטון [03.12.2017] נפסק: "במהלך השנים, לאחר חקיקת חוקי

עפ"ת (חיפה) 56446-02-20 - גבור קיש נ' מדינת ישראל

הצבאי
05/07/2020
וקבעה כי יהיו מקרים ובהם החובה תחול גם על מי שהוא בבחינת חשוד אף אם טרם הוחלט באם לעצרו (ור' בנדון ע"פ 5121/98 טור' (מיל') רפאל יששכרוב נ' התובע הצבאי הראשי, פסקה 17 (4.5.06) שם הושארה הסוגיה בצריך עיון; ע"פ 10049/08 אבו עצא נ' מדינת ישראל, פסקה 121 (23.8.12); וכן ר' בהקשר הרחב יותר ע"פ 9956/05 אסף שי נ' מדינת ישראל פסקה 14 (4.11.09); ע"פ 3237/15 און נ' מדינת ישראל, פסקה 23 (‏1.6.16); ע"פ 7939/10 זדורוב נ' מדינת ישראל (‏23.12.15) בפסקה 68 לפסק

ת"פ (תל אביב) 30149-01-18 - מדינת ישראל נ' יוסף בידני

הצבאי
02/07/2020
הדמיון בין היחידות, האם מהווים יחידה מסחרית או שאינה מסחרית והאם נתפסו באריזות משנה נפרדות. בהקשר זה, ראוי להפנות לפסק הדין בע 1/02 אבשלום נ' התובע הצבאי הראשי (25.07.2002) במסגרתו צוין בין השאר כי "אף בעניינו התקנת התקנות בידי מחוקק המשנה לא נעשתה בחלל ריק. הדעת נותנת שבפני מחוקק המשנה עמדו מקורות מדעיים וסטטיסטים, באשר לתנאים, שבהם ניתן להסתפק בבדיקה מדגמית להוכחות טיבו של חומר החשוד כסם מסוכן, ו/או נתונים באשר לדרכי הבדיקה המדגמית בסוגיה

ת"פ (תל אביב) 61758-11-18 - רון באום נ' מדינת ישראל

הצבאי
20/06/2020
דינה, (20.11.2013), להלן:"ענין ג'ולאני"). בנוסף, ראו את הצורך ב"תשתית לכאורית ראשונית" לביסוס הבקשה, במסגרת ערעור עלב"ש 85/12 טור' ג.ש. נ' התובע הצבאי הראשי, פסקה 20 (27.12.2012)). הדרך לבסס את אותה תשתית לכאורית ראשונית של חשד, אינה נשענת אך ורק על השוואה למקרים דומים: "ויודגש: הנחת חשד ראשוני מסוג זה יכולה להיעשות במגוון דרכים. היא אינה מחייבת להצביע על השוואה לקבוצת ביקורת קונקרטית או על כוונה להפלות... כך למשל, החשד לכך יכול להתעורר בשל

פ"ה (באר שבע) 43420-07-17 - יהודה ליבוביץ נ' משרד הביטחון

הצבאי
18/06/2020
25% נקבעו בקובץ המכונה "מורה נבוכים". קובץ זה מקובל גם על הנתבע. על פי הוראות קובץ זה, הרי שהמבחן לקבלת תוספת חילית הוא הקרבה לליבת היצור של העיסוק הצבאי. בעניין זה, הובאו שלל עדויותיהם של העדים מטעם התובע, אשר העידו כי קרבתו של התובע לליבת היצור של עיסוקו הצבאי, הייתה מקסימלית ותאמה את ההגדרות בקובץ "מורה נבוכים". על כן, יש לקבוע כי התובע עמד בקריטריונים המזכים אותו לקבל את מלוא התוספת החילית בגובה 25%. באשר ליתר הרכיבים, ביקש התובע שבית הדין