אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > הצד השלישי

נמצאו 15712 מסמכים עבור 'הצד השלישי'. מוצגים מסמכים 71 עד 80

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 19658-01-17 - אילנה יפה נ' בנק דיסקונט לישראל

הצד השלישי = הצד וגם השלישי
18/05/2020
להלן - פרשת בנק אוצר החייל). נושה של בן הזוג שעל שמו רשום הנכס אינו יכול לעקל את הנכס. אם בן הזוג הרשום עושה עסקה בנכס עם צד שלישי, מתנגשת זכותו של הצד השלישי עם זכותו של בן הזוג שאינו רשום. פתרון ההתנגשות הוא על פי דיני העסקאות הנוגדות (ראו, פרשת סיטין) (פסקה 23). 48. למותר לציין כי סעיף 125(א) לחוק המקרקעין קובע כי"רישום בפנקסים לגבי מקרקעין מוסדרים יהווה ראיה חותכת לתכנו".סעיף 10 לחוק קובע כי "מי שרכש זכות במקרקעין מוסדרים בתמורה ובהסתמך עם

ת"א (תל אביב) 50839-12-17 - נחמה אפט נ' אלון לוי

הצד השלישי = הצד וגם השלישי
17/05/2020
אפט נ ג ד 1. אלון לוי 2. בני ציפרוט 3. הראל חברה לביטוח בע"מ ח.פ בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [17.05.2020] לפני כבוד השופטת מיה רויזמן-אלדור החלטה הצד השלישי לא הגיש כתב הגנה מטעמו בתיק זה. שולחי ההודעה לצד שלישי יודיעו עד ליום 21.5.20 מדוע לא תימחק ההודעה לצד שלישי מחמת חוסר מעש. תז"פ 22.5.20. ניתנה היום, כ"ג אייר תש"פ, 17 מאי 2020, בהעדר הצדדים.

תא"מ (נצרת) 56208-02-18 - בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' טארק ג'אנם

הצד השלישי = הצד וגם השלישי
17/05/2020
בהם, אם תתקבל התביעה כנגדם, זאת כיוון שצד ג' הייתה בעת קרות התאונה המבטחת של הנתבעים 2 ו-3 בביטוח צד ג', ולכן היא האחראית לכל נזק אשר נגרם. 8. הצד השלישי טען בכתב ההגנה כי פוליסת הביטוח בין המודיעים לבין הצד השלישי קובעת באופן ברור כי המבטח לא יהיה אחראי ולא ישפה עבור אובדן או נזק לצינורות, מתקנים או כבלים תת קרקעיים. חריג זה יחול אך ורק אם המבוטח לא בדק לפני התחלת העבודה אצל הרשויות המתאימות את המיקום המדויק בו מצויים צינורות או כבלים. כן נקבע

תא"מ (תל אביב) 22017-04-18 - נירית אמיץ לב נ' מתן קדוש

הצד השלישי = הצד וגם השלישי
17/05/2020
(תל-אביב-יפו) 22017-04-18 - נירית אמיץ לב נ' מתן קדוש ואח'שלום תל-אביב-יפו תא"מ (תל-אביב-יפו) 22017-04-18 נירית אמיץ לב ע"י ב"כ עו"ד ניסקי נ ג ד הצד השלישי: 1. מתן קדוש 2. אליעזר קדוש ע"י ב"כ עו"ד בן-דוד 3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד עובדיה הפניקס חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד עובדיה בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [17.05.2020] לפני כבוד השופטת מיה רויזמן-אלדור פסק דין רקע 1. לפניי תביעה בסך 35,413 ₪, שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום: 1.

תא"מ (קריות) 28695-02-18 - שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' עג'ם סעיד

הצד השלישי = הצד וגם השלישי
15/05/2020
31.5.2017 ואמור היה להיות בתוקף, לאחר חידוש הפוליסה למן 1.6.2017 ובכלל לרבות במועד אירוע התאונה 5.6.2017 וכי אי חידוש תוקף הפוליסה הנו מחדל של הצד השלישי מס' 1 בגינו חבה שולחתו שהיא הצד השלישי מס' 2". ב. בסעיף 5 של הודעת צד ג' נטען כדלקמן: "הצד השלישי מס' 1 הנה סוכנות ביטוח באמצעותה בוטח הרכב למן 1.6.2016 ועד 31.5.2017 ובאמצעותה אמור היה ביטוח הרכב להתחדש לשנה העוקבת". ג. בסעיף 7(א) של הודעת צד ג' נטען כדלקמן: "שולחי ההודעה לא ידעו ולא יכולים מס

ת"א (חיפה) 9112-10-17 - אנטואן ח'רמאן ז"ל נ' רשאד גראיסי

הצד השלישי = הצד וגם השלישי
14/05/2020
נ' רשאד גראיסי ואח'שלום חיפה ת"א (חיפה) 9112-10-17 1. אנטואן ח'רמאן ז"ל 2. אילין ח'רמאן 3. תריז פרח ח'רמאן נ ג ד 1. רשאד גראיסי 2. מרואן זיבק נ ג ד הצד השלישי ענאן סלאמה בית משפט השלום בחיפה [14.05.2020] לפני כבוד השופט אבישי רובס החלטה בעניין: בקשה מטעם התובעים לצרף ראיותיהם לתיק 1. התובעים הגישו בקשה "לצירוף ראיותיהם לתיק". לטענתם, בהיסח הדעת ועקב טעות רשימת המסמכים המופיעה בתצהירי גילוי המסמכים שלהם לא הוגשה לבית המשפט בד בבד עם הגשת תצהירי ע

ת"א (תל אביב) 9477-07-19 - רן בולוקן נ' יהלין נכסי דלא ניידי בע"מ

הצד השלישי = הצד וגם השלישי
14/05/2020
קטן יותר. כאן יש לומר שככל שחלקם של התובעים במכלול התשלומים יקטן, הרי ממילא חלקם של הנתבעים במכלול התשלומים יגדל. אין מדובר במצב בו מתנהלים אל מול הצד השלישי שהטעה כנטען את התובעים. אלא מדובר בקבוצת אנשים אשר כולה "חותרת" במשוטי ספינה אחת , שהיא ספינת הפרויקט המשותף. ככל שאחד מאותה חבורה יחתור פחות, הרי אחרים יחתרו יותר. ולגופו של עניין, ככל שייקבע שחלקם של התובעים יקטן כאמור בשל שהולכו שולל, הרי ממילא יגדל חלקם של הנתבעים. וכאן יש להדגיש, ככל

ת"א (קריות) 26349-04-15 - פרג' עבד נ' מועצה מקומית מעיליא

הצד השלישי = הצד וגם השלישי
14/05/2020
4. פוירשטיין, גזית מהנדסים בע"מ 5. קבוצת גדיש הנדסה וניהול בע"מ 6. יעקב יעקב ובניו קבלן לעבודות כבישים ותשתיות בע"מ 7. אבו עוקסא ובניו בע"מ נ ג ד הצד השלישי מנורה מבטחים ביטוח בע"מ בית משפט השלום בקריות [14.05.2020] בפני כבוד השופטת אלואז זערורה-עבדאלחלים החלטה עקב מצב החירום ולאור שינויים בסדרי עבודת בית המשפט - שעת הדיון הקבוע ליום 20.5.2020 שעה 10:15, תידחה לשעה 11:00. המזכירות תודיע לצדדים. ניתנה היום, כ' אייר תש"פ, 14 מאי 2020, בהעדר

ת"א (קריות) 42638-09-15 - פלונית נ' קרן קיימת לישראל

הצד השלישי = הצד וגם השלישי
14/05/2020
כי בטענות יש ממש ואין לי אלא לדחות אותן. מכל המקובץ דלעיל דין התביעה להדחות. משדחיתי את התביעה אינני צריך למעשה להזקק לטענות שהעלו הנתבעות כנגד הצד השלישי שהינה מועצה אזורית מעלה יוסף. הנתבעים 1 ו- 2 מסבירות, כי הגשת ההודעה כנגד הצד השלישי היתה מחוייבת המציאות שכן אם בית המשפט יסבור שיש לקוי כלשהו במקום התאונה כלומר טענות שהועלו בדבר סימון המדרגות או היות השטח פרוץ הוגשה ההודעה כנגד בעל המקרקעין ומתוקף אחריות המוניציפלית של הרשות לשטחים הפתוחים

תא"מ (תל אביב) 29271-04-18 - בוקי שניר נ' אייל לרר

הצד השלישי = הצד וגם השלישי
14/05/2020
הם בניו של המנוח והנתבעת 5 היא אלמנתו. 3. ביחד עם הגנתם כנגד התביעה, שלחו הנתבעים 4-2 הודעה לצד שלישי (להלן: "שולחי ההודעה") כנגד הנתבעת 5 (להלן: "הצד השלישי"), בטענה כי יהיה עליה לשאת בתשלום פסק הדין היה ותתקבל התביעה נגדם, לאור הסכם הממון שחתמה עם המנוח וצוואתו וכן לאור הסכם אליו הגיעו עמה בבית המשפט לענייני משפחה, אשר קיבל תוקף של פסק דין. הצד השלישי טענה כי אין זו חובתה לשאת בתשלום הנתבע או לפחות אין זו חובתה הבלעדית לשאת בתשלום זה. 4. כל טע