אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > הראל חברה לביטוח

נמצאו 98404 מסמכים עבור 'הראל חברה לביטוח'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (ראשון לציון) 42932-10-20 - פלונית נ' איי אי ג' חברת ביטוח

הראל חברה לביטוח = הראל וגם חברה וגם לביטוח
16/04/2021
דעתי כי קיימת ראשית ראיה לצורך מינוי מומחה בתחום האורתופדיה (לעניין טיבה של "ראשית ראיה" הנדרשת לצורך מינוי מומחה ר' בין היתר, רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (18.11.2013); רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (30.5.2012); רע"א 350/11 צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (1.5.2011) (להלן "עניין צ'פני")). בכגון דא נוהגת גישה ליבראלית, וזאת על מנת שלא לסגור את הדלת בפני תובע המבקש להוכיח את נכותו (ר' למשל רע"א 863/93 התעשייה בע"מ

ת"א (פתח תקווה) 28919-08-20 - פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ח.פ520004078 - ע"י

הראל חברה לביטוח = הראל וגם חברה וגם לביטוח
16/04/2021
ת"א (פתח-תקוה) 28919-08-20 - פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ - ע"ישלום פתח-תקוה ת"א (פתח-תקוה) 28919-08-20 פלוני - ע"י ב"כ עו"ד אריק רז נ ג ד הראל חברה לביטוח בע"מ - ע"י ב"כ עו"ד ענת מוזס אלבז ואח' בית משפט השלום בפתח-תקוה [16.04.2021] כבוד השופטת ריבה שרון החלטה 1. התובע - יליד 064, היה מעורב בשתי ת.ד מושא התביעה: הראשונה - מיום 5/2/14 (להלן: "התאונה הראשונה"), השנייה מיום 25/6/17 (להלן: "התאונה השנייה". התאונה השנייה מהווה 'תאונת עבודה והוכרה

ת"א (ראשון לציון) 66720-07-20 - פלוני נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ

הראל חברה לביטוח = הראל וגם חברה וגם לביטוח
16/04/2021
דעתי כי קיימת ראשית ראיה לצורך מינוי מומחה בתחום האורתופדיה (לעניין טיבה של "ראשית ראיה" הנדרשת לצורך מינוי מומחה ר' בין היתר, רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (18.11.2013); רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (30.5.2012); רע"א 350/11 צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (1.5.2011) (להלן "עניין צ'פני")). בכגון דא נוהגת גישה ליבראלית, וזאת על מנת שלא לסגור את הדלת בפני תובע המבקש להוכיח את נכותו (ר' למשל רע"א 863/93 התעשייה בע"מ

ת"א (ראשון לציון) 42949-10-20 - פלונית נ' AIG

הראל חברה לביטוח = הראל וגם חברה וגם לביטוח
16/04/2021
דעתי כי קיימת ראשית ראיה לצורך מינוי מומחה בתחום האורתופדיה (לעניין טיבה של "ראשית ראיה" הנדרשת לצורך מינוי מומחה ר' בין היתר, רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (18.11.2013); רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (30.5.2012); רע"א 350/11 צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (1.5.2011) (להלן "עניין צ'פני")). בכגון דא נוהגת גישה ליבראלית, וזאת על מנת שלא לסגור את הדלת בפני תובע המבקש להוכיח את נכותו (ר' למשל רע"א 863/93 התעשייה בע"מ

ת"א (ראשון לציון) 33450-03-20 - פלוני נ' מרכז גישות בע"מ

הראל חברה לביטוח = הראל וגם חברה וגם לביטוח
16/04/2021
33450-03-20 - פלוני נ' מרכז גישות בע"מ ואח'שלום ראשון-לציון ת"א (ראשון-לציון) 33450-03-20 פלוני נ ג ד 1. מרכז גישות בע"מ 2. חברת נמל אשדוד 3. הראל חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בראשון-לציון [16.04.2021] כבוד השופט יוני לבני החלטה 1. לנוכח הפערים בין חוות הדעת מטעם הצדדים, ולאחר שניתנה לצדדים הזדמנות להביע עמדתם לעניין מינוי מומחה מטעם בית המשפט, אני ממנה בזאת את פרופ' מאיר ניסקה כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה. 2. המומחה מתבקש לקבוע את שיעור

ת"א (רחובות) 38640-03-20 - ע.ז. נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

הראל חברה לביטוח = הראל וגם חברה וגם לביטוח
15/04/2021
ת"א (רחובות) 38640-03-20 - ע.ז. נ' הראל חברה לביטוח בע"משלום רחובות ת"א (רחובות) 38640-03-20 ע.ז. נ ג ד הראל חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום ברחובות [15.04.2021] כבוד השופטת רנה הירש החלטה 1. עסקינן בתביעה לפיצויים בגין תאונת דרכים, בה עתר התובע למינוי מומחה בתחום האורתופדיה. לכתב התביעה צירף התובע תיעוד רפואי אשר התייחס לתקופה שעד אפריל 2016, משך כחודשיים לאחר התאונה (ר' החלטתי מיום 10.02.21). על כן, אפשרתי לתובע לצרף מסמכים נוספים המעידים על ב

ת"א (מרכז) 58454-12-20 - לוג-און תוכנה בע"מ נ' חותם - תמיר סוכנות לביטוח (1997) בע"מ

הראל חברה לביטוח = הראל וגם חברה וגם לביטוח
14/04/2021
ל חותם-תמיר נטען כי אלו חסרי משמעות, מקום בו אחד מהם הינו בגדר שעבוד שוטף למטרת מתן אשראי, ואינו מעיד על חוסר יכולת כלכלית; והשעבוד האחר, לטובת הראל חברה לביטוח בע"מ, הינו סרח עודף מן העבר, המוסר ע"י חברת הביטוח בימים אלו. 26. מחוות הדעת שהוצגה ע"י התובעות בתמיכה לתביעה עולה כי התובעות הינן תאגידים רווחיים, וכי בפועל - סך יתרות המזומנים של התובעת חותם תמיר, בבנק, עולה על כחצי מיליון שקל. 27. לטענת התובעות חיוב בהפקדת ערובה ע"י בית המשפט, נתון

ת"א (רמלה) 23846-11-20 - פלונית נ' אורות מלחה 2008 בע"מ

הראל חברה לביטוח = הראל וגם חברה וגם לביטוח
14/04/2021
ת"א (רמלה) 23846-11-20 - פלונית נ' אורות מלחה 2008 בע"מ ואח'שלום רמלה ת"א (רמלה) 23846-11-20 פלונית נ ג ד 1. אורות מלחה 2008 בע"מ 2. הראל חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום ברמלה [14.04.2021] כבוד השופט אייל כהן החלטה לאור העדר הסכמה בשאלת הנכות, אני ממנה בזה את ד"ר משה קמחין כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה. המומחה מתבקש לחוות את דעתו בשאלה האם נותרה לתובעת נכות כתוצאה מן התאונה מושא התביעה (זמנית ו/או צמיתה). כמו כן יואיל לחוות את דעתו

ת"א (בת ים) 4606-01-21 - פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ח.פ520004078

הראל חברה לביטוח = הראל וגם חברה וגם לביטוח
14/04/2021
ת"א (בת-ים) 4606-01-21 - פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"משלום בת-ים ת"א (בת-ים) 4606-01-21 פלונית נ ג ד הראל חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בבת-ים [14.04.2021] כבוד הרשמת בכירה ויג'דאן חליחל החלטה 1. לפניי בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי והפסיכיאטרי; 2. בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנת פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז - 1986 (להלן - "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, מצאתי בשלב זה ראשית ראייה לצורך

ת"א (ירושלים) 16142-01-19 - פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

הראל חברה לביטוח = הראל וגם חברה וגם לביטוח
14/04/2021
ת"א (ירושלים) 16142-01-19 - פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'שלום ירושלים ת"א (ירושלים) 16142-01-19 פלוני נ ג ד 1. הראל חברה לביטוח בע"מ על-ידי עו"ד ענת שובל 2. כלל חב' לביטוח בע"מ 3. עירית ראשון לציון 4. בית הספר התיכון עמית עמל על-ידי עו"ד עופר קרינסקי נ ג ד הצד השלישי: איגוד הכדורסל בישראל על-ידי עו"ד ענת שובל בית משפט השלום בירושלים [14.04.2021] כבוד השופטת חוי טוקר על-ידי עוה"ד החלטה 1. מוצע לצדדים לסלק את התביעה בסכום של 390,000 ₪,