אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ה

נמצאו 1049093 מסמכים עבור 'ה'. מוצגים מסמכים 61 עד 70

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 63383-02-20 - פלונית נ' ה

ה
06/08/2020
ת"א (תל-אביב-יפו) 63383-02-20 - פלונית נ' השלום תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 63383-02-20 פלונית נ ג ד ה 1. ד"ר אמיר גרינברג 2. הראל חברה לביטוח בע"מ ח.פ בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [06.08.2020] לפני כבוד השופטת מיה רויזמן-אלדור החלטה התיק הועבר לטיפולי. משהוגש כתב הגנה, ישלימו הצדדים הליכים מקדמיים בתוך 30 ימים, ובכלל זה גילוי מסמכים בתצהיר ומענה בתצהיר לשאלונים. ב"כ התובעת יעבירו בתוך 7 ימים טופס וס"ר ערוך וחתום לידי ב"כ הנתבעים לשביעות

ת"ק (עכו) 51212-11-19 - מריה פהדאן נ' עיסא סלאם

ה
06/08/2020
התשלום בוצע. לפיכך, ולאור תוכנו של הסכם הפשרה ניתן תוקף של פסק דין להסכם. תיק בית המשפט נסגר והישיבה הקבועה ליום 26.11.20 מבוטלת. המזכירות תשלח העתק ה פסק דין זה לצדדים. ניתנה היום, ט"ז אב תש"פ, 06 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.

ת"צ (נצרת) 2149-08-20 - אלברט ונונו נ' עוף הגליל בע"מ

ה
06/08/2020
1. ישיבה מקדמית בבקשה לאישור התובענה כייצוגית תתקיים ביום 30.11.20 שעה 09:30. 2. בהתאם לתקנת משנה 2(ג) לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010, המשיב/ה רשאי/ת להשיב לבקשה בתוך 90 ימים מיום שהומצאה לה/ו. בתשובה יפורטו טיעוני המשיב/ה, כולל אסמכתאות, ויצורף תצהיר לשם אימות העובדות המשמשות יסוד לתשובה. 3. המבקש/ת רשאי להגיב לתשובת המשיב/ה בתוך 30 ימים ממועד קבלתה. על התשובה יחולו, בשינויים המחויבים, הוראות תקנת משנה 2(ג) הנ"ל. 4. ימי הפגרה יובאו במניין

סע"ש (באר שבע) 10246-05-19 - סוטיוצאק בנצ'ונג נ' שמואל יהורם

ה
06/08/2020
משפטיות שאינן בבחינת חוזה, כגון: הליכים משפטיים...." (סיפת העמוד הראשון לתגובתו מיום 19.7.20). 22. בכלל זאת, צוין כי קיימת "חוליית פשע תאילנדית (ה)פועלת כתעשייה, העוסקת תמורת אתנן שהיא גובה מנתבעים מישראל - ב"שכנוע"... עובדים זרים שחזרו לתאילנד בעוד תביעתם המשפטית תלויה ועומדת בבתי הדין לעבודה בישראל, לבטל את התביעה ולפרט את פרקליטיהם בישראל, "לטובתם"..." (שם, עמ' 2). 23. טענת עוה"ד חייט בנדון הינה כללית בעיקרה, ולא ניתן להסיק הימנה כי בנסיבות

ת"א (תל אביב) 50173-06-17 - ישראל זילברמן נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בעמ

ה
06/08/2020
פ"ד מח (4) 70 (להלן: "עניין מוריאנו"), אליו נדרש השמאי דרנוב בחוות דעתו. בעניין מוריאנו נפסק, כי מעבר לירדת ערך "טכנית", המשקפת את ירידת הערך ה"אובייקטיבית" של הרכב, ראוי להכיר גם בירידת ערך מסחרית, באומדן הנזקים הישירים שנגרמו לרכב באירוע תאונתי לצרכי ביטוח. כב' הנשיא שמגר הגדיר בעניין מוריאנו ירידת ערך מסחרית ככזו המשקפת את הפיחות של הרכב בעיני רוכשים פוטנציאליים בשל הפגם בו, כדלקמן (בפסקה 9 לפסק הדין): "השחיקה בערך הנכס על רקע עבר תאונתי

תא"ח (באר שבע) 18117-05-20 - סער רשף נ' נציגות הבית המשותף

ה
06/08/2020
לצמצם פגיעה בזכות הגישה לבית המשפט ומטעמי שכל ישר, לכיוון פרשנות המאפשרת שימוש בתקנה 201.אך פרשנות תכליתית תלמדנו, כי עסקינן ככלל במצב שבו בעל הדין ה"נמחק" היה בחינת "נפקד" בתיק, מה שאין כן מקום שבו "היה לו יומו" במובן הדיוני". (ההדגשות בקו תחתון, כאן ולהבא, אינן במקור - מ.ש.) המקרה דנן, ככל שההחלטה שהורתה על מתן תגובה לבקשה לסילוק על הסף, נצפתה על ידי ב"כ התובעים ביום 28.6.20, אוין צריך לומר משזו נקראה על ידו ביום 5.7.20, שלושה ימים קודם מתן

צ"ה (ירושלים) 40751-06-20 - מדינת ישראל נ' מוסדות ביאלא "חלקת יהושוע"

ה
06/08/2020
צ"ה (ירושלים) 40751-06-20 - מדינת ישראל נ' מוסדות ביאלא "חלקת יהושוע"שלום ירושלים צ"ה (ירושלים) 40751-06-20 מדינת ישראל נ ג ד מוסדות ביאלא "חלקת יהושוע" בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לעניינים מקומיים בירושלים [06.08.2020] כבוד השופטת סיגל אלבו החלטה 1. הבקשה מושא הליך זה, למתן צו הריסה ללא הרשעה, הודבקה ביום 22.6.20 על קיר חיצוני של המבנה שהריסתו מתבקשת. 2. לא הוגשו התנגדויות לבקשה. לפיכך, אני מקבלת את הבקשה ומורה על הריסת המבנה המפורט בבקשה, (

ת"א (תל אביב) 30051-12-19 - פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ח.פ

ה
06/08/2020
ב. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה בעתיד? ג. מהן המגבלות התפקודיות שלה, אם בכלל? ד. האם תיזקק לטיפולים רפואיים בעתיד ואם כן, מהם סוגיהם ומה עלותם? ה. המומחה יתייחס לקשר שבין התאונה לבין מצבה היום. 2. על המינוי חלות ההוראות בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז- 1986, אלא אם ניתנה הוראה אחרת בכתב המינוי. 3. ב"כ הצדדים ימציאו למומחה - במקביל - מסמכים רפואיים המותרים בהמצאה עד ליום 15.9.20. העתק כל פניה אל המומחה יועבר במקביל לצד

ב"ל (ירושלים) 15361-07-18 - פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

ה
06/08/2020
של התובעת ובעלה בעניין אופן קבלתו של מסמך זה. ד. אין לתת משקל כלשהו לאישור של עיריית צוריף, שאינה הרשות המוסמכת לאשר זכויות קניין במקרקעין. ה. טענת התובעת כי החלקה הינה קרקע חקלאית אינה מתיישבת עם הצהרתה שהוגשה לנתבע ביום 2.8.15, בדבר בית שבנוי על הקרקע. ו. מהימנות עדותו של מר הניני נפגמה באופן משמעותי, שכן הוא טען שבכספי מכירת החנות, הדירה והקרקע העודפת שהיו לו בצוריף, הוא מימן את רכישת דירת המגורים של בני הזוג בכפר עקב, וכי בכספי מכירת החלקה

ת"ק (אשדוד) 28327-08-19 - כוכבה אביקזר נ' יוסי בריגה חברה לבנייה בע"מ

ה
06/08/2020
הולמים את הנדרש מסורה היא לבית-המשפט שבפניו מעיד המומחה (ע"פ 112/69 חליחל נ' מדינת ישראל, פ"ד כג (1) 733, 743-742; א' הרנון דיני ראיות (חלק שני, תשמ"ה) 297) ע"א 2906/01 עיריית חיפה ואח' נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגרים)). העולה מן המקובץ הוא כי על פי שורת הדין, יש מקום להורות על דחיית התביעה. עם זאת, על מנת להימנע מפגיעה בתובעת ולא לסתום את הגולל על טענותיה, הנני מורה על מחיקתה. ככל שתוגש בעתיד תביעה חדשה בגין אותן נסיבות וטענות, תשלם