אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ונגד

נמצאו 19139 מסמכים עבור 'ונגד'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (ירושלים) 8355-07-14 - שני גדליה נ' רשות מקרקעי ישראל ע"י פרקליטות מחוז ירושלים

ונגד
16/04/2021
כי אין חולק על כך שהתובעות קבלו חזרה את התשלומים שהן שלמו בגין המגרשים המקוריים. מכאן התביעה שלפניי. 3. ההליכים תחילה הוגשה התביעה רק נגד רמ"י, ונגד ועדת התכנון המקומית שהפכה להיות נתבעת פורמלית. בהמשך הדרך צורף כנתבע המושב, זאת לבקשת רמ"י ובהסכמת התובעות (ראו - הודעת התובעות מיום 8.3.16). לאחר מכן הוגש כתב תביעה מתוקן, ובהמשך הדרך צורפו לתביעה, לבקשת המושב ולמרות התנגדות התובעות, נתבעים 19-4, שהם בני המושב אשר לא הוקצו להם מגרשים בהרחבת המושב.

ת"א (חדרה) 60066-01-20 - עו"ד מיכאל ליטוויק נ' המועצה המקומית חריש

ונגד
15/04/2021
נגד נתבע מס' 1, בעליה של אחת הדירות בבית המשותף, שם היו מערכות השליטה במתקנים; נגד נתבע מס' 2, נציגות הבית המשותף ובעלת הגג עליו הותקנו המתקנים; ונגד נתבעת מס' 3, עמותה המרכזת את בעלי הנכסים בבית ורשומה כבעלת הזכויות במקרקעין עד לרישומו כבית משותף. 2. משלא הוגש כתב הגנה מטעם מי מהנתבעים פעלה התובעת להגשת בקשה למתן פסק דין על יסוד התביעה. לא הוגש אישור מסירה ביחס לנתבע מס' 1, ובבקשות מאוחרות יותר עתרה התובעת למחיקת התביעה נגדו ללא צו להוצאות.

ת"צ (תל אביב) 6421-09-15 - חברת רשף בטחון 1993 בע"מ נ' המוסד לביטוח לאומי

ונגד
13/04/2021
והחל הליך נרחב לדרישת כספים שקוזזו שלא כדין ע"י מעסיקים שעשו שירות בחברות "טריניטי" - כפי שהיה בעניינן של המבקשות. נטען, כי הליכים רבים נגד המשיב ונגד פקיד שומה בשל ההחלטה לגבות חזרה סכומים שקוזזו בעצת קבוצת טריניטי נדחו (לדוגמה ב"ל 66183-03-18 מועצה מקומית גדרה נ' המוסד לביטוח לאומי; ע"מ 61866-11-15 מועצה מקומית גדרה נ' פקיד שומה רחובות(11.3.2018) (המועצה המקומית חזרה בה מערעורה לאור הערות בית המשפט העליון - ע"א 3479/18); ע"מ 68374-09-16 מועצה

ת"א (תל אביב) 53167-03-20 - ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' מימון אלמליח

ונגד
11/04/2021
רכב ישיר נהדף לעבר נתיב נסיעת רכב שלמה ופגע בו בעוצמה. לטענת התובעת, כל אחד מנהגי הרכבים האחרים טוען לאחריות של משנהו ולכן מוגשת התביעה נגד שניהם ונגד מבטחתם. בעקבות התאונה נטען כי נגרמו לרכב שלמה נזקים, אשר הוערכו על ידי שמאי רכב וזה קבע כי הרכב איבד מערכו באופן מוחלט. התובעת פיצתה את מבוטחה בנזקים והפסדים ועתה היא תובעת שיבוב בגין כך. מנגד, טוענות הנתבעות 3 ו-4, כי עת רכב ישיר נסע כדין בנתיב נסיעתו, רכב הכשרה שנסע בכיוון הנגדי סטה לנתיב נסיעת

תא"מ (נצרת) 46026-10-20 - אלה ישקביצ'וס נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

ונגד
08/04/2021
- דין - אף לא השתק פלוגתא ביחסים שבין שומרה והתובעת. המבוטחת של שומרה - חברת עיסא ערטול בע"מ - ( להלן: "המבוטחת") הגישה תביעה נגד הגב' אלה ישקביצ'וס ונגד מנורה בגין נזקי אותה התאונה. ( תא"מ 48604-07-19). לאחר שהנהג מטעם המבוטחת לא התייצב שלוש פעמים - בחרה היא לחזור בה מהתביעה תוך לקיחת אחריות על התאונה. בהתאם לאותה עמדה, מבלי שבית המשפט דן בראיות ומבלי שהכריע פוזיטיבית בפלוגתא כלשהי , דחה בית המשפט את התביעה של המבוטחת ללא צו להוצאות. שומרה לא

בע"ח (ראשון לציון) 56311-02-21 - מדינת ישראל נ' שילת אספור

ונגד
08/04/2021
שי שוורץ (להלן: "השוטר") בעת מילוי תפקידו וכן התנגדה למעצר. טענות הצדדים: 4. ב"כ המבקשת טען נגד התנהלות השוטר, אשר דרש מן המבקשת להזדהות ללא כל סיבה ונגד התנהגותו האלימה. ב"כ המבקשת עתר לקבל לידיו את חומרי החקירה הבאים: א. נימוקי הפרקליטות שהובילו לסגירת תיק תקיפת שוטר כנגד המבקשת. לדבריו, במקרה והוחלט בפרקליטות על סגירת התיק בגין מסקנות לפיהן פעלה המבקשת כדין (למשל - התגוננה), אזי נימוקים אלו רלוונטיים להגנת הנאשמת בגין העבירות המיוחסות לה

תא"ק (פתח תקווה) 33722-01-20 - מוסך התאומים - מוסך אחים חוני בע"מ נ' היאם גוטי

ונגד
08/04/2021
את הרכב במוסך התובע ולא שילמה עבור התיקון. המוסך אינו מוסך 'הסדר' של הנתבעת 2. בנסיבות אלה הגיש התובע-המוסך תביעה נגד הנתבעת 1 כמי שביקשה את התיקון ונגד הנתבעת 2 מבטחת הרכב לתשלום עבור התיקון. 2. לטענת הנתבעת 2 -חברת הביטוח אין למוסך עילת תביעה נגדה. לטענתה, חברת הביטוח לא התחייבה כלפי המוסך ולא אישרה את התיקון ואין תחולה לסע' 68 לחוק חוזה הביטוח, תשמ"א-1981 באשר המוסך אינו צד ג' במובנו של החוק. בדיון הוסיף ב"כ הנתבעת 2 וטען כי הנתבעת 1 עצמה

תא"מ (כפר סבא) 17964-05-20 - אילון חברה לביטוח נ' איציק זוהר

ונגד
07/04/2021
ברכבה (בסך של כ-40,000 ₪) שולם על ידי הנתבעת 3. בעניין תאונה זו הוגשה תביעה נוספת (תא"מ (פ"ת) 24758-03-20) על ידי הנתבעת 2, נגד התובעת 1 (ונהגה) ונגד הנתבעת 3. 2. המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים. איש אינו חולק, עם זאת, והדבר תועד בתמונות מהזירה, שבמהלך התאונה פגשה חזית רכב התובעת את אחורי רכב הנתבעים 1-2, וחזית רכב הנתבעת 3 את אחורי רכב התובעת. ברכב הנתבעים 1-2 גם נזק קל בדופן ימין קדמי, ככל הנראה בשל מגע

הפ (נצרת) 42130-02-20 - מדינת ישראל - שר האוצר נ' עדנאן אבו ח'דרא

ונגד
05/04/2021
עתר לפיצוי הפקעה מהמטר הראשון עבור מקרקעין בבעלותו שהופקעו לצורך בניית כביש. התובענה הוגשה נגד נתיבי ישראל- החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ ונגד מדינת ישראל- שר האוצר. לגבי שר האוצר טען המשיב במסגרת התובענה, כי התובענה הוגשה נגדו בהיותו מוסמך להחליט על מתן פיצוי בהתאם לסעיף 20(2)(ג) לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור), 1943 (להלן: "פקודת הקרקעות). אציין, כי במסגרת כתב התשובה מטעם נתיבי ישראל נטען, כי הסמכות לשלם פיצויים מן החסד מסורה לשר מדינת

ת"א (תל אביב) 32527-09-20 - בנימין תקתוק נ' יניב דהן

ונגד
05/04/2021
מוצע כי ב"כ הצדדים ימצו משא ומתן עוד טרם הגשת כתב ההגנה, בניסיון לחסוך הוצאות, שכן אין זו הפעם הראשונה שדהן מביע דעתו לגבי רצונו בניהול התביעה בכלל ונגד המבקש בפרט, ואם התביעה תתנהל, ודאי שהדברים יעלו שוב. ניתנה היום, כ"ג ניסן תשפ"א, 05 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.