אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ות

נמצאו 25293 מסמכים עבור 'ות'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

סע"ש (באר שבע) 54394-07-18 - יורי פוזדנישב נ' אולימפיה תעשיות מתכת מתקדמות בע"מ

ות
19/05/2020
לרכישת מכונה חדשה ולתאריכי הרכישה. לא ברור מדוע בחרה הנתבעת שלא להציג ולו ראשית ראיה בכתב או מסמך כלשהו, אשר יש בו כדי לתמוך בטענתה כי נרכשה/ו מכונה/ות חדשות המייתרת/ות את הצורך בעבודת התובע. משנטל השכנוע מוטל על הנתבעת, וככל שהנתבעת אכן רצתה להרים נטל זה, היה עליה לצרף מסמכים רלבנטיים להוכחת טענותיה מיוזמתה היא. הימנעות הנתבעת מהגשת ראיות שהיה בהן לחזק את גרסתה פועלת לחובתה. שנית, גם במכתב הפיטורים לא צוינה סיבת הפיטורים. הדעת נותנת כי במכתב

ת"א (תל אביב) 13436-04-19 - איתי עמר נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ח.פ

ות
17/05/2020
השנויות במחלוקת בתובענה דנא ביחס לנזקי דירת התובעים (להלן: "המומחה"). 2. המומחה יתייחס בחוות דעתו למקור הגורמים הנטענים בתביעה, הן לטענות התובע/ים/ות והן לטענות הנתבעת/ים/ות וכן בנוגע לשומת גובה הנזק. 3. בשכר טרחת המומחה יישאו, בשלב זה, הצדדים בחלקים שווים. המומחה מתבקש להודיע לצדדים על שכרו המבוקש ולקבל את הסכמתם לכך טרם תחילת עבודתו. 4. כל צד ימציא למומחה, בהקדם האפשרי, העתק של כתב טענותיו על נספחיו, יחד עם חוות-דעת המומחה מטעמו והעתק החלטה

תו"ב (חדרה) 52504-11-18 - ועדה מקומית לתכנון חדרה נ' ישראל גוב

ות
14/05/2020
שחלק מהגדר אכן נבנה בשצ"פ. לתמיכת טענותיו בכל הנוגע לשיהוי וההתיישנות הפנה ב"כ הנאשם להחלטות שניתנו בת"פ ראשל"צ 65389-12-17 עזר נ' מדינת ישראל, ות"פ נצרת 2648-06-17 מדינת ישראל נ' פלוני ובאשר למחדלי החקירה שלשיטתו היו במקרה זה, הפנה להחלטות בית המשפט לעניינים מקומים בירושלים בתיקים מס' 53955-12-10 ו- 6871-08-17. תגובת המאשימה 10. ב"כ המאשימה חזרה ואישרה כי כתב האישום בתיק זה "הוגש בשיהוי ניכר... ובחלוף זמן רב על קצה גבול ההתיישנות", ויחד עם זה

ס"ע (תל אביב) 71925-01-18 - וסאם גזמאוי נ' אחים זילברברג בע"מ

ות
13/05/2020
מצאנו לחייב את הנתבעת בהוצאות התובעים בסך של 2,000 ₪ אשר תשולמנה בתוך 30 ימים מהיום. בנוסף, ולאור הסכמת הצדדים כי הנתבעת המציאה לב"כ התובעים המחאה/ות בגין הוצאות בסך של 1,000 ₪ בהן חויבה הנתבעת כאמור בהחלטתה של כב' הרשמת ערמונית מעודד מיום 1.4.2018 ואולם ההמחאות לא הופקדו עקב טעות - תמציא הנתבעת לתובעים באמצעות בא כוחם המחאה חדשה שזמן פרעונה 13.6.2020 וב"כ התובעים ימציא לנתבעת את ההמחאה/ות שנמסרה/ו לו ולא הופקדה/ו במועד, וזאת עד ליום 13.6.2020.

ת"צ (מרכז) 28238-02-20 - דקאתלון ישראל בע"מ נ' פז הלפרין

ות
10/05/2020
אישור שהוגשה נגדה ונגד 8 משיבות אחרות בת"צ 18665-02-20 בבית המשפט המחוזי בתל אביב. 2. ת"צ 18665-02-20 הוגשה ביום 7.2.20 (להלן: "בקשת האישור הקודמת") ות"צ 28238-02-20 שבכותרת הוגשה ביום 11.2.20 (להלן: בקשת האישור המאוחרת"). 3. בשתי בקשות האישור נטען נגד המבקשת כי היא אינה מסמנת בעברית מוצרים הנמכרים על ידה. 4. המבקשת עתרה להעביר את הדיון בהליך זה לבית המשפט המחוזי בתל אביב (להלן: "בקשת ההעברה") מאחר ושתי בקשות האישור מעוררות שאלות עובדתיות

מ"ת (מרכז) 57711-11-19 - מדינת ישראל נ' עודד אבו ריזק

ות
08/05/2020
זיהוי שהתביעה מסרה כי יבוצע, בבקשתה מיום 27.04.20; ד. כיצד עלתה ההשערה שהאקדח בו בוצע הירי הושלך או הוטמן במקום מציאתו - בין היתר, אבקש שיוגשו דו"ח/ות חיפוש ותפיסה; ה. ועניין טכני שככל הנראה אינו במחלוקת: אבקש שתוגש חוו"ד מז"פ הקושרת את תרמילי הקליעים שנמצאו בזירה לאקדח שנמצא (בחומר שהוגש מצויה חוו"ד מז"פ לעניין אקדח אחר); כדי שלא לעכב את מתן ההחלטה שנקבע ליום 14.05.20, אקבע עתה דיון (השלמת טיעונים) ביום 11.05.20 בשעה 13:30. מזכירות: נא להפצה

ת"צ (חיפה) 14811-12-19 - האני טנוס נ' אינגליש קייק בע"מ

ות
06/05/2020
לא מכבר במסגרת פסק דין שנתן תוקף להסדר הסתלקות בין הצדדים שם); ת"צ 49068-10-19; ת"צ 52321-10-19; ת"צ 49070-10-19; ת"צ 18743-11-19; ת"צ 18747-11-19 ות"צ 49-01-20. 2. לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה מטעם המבקש ובתשובה לתגובה, מצאתי כי דין הבקשה, על כל רכיביה, להידחות. 3. אשר לבקשה לסילוק על הסף - על פי ההלכה הנוהגת, ככלל, אין לדון בבקשה לסילוק על הסף בנפרד מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית. הכלי הדיוני של סילוק על הסף נועד למקרים שבהם ברור על פני הדברים

ת"צ (חיפה) 52507-11-19 - שירה שירי גרמה נ' עדיקה סטייל בע"מ

ות
06/05/2020
ייצוגיות, התשס"ו-2006. התיקים שמבוקש לאחד הדיון בהם הינם: ת"צ 52499-11-19; ת"צ 52501-11-19; ת"צ 52504-11-19; ת"צ 52505-11-19; ת"צ 52507-11-19 ות"צ 7123-12-19. 2. אין מחלוקת בין הצדדים כי כל התיקים מושא בקשת האיחוד עוסקים באותו עניין. עניינן של בקשות האישור והתביעות דנן, בהפרה נטענת של הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, התשנ"ח-1998 ותקנה 34 לתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמות נגישות לשירות), התשע"ג-2013, המתבטאת בכך שהמשיבות

ת"צ (חיפה) 18750-11-19 - האני טנוס נ' שבירו ריהוט גן בע"מ

ות
06/05/2020
לא מכבר במסגרת פסק דין שנתן תוקף להסדר הסתלקות בין הצדדים שם); ת"צ 49068-10-19; ת"צ 52321-10-19; ת"צ 49070-10-19; ת"צ 18743-11-19; ת"צ 18747-11-19 ות"צ 49-01-20. 2. לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה מטעם המבקש ובתשובה לתגובה, מצאתי כי דין הבקשה, על כל רכיביה, להידחות. 3. אשר לבקשה לסילוק על הסף - על פי ההלכה הנוהגת, ככלל, אין לדון בבקשה לסילוק על הסף בנפרד מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית. הכלי הדיוני של סילוק על הסף נועד למקרים שבהם ברור על פני הדברים

ת"צ (חיפה) 7123-12-19 - יגאל ארבל נ' ארקפה (ישראל) בע"מ

ות
06/05/2020
ייצוגיות, התשס"ו-2006. התיקים שמבוקש לאחד הדיון בהם הינם: ת"צ 52499-11-19; ת"צ 52501-11-19; ת"צ 52504-11-19; ת"צ 52505-11-19; ת"צ 52507-11-19 ות"צ 7123-12-19. 2. אין מחלוקת בין הצדדים כי כל התיקים מושא בקשת האיחוד עוסקים באותו עניין. עניינן של בקשות האישור והתביעות דנן, בהפרה נטענת של הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, התשנ"ח-1998 ותקנה 34 לתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמות נגישות לשירות), התשע"ג-2013, המתבטאת בכך שהמשיבות