אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ו.ד.

נמצאו 11768 מסמכים עבור 'ו.ד.'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 2492-01-20 - כ.א. והבנים חברה לבנין בע"מ נ' נאות דברת-פיתוח ובנין בעמ

ו.ד.
05/04/2021
הציבורי, ובראשם השמירה על משאבי הזמן השיפוטיים". להרחבה ר' גם רע"א 4302/16, עיריית ירושלים נ' פרידמן צבי (מיום 16/4/18, כב' הש' נ. הנדל, נ' סולברג וד' מינץ). 4.2 תקופת ההתיישנות לתביעה היא שבע שנים ור' סעיפים 5 ו-6 לחוק ההתיישנות, תשי"ח - 1958. במקרים חריגים שנקבעו בחוק תקופת ההתיישנות ניתנת להארכה מלאכותית. כך למשל ככל ש"נעלמו מן התובע העובדות המהוות את עילת התובענה, מסיבות שלא היו תלויות בו ושאף בזהירות סבירה לא יכול היה למנוע אותן, תתחיל

ת"א (תל אביב) 27668-07-20 - פלוני נ' מור תבל

ו.ד.
03/04/2021
דעת ישירות לבית המשפט ויפנו בכל שאלה ובקשה (לרבות צורך בבדיקות עזר) ישירות לבית המשפט. אין לקבל הוראות מהצדדים. 4. שכר טרחת ד"ר קובו, פרופ' יצחיאק וד"ר ישר - 5,000 ₪ + מע"מ (כל אחד). שכר טרחת פרופ' וייזר - 6,000 ₪ + מע"מ. הנתבעת תישא בשכר טרחת המומחים, תשלם ותמציא אסמכתאות לתיק עד יום 5.5.21. המומחים מתבקשים להקדים ולשלוח דרישות תשלום כדי למנוע עיכובים. 5. המומחים יגישו חוות דעת עד יום 5.7.21. נקבעת תז"פ בהתאם. המזכירות תשלח החלטה זו למומחים.

ת"א (תל אביב) 46192-02-20 - פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

ו.ד.
31/03/2021
לשיטתה בתחום הנוירולוגיה, הכאב, התעסוקתי והפסיכיאטרי לא דנה הוועדה של הביטוח הלאומי, ומשכך מבקשת התובעת מבית המשפט לקבל את חוות הדעת של פרופ' סלעי וד"ר אפרתי בתחום הנוירולוגיה ולמנות מומחים בתחום הכאב, הפסיכיאטרי והתעסוקתי, כאשר עובר לתאונה לא הייתה לתובעת נכות בתחומים אלו. לטענת התובעת, בפסיקה נקבע שטעם מספק להבאת ראיות לסתור, הינו כאשר ההליך במוסד לביטוח לאומי התקבל באופן פגום וכאשר קיימים טעמים עובדתיים ממשיים המצביעים על כך שהנכות שנקבעה

ת"א (פתח תקווה) 14494-11-18 - אליהו אשר נ' פ. ש. ח. חברה לבנין בע"מ

ו.ד.
31/03/2021
המסירה, הואיל והליקויים בדירה לא אפשרו שימוש סביר בה ולפיכך דרש תיקון הליקויים בטרם יקבל את החזקה בדירה. בעניין זה נקבע בע"א 8343/01 פרופ' ירדנה וד"ר ליאון עובדיה ו-7 אח' נ' סיבל נהריה בע"מ (בכינוס נכסים), פ"ד נה(6) 400 (2004) כי: "הסוגיה של התאמת הדירה למוסכם בין הצדדים מוסדרת באופן מקיף בחוק המכר (דירות), תשל"ג-1973 (להלן - חוק המכר). לפי הוראות חוק המכר ולפי הפרשנות שניתנה להן בפסיקה, אין דינה של אי-התאמה כדינה של אי-מסירה, עם זאת נראה כי

ת"א (ירושלים) 35152-10-17 - רדואן סלמי נ' זיאד חמורי

ו.ד.
29/03/2021
הראשון. בית המשפט דחה את הבקשה. במסגרת דיון בבקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט המחוזי (רע"א 25073-05-13. הרכב כב' השופטים מ' סובל, ת' בזק-רפפורט וד' מינץ) הוסכם ע"י הצדדים כי התביעה שכנגד תימחק תוך שמירת זכותו של מאהר להגיש תביעה עצמאית לביטול פסק הדין הראשון. 8. בהמשך לכך הגיש מאהר תביעה (ת"א 2605-06-14. כב' השופט ד' גדעוני) לביטול פסק הדין הראשון (בתחילה כללה התביעה סעד הנוגע לבעלות, הועברה לבית המשפט המחוזי מחוסר סמכות עניינית והושבה לערכאה

ת"א (חיפה) 51794-01-18 - פלונית נ' ד"ר דוד מנדס

ו.ד.
29/03/2021
דעתו, שמאחר וברך ימין נשא בעקר העומס כתוצאה מהפגיעה בברך שמאל, יש גם בה נכות. 5. הנתבעים בהליך הקודם הגישו שתי חוו"ד בתחום האורטופדיה של ד"ר ישראלי וד"ר גליקמן, בהן נשללה עמדת הנתבע. לאחר מכן הוגשו תחשיבי נזק וניתנה הצעה של בית המשפט. 6. מאחר והצעת בית המשפט נדחתה, בית המשפט מינה כמומחה מטעמו את ד"ר פרנקל. זה האחרון חיווה דעתו שבצילום הרנטגן הודגמו שינויים ניוונים בשתי הברכיים בדרגה קלה (ולא בדרגה בינונית כפי שפוענח בזמנו על ידי הרופא המטפל

ת"א (קריות) 38674-08-15 - עזבון המנוחה פלונית ז"ל נ' מדינת ישראל משרד הבריאות

ו.ד.
25/03/2021
את הניתוח המתוכנן כאשר 3 מנתחים השתתפו בו: ד"ר עובד כהן - מנתח אחראי (מי שהיה סגן מנהל החלקה לכירורגיית לב בביה"ח), ושני מנתחי משנה - ד"ר בקרמן זיו וד"ר בר-אל ירון ז"ל (שנפטר מאז) (מי שהיה סגן מנהל ביה"ח במועדים הרלבנטי). ד"ר כהן וד"ר בקרמן העידו בפני. 9. במהלך הניתוח הושתל מסתם ביולוגי חדש בלבה של המנוחה ומהלך הניתוח נראה שפיר עד שנעשה נסיון לגמול את המנוחה ממכונת לב-ריאה. כמה דקות לאחר ניתוקה ממכונת לב-ריאה, חרף רושם שהלב מתאושש, חלה ירידה"ר

ת"א (ירושלים) 30893-12-17 - ברוך בענדט איינזברג נ' איתמר ניסן זר

ו.ד.
25/03/2021
הפרה יסודית. 55. משהופר החוזה הפרה יסודית, קמה לתובעים עילה לביטולו של חוזה ההלוואה כולו. וראו סעיף 7(ג) לחוק התרופות. כן ראו דברי פרופ' גבריאלה שלו וד"ר יהודה אדר: "במצב של הפרה יסודית אין זה חשוב אם החוזה ניתן להפרדה לחלקים, אם לאו: בכל מקרה רשאי הנפגע - אם הוא מעוניין בכך - לבטל את החוזה כולו. זאת, גם אם ההפרה היסודית מתייחסת לאחד מחלקי החוזה הניתן להפרדה מיתר חלקיו" (גבריאלה שלו, יהודה אדר דיני חוזים - התרופות 557 (התשס"ט). וראו עוד ההפניות

ת"ק (תל אביב) 31195-09-19 - פז קנר 2.עידן קנר נ' לוינסקי - עופר בע"מ

ו.ד.
25/03/2021
משום שלא הוכח כי מדובר בגורמים שאינם תלויים במוכר או מחוץ לשליטתו..." לעניין זה יש לפנות גם לדברי בית המשפט העליון בע"א 450/87 קאמד"ב בע"מ נ' אופירה וד"ר דן גיל ואח', (31.12.1987), שם דחה בית המשפט העליון את טענת ההגנה של החברה הקבלנית שאיחרה למסור הדירות, וקבע כי אין לקבל את טענת החברה לפיה נבע העיכוב במסירה מחפירות ארכיאולוגיות באתר הבניה, לאור כריתת הסכמי המכר עם הרוכשים כאשר החברה ידעה על הצורך בביצוע חפירות ארכיאולוגיות. כן נדחתה טענת

ת"א (תל אביב) 20293-09-12 - חלי רחל סימעוני נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

ו.ד.
24/03/2021
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [24.03.2021] כבוד השופטת ארנה לוי החלטה הדיון היום התקיים בהקלטה (חברת סאונד אנד קליר). המזכירות תשחרר למומחים פרופ' עורי וד"ר קליין את השכר שהופקד בגין עדותם. התיק קבוע להמשך חקירת מומחים, פרשת הגנה וגמר ליום 7.4.2021 בשעה 10:30. ניתנה היום, י"א ניסן תשפ"א, 24 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.