אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ו

נמצאו 1331079 מסמכים עבור 'ו'. מוצגים מסמכים 91 עד 100

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

הט (עכו) 1646-12-20 - מוחמד יונס חטיב נ' חוסין ח'טיב

ו
17/12/2020
מבחינה נסיבתית, כי המשיב עומד מאחוריהם. המשיב הכחיש בתוקף את כל הטענות שהעלה המבקש ובא כוחו. הוא טען כי אין לו כל זיקה לאיומים וגם לא תקף מילולית ו/או בדרך אחרת את המבקש. המבקש הסכים להעיד ומסר עדות תחת אזהרת הדין לפיה חזר על כל טענותיו בבקשה כנגד המשיב. המשיב מצדו נמנע (לפי הוראת בא כוחו) ממסירת עדות בבית המשפט בטענה כי קיימת חקירת משטרתית והוא רוצה להימנע עקב כך ממתן עדות. לשאלת בית המשפט האם עמדת המשיב מתייחסת גם לאירוע שהמבקש העיד לגביו,/או

ת"א (קרית גת) 47248-09-20 - א"ט נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ע"י

ו
17/12/2020
שלא צורפו מסמכים שיש בהם ראשית ראיה. ה. לעניין תחום העיניים - נטען שהבדיקה מיום 6.9.2020 יצאה תקינה והתובע לא הציג מסמכים המעידים על רצף טיפולי. ו. לעניין תחום אף אוזן גרון - נטען שהוגשו שני מסמכים רפואיים מהם לא עולה כל ממצא. ז. לעניין תחום אורולוגיה - נטען כי תלונותיו הראשונות של התובע בתחום זה הופיעו לראשונה ביום 9.8.2020, כשנה לאחר מועד התאונה, ולכן אין קשר סיבתי לתאונה. 5. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים

תו"ב (תל אביב) 51323-05-19 - ועדה מקומית לתכנון ובניה תל אביב נ' אליעזר בר

ו
17/12/2020
בעבירה לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבניה על בית המשפט לגזור עונש שכולל רכיב של מאסר בפעול.בית המשפט קמא לא עשה כן,ככל הנראה גם מהטעם שהנאשם לא היה מי[ו]צג ע"י עו"ד בדיון בפניו.בפועל הקל בית המשפט קמא עם המערער במידה המרבית האפשרית בשים לב לחומרת העבירה סעיף 40 ט לחוק העונשין תשל"ז - 1977 קובע כי את מתחם העונש יש לקבוע לפי "נסיבות הקשורות בביצוע העבירה". מקום בו הנאשם מודה בעובדות כתב האישום (ולא מנוהל שלב של בירור האשמה) "יכלול כתב האישום שבו

ע"נ (חיפה) 1784-01-19 - פלוני נ' קצין התגמולים-משרד הבטחון-אגף השיקום

ו
17/12/2020
מוסר לו שהוא סבל מחבלה "על גבול הפריקה". ד"ר קרת הסביר בעדותו לפנינו, כי במצב של "תת פריקה", שהוא קל יותר מפריקה, ראש המפרק זז ממקומו במידה קטנה ו- "קופץ חזרה" למקומו ללא צורך בשחזור, כאשר הביטוי הקליני של הדבר הוא כאבים, רגישות יתר והגבלה בתנועה, לפחות לתקופת מסויימת לאחר הפגיעה (ראו עמ' 5 לפרוטוקול, שורות 29 עד 32). ד"ר קרת הוסיף כי תת פריקה אינה בא לידי ביטוי בבדיקת הדמיה מסוג רנטגן, משום שהנזק הנגרם בה הוא נזק לרקמות (עמ' 7 לפרוטוקול, שורה

ת"א (פתח תקווה) 15389-01-17 - פלוני נ' משטרת ישראל- מדינת ישראל

ו
17/12/2020
לאירוע נשוא התביעה, טענה הנתבעת כי היא פעלה נמרצות בניסיון לבחון את תלונת התובע ואת נסיבות פגיעתו הנטענות בכתב התביעה, אך לא עלה בידיה לאתר כל מידע ו/או אינדיקציה לאירוע נטען זה, לרבות לעניין שימוש בכח כלפיו מצד שוטרים או תיעוד כי התובע השתתף בהפרות הסדר ו/או עוכב ו/או נעצר במקום. על כן, הבהירה הנתבעת כי מוכחשים הן האירוע והן הנזקים הנטענים, כמו גם הקשר הסיבתי העובדתי ו/או המשפטי בין פגיעתו הנטענת של התובע לבין פעילות כלשהי של שוטרי משטרת/או

סע"ש (באר שבע) 4340-03-20 - עארף ענאני נ' שזירי עופר בע"מ

ו
17/12/2020
הכבדה נוספת על המשיב, הוצאות הבקשה יילקחו בחשבון בתום ההליך. ניתן היום, ב' טבת תשפ"א, (17 דצמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. [1] ק"ת התשע"ו 7697, 1714 (2.8.2016)

סע"ש (תל אביב) 37729-03-20 - קרן דקל נ' עיריית ראשון לציון

ו
16/12/2020
בפני הועדה". (המכתב כאמור וכן הודעת המנכ"ל מיום 14.1.2020 שלא לאשר את בקשת ההתקשרות, על יסוד חוות הדעת של הלשכה המשפטית של משרד הפנים צורפו כנספחים ו' ו-ז' בקשה לסעד זמני). 14. התובעת פנתה למנכ"ל משרד הפנים בטענה כי נפל פגם בהחלטת משרד הפנים, בהתנהלותו ובדרך קבלת החלטה בעניין מבלי לשמוע את התובעת ומבלי לתת לה אפשרות להתייחס לאמור בחוות הדעת המשפטית של משרד הפנים אשר בהתבסס עליה החליט מנכ"ל משרד הפנים שלא לאשר את ההתקשרות. 15. לאחר דין ודברים-ז'

ע"מ (תל אביב) 45306-02-17 - פ.ק. גנרטורים וציוד בע"מ נ' פקיד שומה חולון

ו
16/12/2020
המיסים בברזיל, בשלן התעכב ההליך פרק זמן ממושך, נסובו כולן על פרשנותו של סעיף 12 לאמנה ("תמלוגים") ולא על הטענה בדבר קיומו של "מוסד קבע" (נספחים 1 ו- 3 לבקשת המשיב למחיקת תצהירי המערערת). 23. יתירה מכך, מהמועד שבו הושג ההסדר הדיוני ועד לפניית המערערת לרשות המוסמכת בישראל לצורך ייזום הליך הסכמה הדדית בתאריך 20.4.2020 (נספח 6 לבקשת המשיב), לרבות לאחר שניתנו תשובותיה של רשות המיסים בברזיל, המערערת לא טענה כי פעלה בברזיל במסגרת של "מוסד קבע". 24.- 3

ת"ק (חדרה) 55997-08-19 - ערן קורנבלו נ' דונה חברה להנדסה ובנין בע"מ

ו
16/12/2020
רונן שטרנברג, מרח' דרך הים 73א' חיפה, מיקוד *****, טל' **-*******, פקס' **-*******, כמומחה מטעם בית המשפט לבחינת טענות הצדדים ביחס לליקויי איטום ו/או צנרת בדירתם של תובעים מס' 2-1 בעיר חריש, דירה אשר הושכרה לתובעים מס' 4-3 עד ליום 1.9.2019. ב. המומחה מתבקש לבחון במסגרת חוות דעתו את טענות התובעים בדבר רטיבות בקירות, ליקויי צנרת וחיובי מים מופרזים, מה מקורם של כל אלו ומהי דרך התיקון המומלצת בנסיבות, לרבות עלויות התיקון. ג. עד ליום 17.1.2021/או

תת (חדרה) 2672-11-20 - קרדוס הנדסה ובניין בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

ו
16/12/2020
המבקשת אסמכתא שכלל אינה קשורה להליך דנא. 5. שקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בנספחי כתבי הטענות. אציין, כי שם המבוטח בפוליסה הוא "נופים פרוייקטים בע"מ ו/או ע. הדר מרכז סוכנויות לביטוח ו/או קבלני משנה". מס' הח.פ. של "נופים פרוייקטים בע"מ" זהה למס' הח.פ. של המבקשת. דרישת תשלום ההשתתפות העצמית שצורפה לתשובת המשיבה מופנית לחברת עמוס הדר מרכז סוכנויות לביטוח בע"מ, שהיא אחד המבוטחים על פי הפוליסה, ועל כן אין ממש בטענת המבקשת, כי האסמכתאות שצורפו כלל