|
|
ו
|
18/12/2020
|
עבודות והתאמה אך הנתבעת מסרבת לגלות כל דבר הקשור אליהן. 11. התובע מציין כי כתב התביעה מראה את הרלוונטיות של המסמכים שגילוים מתבקש. לדוגמא, בסעיפים 6 ו - 8 נזכרים מנכ"ל הנתבעת ומנהל דרום שלה ועל כן לטענתו כל השיחות והמסמכים הקשורים אליהם נוגעים לתביעה או עשויים להיות. בנוסף נזכרים תכניות, הודעות ומורשי חתימה. 12. עוד טוען התובע כי לטענת הנתבעת היא לא חתמה איתו על הסכם אולם מאחר שקיים הסכם עם אחרים, יש רלוונטיות לכל הסכם, מו"מ, טיוטות ומועדים - 8 |
|
ו
|
18/12/2020
|
נתבעת מס' 14 היא רשות הפיתוח. 3. מבקש מס' 1 (נתבע מס' 3) התגונן במסגרת כתב הגנה שהוגש בשם נתבעים 7-2 ע"י בא כוחם עוה"ד ראאד מחאמיד. מבקשים מס' 2 ו - 3 (נתבעים מס' 8 ו - 9) הגישו כל אחד כתב הגנה באופן עצמאי וללא ייצוג משפטי. 2 4. כתבי ההגנה של המבקשים נמחקו בהחלטתה מיום 31.12.2019 של כב' השופטת קרן אניספלד, בה נתנה תוקף להחלטתה מיום 21.11.2019, לפיה בעל דין אשר לא יציג אסמכתא לתשלום חלקו בשכר טרחתו של מומחה בית המשפט, יימחק כתב טענותיו. כיוון - |
|
ו
|
18/12/2020
|
קונסטרוקטיבית מצדם. הנתבעת 16 בתגובתה מיום 6.12.2020 נתנה הסכמה מפורשת למסירת המידע המבוקש הנוגע אליה, בכפוף לכך שיימסר גם לעיונה. מנגד, המשיבים 1-6 ו- 9-13 בתגובתם מיום 13.12.2020 התנגדו למסירת נתונים ביחס לעסקאות שהתובעים אינם צד להן. כאמור, הבקשה המונחת לפניי מופנית כלפי מיסוי מקרקעין ירושלים. נקודת המוצא להכרעה במחלוקת היא כי על מיסוי מקרקעין חלה חובת סודיות גורפת להימנע ממסירת מידע על נישומים כאמור בסעיף 105 לחוק מיסוי מקרקעין (שבח- 9-13 |
|
ו
|
18/12/2020
|
30 ימים, שאחרת, בית הדין עשוי לתת פסק דין על יסוד כתב התביעה. 3. בתוך 30 ימים ממועד הגשת כתב ההגנה, הצדדים יגלו הדדית את כל המסמכים המצויים ברשותם ו/או בחזקתם הנוגעים למחלוקות בתיק ויאפשרו עיון בהם. בנוסף, בתוך פרק זמן זה הצדדים יגישו רשימת מוסכמות ופלוגתאות משותפת. 4. בקשות מקדמיות יוגשו עד 30 ימים לפני מועד קדם המשפט. 5. דיון קדם משפט במעמד הצדדים ובאי כוחם יתקיים ביום 24.5.21 בשעה 10:00. ניתנה היום, ג' טבת תשפ"א, (18 דצמבר 2020), בהעדר |
|
ו
|
18/12/2020
|
החלטה 1. לפנַי בקשה לזמן בשנית את עדת התביעה הילה נשיא להשלמת עדות בהתאם לסעיף 167 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (להלן: "חסד"פ", ו"הבקשה", בהתאם). רקע וטענות הצדדים 2. ביום 19.3.2020 הוגש כנגד המשיבים כתב אישום המייחס להם את העבירות הבאות: ירי מנשק חם באזור מגורים בצוותא חדא - עבירה לפי סעיף 340א(ב)(1) ו-(2) יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); נשיאה והובלת נשק שלא כדין בצוותא חדא - עבירה לפי סעיף |
|
ו
|
18/12/2020
|
הליך של מחיקת הליך כדי להוות פסק דין חלוט כנטען המאיין את האפשרות להגיש תביעה נוספת. הערכאות הקודמות אף לא קבעו כך בהחלטת המחיקה ולא קבעו הוצאות ו/או הוצאות מותנות. על כן, התובע אינו מנוע מלהגיש את ההליך. שאלת ההוצאות תידון במסגרת פסק הדין הסופי. 3. אני מתירה לנתבע לעתור בבקשה מתאימה ללשכת עורכי הדין לענין יצוגו של התובע על ידי עו"ד יוני גורנו. הפניה תעשה בתוך 14 ימים ויש לעדכן את בית המשפט בהתאם. יקבע לישיבה מקדמית ליום 20/4/21בשעה 13:00. |
|
ו
|
18/12/2020
|
לפניי, דין הבקשה להתקבל כפי שיפורט להלן. 4. בהערה כללית, יש לציין כי אין בהסכמת הצדדים לאיחוד ההליך הזמני עם ההליך העיקרי על מנת לצמצם זכות דיונית ו/או מהותית כלשהי של מי מהם. בענייננו, הצדדים הסכימו כמפורט בפרוטוקול הדיון מיום 9/12/20, תוך קבלת הצעת בית הדין אשר כללה מתן עדיפות דיונית לקביעת תיק זה, כך שעל המקום בית הדין פינה את יומנו על מנת לשמוע עדויות ביום 28/1/21. עם זאת, אין בכך כדי לפגוע בזכויות דיוניות מהותיות של מי מהצדדים, לרבות/או |
|
ו
|
18/12/2020
|
10,000 ₪. ב. פיצוי בגין אי מתן תלושי שכר כדין בסך 14,000 ₪. ג. הפרשי שכר בסך 13,926 ₪. ד. דמי הבראה בסך 2,268 ₪. ה. פדיון חופשה שנתית בסך 1,980 ₪. ו. דמי חגים בסך 1,112 ₪. ז. הפרשות לפקדון (חלק מעסיק) בסך 16,030 ₪. ח. הפרשות לפקדון (חלק עובד) בסך 20,037 ₪. ט. תמורת הודעה מוקדמת בסך 3,510 ₪. י. לא מצאתי מקום לפסיקת פיצויי פיטורים מעבר להפרשות לפקדון (חלק המעסיק). יא. לסכומים המפורטים לעיל יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.7.19 ועד לתשלום |
|
ו
|
18/12/2020
|
30 ימים, שאחרת, בית הדין עשוי לתת פסק דין על יסוד כתב התביעה. 3. בתוך 30 ימים ממועד הגשת כתב ההגנה, הצדדים יגלו הדדית את כל המסמכים המצויים ברשותם ו/או בחזקתם הנוגעים למחלוקות בתיק ויאפשרו עיון בהם. בנוסף, בתוך פרק זמן זה הצדדים יגישו רשימת מוסכמות ופלוגתאות משותפת. 4. בקשות מקדמיות יוגשו עד 30 ימים לפני מועד קדם המשפט. 5. דיון קדם משפט במעמד הצדדים ובאי כוחם יתקיים ביום 24.5.21 בשעה 11:00. ניתנה היום, ג' טבת תשפ"א, (18 דצמבר 2020), בהעדר |
|
ו
|
18/12/2020
|
של הדיור הציבורי. סייג לתיקון האמור נקבע בהוראות המעבר לתיקון האמור (סעיף 70 לחוק ההתייעלות הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום התוכנית הכלכלית לשנים 2009 ו - 2010), תשס"ט - 2009) אשר קבע כי הוראות החוק טרם התיקון ימשיכו לחול על מי שביום 1.8.09 התגורר עם הזכאי בדירה הציבורית במשך 4 שנים לפחות, בין אם קודם למועד האמור ובין אם לאחריו, וברציפות עד למועד שבו נפטר הזכאי. פועל יוצא הוא, כי כדי שהנתבע יוכר כדייר ממשיך אשר זכאותו אינה תלויה במצבו האישי כזכאי |
|