חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ח"נ (ירושלים) 2239-11-19 - מדינת ישראל נ' נטע סגל, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ח"נ (ירושלים) 2239-11-19 - מדינת ישראל נ' נטע סגל

ח"נ (ירושלים) 2239-11-19

מדינת ישראל

נ ג ד

נטע סגל

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לעניינים מקומיים בירושלים

[09.05.2021]

כבוד השופטת יעל ענתבי שרון

החלטה

 

הנאשמת הואשמה בכך שהחנתה את רכבה ליד תמרור 437 המסמן מקום חניה לרכב נכה. הודעת הקנס היא בסך של 1,000 ₪. בדיון שהתקיים לפניי ביום 21.4.21 הודיעו ב"כ המאשימה, עו"ד אייל כהן והנאשמת כי הגיעו להסדר לפיו הנאשמת תודה ותורשע ותתחייב בסך 1,000 ₪ להימנע מביצוע עבירה נוספת למשך שנתיים. היות שב"כ המאשימה טען כי רכיב ההתחייבות הוא "נפוץ" בבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים ובהינתן כי שימוש ברכיב זה בעבירות קנס מסוג חניה אינו מוכר לבית המשפט, התבקשה עמדת ראש התביעה העירונית בנדון. בתגובתו של עו"ד נרגסי, ראש התביעה העירונית, הוצגו מספר אסמכתאות לשימוש ברכיב זה בתיקי חנייה בבתי משפט לעניינים מקומיים שונים ברחבי הארץ.

המאשימה לא הפנתה בתגובתה ולו לפסק דין אחד שניתן בבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים אשר בו נעשה שימוש בהטלת התחייבות בעבירות קנס מסוג חניה וזאת על אף שבדיון טען התובע כי מדובר בעניין "נפוץ" בבית משפט זה. מוטב, לו התובעים ידייקו בפרטים הנמסרים לבית המשפט.

לגופו של עניין, מרשימת האסמכתאות המופיעות בתגובה עולה כי אכן במקרים ספורים וחריגים נעשה שימוש ברכיב זה בבתי המשפט לעניינים מקומיים בכל רחבי הארץ.

לא בכדי גם עמדת ראש התביעה העירונית היא כי ניתן לעשות בו שימוש רק במקרים "חריגים ייחודיים ומתאימים".

יש להדגיש כי קיים קושי אינהרנטי בהטלת התחייבות בעבירות חניה שהן עבירות מסוג אחריות קפידה, שכן מטבע הדברים חלק לא מבוטל מהן נעשה ללא כל מחשבה פלילית או יסוד נפשי וניתן לומר שגם בתום לב מבלי שהנאשם מודע לכך שעבר עבירה. בנסיבות אלו קיימת בעיתיות של ממש להתחייב בהתחייבות כספית שלא לעבור עבירה נוספת, עת הנאשם אינו מודע כלל לכך שעבר עבירה. במצב דברים זה גם תכלית ההרתעה הטמונה בקיומה של התחייבות אינה מתקיימת. הטלת התחייבות בנוסף לקנס אף עשויה לעיתים להציב את הנאשם במצב נחות מזה בו היה עומד לו היה משלם את קנס המקור, שכן הדבר עלול ליצור תשלום קנס חלקי בשלב מוקדם ותשלום מלוא הקנס ככל שעבר עבירה נוספת (בנוסף לקנס שיושת עליו בגין העבירה הנוספת), כך שגובה הקנס הכולל יהיה גבוה מזה הקבוע בחוק. לפיכך, מובן כי רכיב ההתחייבות בעבירות קנס מסוג חניה, ככל שיש מקום לעשות בו שימוש, ראוי שיעשה במשורה ובמקרים חריגים של ממש.

בנסיבות הייחודיות של המקרה בתיק זה ובשים לב לכך שההסכמה העונשית אינה כוללת רכיב של תשלום קנס, מצאתי לנכון לכבד את ההסדר.

הכרעת דין- בהתאם להודאתה אני מרשיעה את הנאשמת בעבירה המיוחסת לה בכתב האישום. גזר דין- מוצאת לנכון לכבד את ההסכמה העונשית- המאשימה תחתום על התחייבות שלא לעבור עבירה נוספת בה הורשעה במשך 24 חודשים וזאת על סך של 1,000 ש"ח.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לידי הנאשמת.

 

 

ניתנה היום, כ"ז אייר תשפ"א, 09 מאי 2021, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר